tern005 Спасибо. Примерную картину понял.
Faital pro 4fe32 как альтернативу рассматриваю. Но дороже...
А тектоник с парт-экспресс доставку прямо в Россию? Или какие-то заморочки через посредников?

(02-11-2016 11:42)unname писал(а):  tern005 Спасибо. Примерную картину понял.
Faital pro 4fe32 как альтернативу рассматриваю. Но дороже...
А тектоник с парт-экспресс доставку прямо в Россию? Или какие-то заморочки через посредников?

Faital обычный поршневой динамик, если пускать его в полную полосу вряд ли чето хорошее можно ожидать, тогда уже обычные ширики пробовать, может китайские, сейчас есть выбор хороших вариантов. Но БМР это про другое - нравится оно или нет это уже следующий вопрос.

Понятия не имею что доставляют в Россию, а что нет.

tern005 Про доставку переформулирую. Вы заказывали динамики напрямую с parts-express или какого-то другого сайта?
Понял, т.е. с шириком тут ни чего общего кроме размера. Тогда однозначно БМР, для "иных" ощущений (Хай-Фай был, студ. мониторы были, Хэйлы были).

(02-11-2016 13:32)unname писал(а):  tern005 Про доставку переформулирую. Вы заказывали динамики напрямую с parts-express или какого-то другого сайта?
Понял, т.е. с шириком тут ни чего общего кроме размера. Тогда однозначно БМР.

Плюсы/минусы/отличия БМР описаны в этой ветке, при правильном приготовлении они отличаются по звучанию от остальных видов динамических головок плотностью звука, натуральностью.

Динамики один раз привозил посредник в Киев с parts-express, второй раз покупал в Польше, здесь их продает местный сайт, правда продает только компаниям, не в частные руки, пришлось немного повозиться.

Про покупку, значит все не так просто...

Чего то НЕЛЬЗЯ загрузить ни одно фото

что бы не лопатить ветку.В чем ИМЕННО отличие БМР от ширика.спасибо!

(02-11-2016 17:44)doom писал(а):  что бы не лопатить ветку.В чем ИМЕННО отличие БМР от ширика.спасибо!

БМР по факту тоже ширик, только метод извлечения ВЧ отличается.

Преимущества - широкая диаграмма направленности (почти 180 во всем диапазоне), очень широкий свитпот, почти по всей комнате остается ощущение сцены; звук более плотный, насыщенный, контрастный чем с любыми другими видами динамиков (хотя на верхних ВЧ менее "хай-эндовый" чем у купольных или ленточных/хейлов); если добавить мощности не начинают визжать.

Но понятно, это все если нормально приготовить. Можно не получить плюсов, зато раскрыть все минусы - тогда будет играть банально и неинтересно.

тест загрузки фото
НЕ загружаются и сообщение НЕЛЬЗЯ УДАЛИТЬ.
Сплошные косяки ТРЕТИЙ день

(03-11-2016 01:28)Nickolay V писал(а):  тест загрузки фото
НЕ загружаются и сообщение НЕЛЬЗЯ УДАЛИТЬ.
Сплошные косяки ТРЕТИЙ день

Ну пишут что технические работы. Третий день...

А что там за фото не загружаются?

П.С. Товарищам с эксайтерами написал еще вчера, пока молчат...

По поводу завала на ВЧ, когда динамиков больше 1шт, наткнулся на советы.
Уменьшить этот завал можно:
- уменьшая длину массива;
- уменьшая мощность на одиночный излучатель от центра к краям массива;
- используя головки с плавным подъёмом к ВЧ, благо таких миллион;
- ну и можно поиграться с геометрией массива и увеличивать шаг между головками от центра к краям.

И еще картинка была на расстоянии 3 м завал, а на 10м уже почти ровно...

Все эти советы сводятся к "попробуйте 100500 разных вариантов сами, с вашими динамиками". У купольных динамиков и БМР разный принцип излучения на ВЧ, разная фаза сигнала и разная склонность к интерференции.

Да и не только или не столько в интерференции тут дело. Например, акустический импеданс - на разных частотах он разный, что рождает у меня подозрения, что распределение ВЧ на меньшую группу в массиве ничего радикально не даст, отдача на СЧ у массива будет повышаться, а для ВЧ - нет.

Выделять более громкую группу в середине я тоже пробовал, у меня есть 4- омные головки для этого. Преимуществ не заметил, недостатки есть.

Даже для одинаковых по принципу купольных динамиков есть массивы с максимально плотным и с разряженным положением ВЧ головок, есть относительно короткие и длинные массивы, есть разная геометрия.

Плюс это все настраивается на разное расстояние до слушателя, и скорее все эти манипуляции являются инструментом управления направленностью, чем прямым влиянием на АЧХ.

На абсолют не претендую, так, мысли вслух.

(03-11-2016 13:52)unname писал(а):  По поводу завала на ВЧ, когда динамиков больше 1шт, наткнулся на советы.
Уменьшить этот завал можно:
- уменьшая длину массива;
- уменьшая мощность на одиночный излучатель от центра к краям массива;
- используя головки с плавным подъёмом к ВЧ, благо таких миллион;
- ну и можно поиграться с геометрией массива и увеличивать шаг между головками от центра к краям.

И еще картинка была на расстоянии 3 м завал, а на 10м уже почти ровно...

Вникая в тему пришли к выводу, что самый эффективный метод , это метод перераспределения частот ВЧ и НЧ (как у K-Array).
ВЧ на небольшую группу драйверов , нч на остальную.
И выгнутость массива с шагом не более 5 градусов (можно ДОПОЛНИТЕЛЬНО)

Ребят а ни кто не использовал Tectonic Elements TEBM65C20F-8 ? Смущает только резкий спад на 2к - он никак не лечится?
Подскажите в чём отличие кембриждей мин 11 и мин 12, разные головки стоят или дело в режекторе?

(03-11-2016 16:20)biznescenter писал(а):  Ребят а ни кто не использовал Tectonic Elements TEBM65C20F-8 ? Смущает только резкий спад на 2к - он никак не лечится?
Подскажите в чём отличие кембриждей мин 11 и мин 12, разные головки стоят или дело в режекторе?

Вы прикалываетесь? Тут куча информации по 65м тектоникам, уже и с картинками и с замерами... Может вы почитаете ветку?

Провал на 2 к не лечится. Но его и не слышно.

Мин 11 и 12 - разные головки.

(03-11-2016 16:50)tern005 писал(а):  Провал на 2 к не лечится. Но его и не слышно.

в смысл - не мешает

ps слушаю от hypex 180, красиво. низ на 40 порезал, вверху шишку убрал, пищали разные пробовал. Толи по чуйке состыковать не могу, толи еще что... в общем только мешают.

А CSS купить можно простому смертному?

(04-11-2016 13:11)unname писал(а):  А CSS купить можно простому смертному?

Успешные прецеденты есть, хотя неуспешных кажется больше... дерзайте.

(03-11-2016 18:41)Dmitriy_nn писал(а):  в смысл - не мешает

ps слушаю от hypex 180, красиво. низ на 40 порезал, вверху шишку убрал, пищали разные пробовал. Толи по чуйке состыковать не могу, толи еще что... в общем только мешают.

если вдруг эффективное заземление гайпекса не реализовано - подсуетитесь с этим делом, услышите насколько лучше он может играть

(04-11-2016 14:51)impexua писал(а):  если вдруг эффективное заземление гайпекса не реализовано - подсуетитесь с этим делом, услышите насколько лучше он может играть

как показал опыт заземление лучше ВООБЩЕ убрать, а сигнал подавать БАЛАНСНО (если есть такая возможность) с виртуальной землей (т.е только + и _ контакты в балансном разъеме)