А они у меня не от розетки питаются, или это в любом случае необходимо?
Подключены к ЗК по симметричному кабелю, "паузу" вроде не слыхать.

я "сравнивал" с розеткой без заземления (до щитк аи далее вкопанная арматура) и С заземлением. Шумов в паузе не было ни там ни там, но характер звучания СЧ-ВЧ, очерченность образов, объемность сцены - все это очень сильно отличалось. И на Гайпексе, и на Паскаль аудио (оба ШИМ) - разница очень заметна.

а Гайпекс и Паскаль как меж собой?
сорри за офтоп

(03-11-2016 18:41)Dmitriy_nn писал(а):  в смысл - не мешает

ps слушаю от hypex 180, красиво. низ на 40 порезал, вверху шишку убрал, пищали разные пробовал. Толи по чуйке состыковать не могу, толи еще что... в общем только мешают.

В верху как Вы шишку убирали?

(04-11-2016 16:58)Dmitriy_nn писал(а):  а Гайпекс и Паскаль как меж собой?
сорри за офтоп

действительно интересно

Учитывая, что здесь на форуме завел ветку по варшавской выставке, но ее полностью проигнорировала общественность, ни лайка ни просьбы рассказать о чем-то из увиденного-услышанного, ну и опыт после мюнхенской выставки, когда срач только развели — писать здесь о ней не вижу смысла, кому интересно почитать, ссылка на мой отчетец на Сундуке.

Что касается темы этой ветки, несколько наблюдений:

Меня интересовало переслушать Goebel, как представителя NXT-технологии в хай-энде. В Мюнхене они играли как-то очень хирургично, безэмоционально, как-то не впечатлили. Варшавский сетап этих недостатков не имел - звучание было очень точным, но никакого избыточного хладнокровия не замечено.

Общая сигнатура звука - очень похожа на BMR! Вообще уникально, но от дешманских дешевых динамиков можно получить звук очень похожего уровня! Учитывая что и остальные компоненты там были потолочные, и всякие провода, стойки и т.п. — разрыв в звучании не такой значительный как можно было бы ожидать.

Но! То ли бас и панель у них не сшиты идеально, или с расстановкой были проблемы - но по басу у меня остались нарекания. И я еще больше убедился в важности четкой сшивки BMR/NXT с басом.

Второе. Похоже, можно победить жидкий звук ленточных динамиков. Рецепт: нужно дофига ленточных динамиков, расположенных по циллиндру, играющих и СЧ и ВЧ. Ну и сшить с басом - традиционная сложность для нетрадиционных громкоговорителей По крайней мере, это сработало у Zeta Zero Orbital - очень хороший по плотности звук, великолепное разрешение, в общем, все плюсы ленты и без минусов, по плотности звука прям на грани очень хорошо! Но решение нифига не дешевое, мягко говоря.

Третье. У меня в моем стареньком ойфоне барахлит микрофон, поэтому показания программки, которая меряет SPL на точность не претендуют, абсолютные цифры писать смысла нету. Но если сравнивать относительно (а я проверил), то почти все топовые сетапы на выставке играли на уровне среднего давления в произвольных песнях на 15-25 дБ громче, чем я могу себе позволить дома, когда слушаю громко. Даже с учетом более высокого шумового фона в условиях выставки, это прилично громче — я попробовал, у меня такая громкость достижима (и это офигенно)), но я сильно волнуюсь, что соседи это не оценят, а как-то проблем с местной полицией не хочется

В общем, начинаю мечтать о доме..

(05-11-2016 13:05)biznescenter писал(а):  В верху как Вы шишку убирали?

пока Izotop ozone5

---

(07-11-2016 20:49)tern005 писал(а):  И я еще больше убедился в важности четкой сшивки BMR/NXT с басом.

это да, лично мне пока это не удалось )

Олег , а как у Воксатив сабы (шелевые , PPSL) играли ,впечатлили каким то отличием ?

(08-11-2016 03:01)Nickolay V писал(а):  Олег , а как у Воксатив сабы (шелевые , PPSL) играли ,впечатлили каким то отличием ?

Никак не идентифицировались (что уже хорошо, в общем-то), музыка была спокойная, глубину баса оценить не могу, такое и ширик в правильном оформлении мог сыграть самостоятельно...

(07-11-2016 17:25)Nickolay V писал(а):  действительно интересно

в лоб не порівнював, "не в лоб" - дуже близько, в стоковому стані (із стандартними буферами) - Паскаль трішки мякший на сч-вч.

(08-11-2016 09:26)impexua писал(а):  в лоб не порівнював, "не в лоб" - дуже близько, в стоковому стані (із стандартними буферами) - Паскаль трішки мякший на сч-вч.

Другими словами Паскаль как и icepower -НЕВЫРАЗИТЕЛЬНЫЙ ?

---

Ещё одно изделие на BMR

(08-11-2016 13:54)Nickolay V писал(а):  Другими словами Паскаль как и icepower -НЕВЫРАЗИТЕЛЬНЫЙ ?

Забавно, но вот Беолаб-90 на айспаверах - и именно невыразительный очень подходит, хотя и придраться по звуку вроде больше не к чему. Но там все ж сильно сложная система, чтобы списать все сугубо на усиление...

(08-11-2016 13:54)Nickolay V писал(а):  Другими словами Паскаль как и icepower -НЕВЫРАЗИТЕЛЬНЫЙ ?

---

Ещё одно изделие на BMR

"другими словами" - він офігітєльний, і зовсім не як айспауер. Виразний, прозорий, класна 3д сцена і т.д. Сам інжінірінг айспауера немає чого ы порівнювати ні з Паскалем, ні з Гайпексом. Різні рівні. Різниця ж між двома останніми - на мікронюансах, айспауер не при ділах. Але топік про БМР.

----////---

(08-11-2016 17:25)impexua писал(а):  "другими словами" - він офігітєльний, і зовсім не як айспауер. Виразний, прозорий, класна 3д сцена і т.д. Сам інжінірінг айспауера немає чого ы порівнювати ні з Паскалем, ні з Гайпексом. Різні рівні. Різниця ж між двома останніми - на мікронюансах, айспауер не при ділах. Але топік про БМР.

Топик не только о BMR .Можно я думаю и нужно сообщать о потрясающих инновациях. Думаю Олег со мной согласится !?

---

(08-11-2016 17:25)impexua писал(а):  "другими словами" - він офігітєльний, і зовсім не як айспауер. Виразний, прозорий, класна 3д сцена і т.д. Сам інжінірінг айспауера немає чого ы порівнювати ні з Паскалем, ні з Гайпексом. Різні рівні. Різниця ж між двома останніми - на мікронюансах, айспауер не при ділах. Але топік про БМР.

Топик не только о BMR .
Можно, я думаю (и нужно) сообщать о любых потрясающих инновациях.
Я вот например о существовании "Паскаль" первый раз услышал.
Полагаю Олег со мной согласится !?

(08-11-2016 21:08)Nickolay V писал(а):  Топик не только о BMR .
Можно, я думаю (и нужно) сообщать о любых потрясающих инновациях.
Я вот например о существовании "Паскаль" первый раз услышал.
Полагаю Олег со мной согласится !?

Да жгите, все интересно Цифровые усилители - часть слагаемого в моем случае, интересно что на этом поле творится.

(08-11-2016 21:08)Nickolay V писал(а):  Я вот например о существовании "Паскаль" первый раз услышал.

Бывает... (к/ф Брат) Їх модулі у Джеф Роланда стоять, Gato audio, в декількох амер. хієндних конторах. Приэмний бонус з їх модулями - БП з PFC on board.
Але вони працюють в основному на студійну і концертну індустрію. І взагалі не продають у роздріб фіз. особам і диєрам, лише компаніям виробникам. Тому саме Гайпекс у диєрів на слуху, і перетирати про модулі від Паскаль - немає сенсу взагалі, можна закрити тему.

---

(04-11-2016 15:05)Nickolay V писал(а):  как показал опыт заземление лучше ВООБЩЕ убрать, а сигнал подавать БАЛАНСНО (если есть такая возможность) с виртуальной землей (т.е только + и _ контакты в балансном разъеме)

баланс це завжди добре, але убирати заземлення в окремій лінії живлення 220В, мідним каблом 6мм і далі на арматуру у грунт (в моєму випадку) - з якого перепугу має стати краще?

ещё одна новинка DDFA

(11-11-2016 01:52)Nickolay V писал(а):  ещё одна новинка DDFA

Чет не работает ссылка.

NADM2 на ддфа зетекс. цікаво було б. якби продавались модулі ддфа, ал-я гайпекс як працює.