(25-02-2015 11:34)norrest писал(а):  А как же. Охлаждение, вместительность, дизайн... Ну не гамать же в супер крутые игры на кодегене за 500 гривен

+100500
кодеген - тот случай, когда картон прочнее материала, из которого сделан корпус

(25-02-2015 11:39)Jorickne писал(а):  +100500
кодеген - тот случай, когда картон прочнее материала, из которого сделан корпус

Редкий сплав картона и фольги )))

(25-02-2015 11:41)KoKs писал(а):  Редкий сплав картона и фольги )))

Именно тот случай, когда коробка от корпуса весит больше самого корпуса

(25-02-2015 11:32)afh писал(а):  Ах, да. Для 90% пользователей ПК и их спектра использования программ/игр - Intel превзойдет AMD.

Надо писать модели процессоров, а то совсем чушь получается... Из Вашего поста выходит, что любой проц от Intel лучше любого от AMD.

(25-02-2015 11:41)KoKs писал(а):  Редкий сплав картона и фольги )))

А Delux? Delux хорошие, а?
У мну такой. Черненький

(25-02-2015 11:44)trampp1979 писал(а):  Надо писать модели процессоров, а то совсем чушь получается... Из Вашего поста выходит, что любой проц от Intel лучше любого от AMD.

по критерию цена/производительность/энергопотребление/тепловыделение - любой проц от Intel лучше любого от AMD

Цитата:кодеген - тот случай, когда картон прочнее материала, из которого сделан корпус

Помню на заре блоки питания этой компании были очень в моде.
Очень яркие блоки питания, очень! Особенно если на свет посмотреть, то он насквозь просвечивались насквозь.

(25-02-2015 11:44)trampp1979 писал(а):  Надо писать модели процессоров, а то совсем чушь получается... Из Вашего поста выходит, что любой проц от Intel лучше любого от AMD.

Для обогрева помещений лучше подходит конечно же АМД

(25-02-2015 11:34)norrest писал(а):  Ну не гамать же в супер крутые игры на кодегене за 500 гривен

Пиксели разбегаются?

---

(25-02-2015 11:46)afh писал(а):  по критерию цена/производительность/энергопотребление/тепловыделение - любой проц от Intel лучше любого от AMD

Это заявление вне критики...

Та с АМД вообще печалька.
Помню когда перешел с Pentium-a на Athlon в Slot A , материнка Текрам.
Далее на Athlon XP
Потом появились Athlon 64
Но как только появился core2duo, АМД стал всегда пасти задних
Хотя не спорю, до появления у меня Core i5, юзал один период AMD Phenom II X6 1055 2.8GHz@3.5GHz

(25-02-2015 11:46)afh писал(а):  по критерию цена/производительность/энергопотребление/тепловыделение - любой проц от Intel лучше любого от AMD

Аргументы есть? Нету! Еще раз прошу покажите мне тесты Intel за 200-220$ которые превзойдут AMD по такой же цене. Не найдете.

---

(25-02-2015 11:07)Jorickne писал(а):  44 градуса...
А какая закрузка CPU? Что вы делали на нем и какой продолжительностью когда делали скрин?

С Вами общался, плюс еще кино на паузу поставил и один файл PDF был свернут. Хотите, могу видео кодировать и при этом фильм смотреть и сделаю скрин? Уверяю, температура повысится не сильно!

(19-02-2015 07:09)Crysisneo писал(а):  А 100000 тысяч (сто тысяч) не многовато?

а шо, 2500 долларов большие деньги?

(25-02-2015 11:17)trampp1979 писал(а):  А я никому не рассказывал где и что писать - я спросил: на основании чего человек пишет в теме.

Не понял. Название темы читали и саму тему? Был затронут момент механика против SSD. Я отписал своё мнение на основании своего приличного опыта. Или не имею права?

Цитата:1.1.4 Пользователи имеют право публиковать на форуме собственные материалы и комментировать материалы других читателей.

Собственно мой комментарий по теме. Если вы считаете, что это не так, можете оспорить обратившись к тем же правилам и администрации.

(25-02-2015 11:56)Corsar писал(а):  Аргументы есть? Нету! Еще раз прошу покажите мне тесты Intel за 200-220$ которые превзойдут AMD по такой же цене. Не найдете.

(25-02-2015 11:56)Corsar писал(а):  С Вами общался, плюс еще кино на паузу поставил и один файл PDF был свернут. Хотите, могу видео кодировать и при этом фильм смотреть и сделаю скрин? Уверяю, температура повысится не сильно!

вот в той же аиде нажимаете кнопку сервис-тест стабильности-и запускаете на 60 минут. после сделайте скрин = посмотрим график нагрева и оборотов кулера. А уже после будем выяснять сильно или нет и по сравнению с чем. Ваш проц АМД выделяет 125 ватт тепла, и его нужно рассеять. А Intel (не смотря на то, что более производительный но и чуть дороже) выделяет 65 ватт, более чем в 2 раза меньше. Хоть это Вам понятно?

Для того, чтобы amd fx 8350 начал выделять 125 ватт тепла, нужно нагрузить все 8 ядер по полной, а Интел выделяет 65 ватт при полной нагрузке на 4...

(25-02-2015 11:11)norrest писал(а):  Жестяк.

FX-8350:
8 активных ядер
4916 MHz
L2: Size 4 x 2 MB
L3: Size 8 MB

проигрывает
i7-3770

3400 MHz
4 ядра / 8 потоков
L2: Size 4 x 256 KB
L3: Size 8 MB

притом в некоторых тестах в два раза!

Жестяк это то, что Intel Core i7-3770 стоит в среднем ($ 351) , а AMD FX-8350 стоит в среднем ($ 213) В тестах в равной стоимостью процы AMD и Intel сколько не смотрел AMD выигрывает!

afh, это не графики, а мусор. У вас на последнем скрине (там где енергопотребление) цифры сказочные. AMD FX 8150 не может потреблять 377-431 Вт...

---

(25-02-2015 12:06)toyo писал(а):  Не понял. Название темы читали и саму тему? Был затронут момент механика против SSD. Я отписал своё мнение на основании своего приличного опыта. Или не имею права?

Имеете право, конечно. Но был затронут момент не просто механика против ССД. О превосходстве первого над вторым я не писал вообще... Спор был о необходимости ССД для игрового ПК. С ССД лучше чем без него, но для игрового ПК есть вещи поважнее. Если бюджет позволят, то конечно стоит его установить, но не в ущерб видеокарте/процессору/БП/оперативке.

(25-02-2015 12:21)trampp1979 писал(а):  afh, это не графики, а мусор. У вас на последнем скрине (там где енергопотребление) цифры сказочные. AMD FX 8150 не может потреблять 377-431 Вт...

---

Естественно это энергопотребление системы в целом.
Но сравните энергопотребление системы на базе Интел и на базе АМД.
Разницу посчитать сможете?

Тогда вдвойне туфта, вся система на базе Интел не может потреблять 106 Вт и выдавать при этом 50 ФПС в Кризисе 3