(22-10-2012 12:02)Гаруспик писал(а):  ... Вот на выходных доделал излучатель, нивелирующий гравитацию в определенном объёме пространства

Исполнение как всегда на высоте? На высоте Онкенов?

Между прочим, Юрий купил эти ас по цене динамиков. Сразу говорил, что его интересуют только динамики. И при покупке его внимание сразу было обращено на то, что корпус начал рассыхаться т.к. я по незнанию выбрал непросушенное дерево.
Юрий, я ничего не приукрасил?

А эстетически это всё выглядит вполне прилично. Впрочем, это видно из того, что в визуально неизменном виде оно у Юрия и стоит.

Да как сказать. Я в течение лет трех пытался устроить с ним сравнительное прослушивание ЦАПов, усилителей, колонок, но он каждый раз занят.

Saburov, кста, через неделю еду слушать твои творения на 300-м Сонидо. Рад знакомству с Иваном, оказались близки по широкополосному духу ))).
А еще Иван любезно согласился взять к себе на прослушивание (на время) наш усилитель по Пассу. Очень интересно, что он после лампы скажет.

(22-10-2012 13:17)Saburov писал(а):  не.. что этого избегает - я уже знаю.

Далеко не все сетапы интересны. Со многими знаком лично, но с теми с кем Интересно.

Серпенс, я сам с пассоподобным творением ширики слушаю)

По-поводу оптимальных диаметров ШП все просто:

1. Расстояние прослушивания;
2. Меньше диаметр - выше детальность, чище ВЧ;
3. Больше диаметр - больше баса, больше масштаб;
4. Частоты резонансов КДП на НЧ;
5. Соотношение с реальными размерами излучающих элементов реальных инструментов;
6. Такое понятие как "удачная модель".

В центре между этими 6 огнями и находится оптимальное решение для каждой конкретной ситуации.

(22-10-2012 12:02)Гаруспик писал(а):  

(22-10-2012 11:49)janikol писал(а):  ...может подскажете какой здесь порядок акустических фильтров

А вы сами не видите? Рупор это ~ 3 порядок. От формы огибающей зависит. Но экспоненциальный это 3-й.

рупор то понятно, ...вопрос о бумажном динамике

(22-10-2012 14:54)Rogozhin писал(а):  По-поводу оптимальных диаметров ШП все просто:

1. Расстояние прослушивания;
2. Меньше диаметр - выше детальность, чище ВЧ;
3. Больше диаметр - больше баса, больше масштаб;
4. Частоты резонансов КДП на НЧ;
5. Соотношение с реальными размерами излучающих элементов реальных инструментов;
6. Такое понятие как "удачная модель".

В центре между этими 6 огнями и находится оптимальное решение для каждой конкретной ситуации.

А что, если исключить из параметров выбора два пункта-антагониста?
И подпереть снизу небольшой, но талантливый ширик... хорошим (быстрым, честным, мощным...) басовым звеном? А?
Остальные пункты уже не требуют кровавых жертв для достижения консенсуса?

(22-10-2012 22:13)Марьяныч писал(а):  А что, если исключить из параметров выбора два пункта-антагониста?
И подпереть снизу небольшой, но талантливый ширик... хорошим (быстрым, честным, мощным...) басовым звеном? А?

То получится то, что у Вас. А если признаться в том, что даже небольшой, но талантливый ширик дает спад и вверху, то подпереть его и сверху. И получится так, как у меня.
А если серьезно, то фирма Фостекс (да, люблю я ее) не просто так выпускает, и рекомендует к своим ширикам рупорные пищалки, которые подключаются очень высоко.

Кстати, сегодня довольно долго слушал акустику на Фостексах: в прямом включении без фильтра W300A, и с конденсатором 10мкФ FE126. Ну то есть ширик играет как пищалка, после 2 кГц. Очень музыкальненькая связка! За счет того, что 126-й не играет (практически) голосовой диапазон, практически нет его замечательного окраса. Зато по разрешающей способности колонки уделают всех.
А теперь я послушал этот же диск у себя. И вот что интересно - на 126-м высоких больше, чем на Сигмах + РП. Только они ... кривоватые слегка. Лично для меня еще одно подтверждение, что хороший ширик нужно подпереть хорошей пищалкой.

не, не согласен. хорошему ширику она обычно во вред.
а вот подпор снизу - вполне нормальное решение, только смотреть надо чем и как подпирать)
я вот тоже подпирать собрался. только не 10см малышей а... 30см ширик) ограничу ему полосу снизу 70Гц, а все что ниже - на нч отдам.

ну вот интересней они мне в большой комнате чем малыши, хоть ты тресни. А вообще - подпор краев диапазона ШП - это не костыли и превращение ШП в средник, как некоторые говорят. Дело в том что редко какой средник позволит отиграть такую широченную полосу и стыковку первым порядком фильтров. Главное при этом не убить основные достоинства ШП. И вот именно пищалок которые это не гробили - еще не встречал.

И еще - совсем мелкие ширики 3-4дюйма , даже подрезанные на 200-300Гц - все равно не могут адекватно отиграть вещи типа хора и бсо (не в ближнем поле), упрощают это дело. а вот в ближнем поле - очень даже и очень, на минимальном ходу если. Лезть же фильтрами выше в сч- это уже не ширик)

Слушал комбинацию Сонидо SFR175 старой модификации + Хэйлы в качестве супертвитеров. Придраться было не к чему, звучало очень гармонично.

Хейлов к сожалению так и не довелось послушать. Алексей, а где их пристыковывали?

Если не изменяет память то они были пущены где-то от 10-12 кГц.

а 175ый валили сверху или нет?

Имел дело с таким:http://www.audiomania.ru/midbass/fostex/fostex_fw168hp.html

Тоже можно назвать,в определённой степени,шырокополосником.Долго с ним возился,перекроил не один шкаф,но подпирать снизу басовиком отказался,решыл проблему безкомпромисным лабиринтом.Осознаю-тоже компромис,но тут уже от предпочтений...

мда... о времена, о нравы... широкополосник уже и сверху и снизу подпирают в клубе любителей шириков, тут уже точно дефис нужно ставить

(22-10-2012 22:31)serpens писал(а):  И подпереть снизу небольшой, но талантливый ширик... хорошим (быстрым, честным, мощным...) басовым звеном?
А если признаться в том, что даже небольшой, но талантливый ширик дает спад и вверху, то подпереть его и сверху.

Взять нормальную акустику и подпереть её шириком по середине .

нормальную - не прокатит. в "нормальнйо" - нет стыков 1м порядком на 200/300 Гц и 10/12Кгц ))))

Я думаю для Вас не вопрос собрать нормальную акустику со всеми стыками и на 200/300 Гц и на 10/12Кгц .

---

В нахлёст поклейте, кондёрами подрежте, индуктивностью подшлифуйте , это я Вам как фанеровщик говорю .
PS. Ящечком отделочку дайте...