Это я о когерентности хорошего широкополосного динамика, который не нуждается в подпорках, которые уничтожают целостность аудиообраза, выпячивают или нивелируют что-либо.
Я уже писал, что тоже иногда щекочу уши супертвитером, но это в большей степени эксперимент, который раскрывает потенциал записи, но не влияет на диапазон воспроизводимых частот основным динамикомТ.е тема монодинамика или понятна, любима и дарит удовольствие от прослушивания, или разочаровывает.В этом основная концепция, как по мне
А препарировать или расщеплять на составляющие-это концепция многополосной системы

Мне так и не понятна Ваша позиция, Вам лично нравятся тарелочки на первом плане или Вы сторонник ровного звука? Так как заметил, что разные производители АС имеют свой подход в этом вопросе. К примеру акустика GBL выпячивает вч на первый план, так же это слышал у Браун, у Таноев выпученная сильно середина и т.д. Модели АС могу прописать, если интересно. Ширики играют достаточно ровно, даже если и высоко.

Думаю не корректно воспринимать бренд, как типичный акустический шаблон, потому как старый Танной и новый звучат по-разному и т.д, плюс есть различные линейки у одного и того же бренда, которые тоже радикально отличаются в подаче.
А позиция моя такая, мне нравится ширик с его "за" и "против", любые выпячивания утомляют, а тарелочки должны быть там, где их расположил звукорежисер, поэтому и люблю тракт с минимальными вмешательствами

(03-06-2014 15:01)android67 писал(а):  это всё работа человека, который остается за кадром ЗВУКОРЕЖИСЁРА
Т.е тарелочки могут быть на Северном полюсе, а звукорежисер их выводит на первый план, зачем препарировать аудиозапись?

---

(03-06-2014 15:41)arturius писал(а):  Это как ?

Это бред.
И любовь к дешевым ширикам. Или советским. Или тракт гауно. Или ***.

(04-06-2014 00:55)android67 писал(а):  Думаю не корректно воспринимать бренд, как типичный акустический шаблон, потому как старый Танной и новый звучат по-разному и т.д, плюс есть различные линейки у одного и того же бренда, которые тоже радикально отличаются в подаче.
А позиция моя такая, мне нравится ширик с его "за" и "против", любые выпячивания утомляют, а тарелочки должны быть там, где их расположил звукорежисер, поэтому и люблю тракт с минимальными вмешательствами

Тоже самое касается и советских широкополосников, часто встречаются очень неплохие экземпляры, обычно ранних выпусков. Есть небольшие ОЯ на ранних 4гд-35, так каждый раз когда включаю музыку, не верю что это динамики за 40грн. дело совсем не том сколько стоит шп. У меня были несколько довольно дорогих шп, и ничего особенного я в них не услышал. Да, играют ровно, почти без горбов и провалов, но на этом пожалуй и все. ...пошли на продажу.
Кстати. Если у кого есть такие шп как Sonido SFR200 - 300. также интересны RFT L 3402 и другие популяные модели. Хотел бы взять на прослушку, за вознаграждение само собой. Аккуратное обращение гарантирую.

(04-06-2014 00:55)android67 писал(а):  Думаю не корректно воспринимать бренд, как типичный акустический шаблон..

Говорю о том, что такое есть, не затрагивая конкретные модели. Звучание АС разных производителей очень разное по подаче. Подачу звука даже квалифицируют, как немецкий, английский, японский звук.

мне нехватает баса 9710
если подпереть снизу динамиками eminence alpha 15A это решит мою проблему?

(04-06-2014 19:49)arturius писал(а):  

(04-06-2014 00:55)android67 писал(а):  Думаю не корректно воспринимать бренд, как типичный акустический шаблон..

Говорю о том, что такое есть, не затрагивая конкретные модели. Звучание АС разных производителей очень разное по подаче. Подачу звука даже квалифицируют, как немецкий, английский, японский звук.

Артуриус, а у меня японский звук, или украинский?

Серпенс, у тебя звук новой породы, не имеющий национальности, - он космополитичен . Дима, радуйся...

(10-06-2014 11:30)fground писал(а):  мне нехватает баса 9710
если подпереть снизу динамиками eminence alpha 15A это решит мою проблему?

Решит! Легко!
А какую? нехватки баса? или что-то другое?
eminence alpha 15A - только в щитах
места хватит?
и ниже 50 Гц - ничо не будет толкового...

(10-06-2014 16:46)Марьяныч писал(а):  А какую? нехватки баса? или что-то другое?

проблема в отсутствии на слух частот ниже 80 гц
вобщем ясно затея фиговая

(10-06-2014 16:56)fground писал(а):  

(10-06-2014 16:46)Марьяныч писал(а):  А какую? нехватки баса? или что-то другое?

проблема в отсутствии на слух частот ниже 80 гц
вобщем ясно затея фиговая

Есть некоторые наработки по запонению НЧ диапазона...
   
Более эффективные.

(10-06-2014 16:56)fground писал(а):  

(10-06-2014 16:46)Марьяныч писал(а):  А какую? нехватки баса? или что-то другое?

проблема в отсутствии на слух частот ниже 80 гц
вобщем ясно затея фиговая

Это надо умудриться, оформить 9710 так, чтоб он 80 Гц не играл.
Может усилитель этого не умеет? Я давно говорил, что этот динамик любит запас по мощности.В динамик "очумелые ручки "не лазили, случаем?

40 страниц прочиталВпечатление что люди вообще не понимают что такое ШП и зачем он нужен

Да нет ,понимают, только те, кто любит и слушают ширик давно уже форумы покинули и веточку не проведывают

Да ладно, происходит модный на сегодня процесс, - ща это называют ротация .

Артур-ты молодец, очень уважаю людей, которые своей головой и руками создают что-либо!
Но мы уже давно ушли от темы шириков
Я могу утверждать только на основании своего личного опыта и своих личных аудиопристрастий, что есть масса людей, которые ценят именно широкополосный звук с его "за" и "против".Но мы эту нить потеряли уже давненько

А что можно сделать опираясь на свой опыт?(при условии что он есть)Делать самому-значит переслушать все что предлагает производитель(там тоже не с улицы люди набирались)и не устраивает предложенный вариант готового изделия....Вчера слушали Телефункен на германии...при своей скромной стоимости звук оччень даже хорошийпопросил товарища не продавать,будут деньги заберу обязательно

Есть ещё люди, которые методично "выжимают" из широкополосника невозможное.

(11-06-2014 00:35)Yuri S писал(а):  Есть ещё люди, которые методично "выжимают" из широкополосника невозможное.

Есть еще люди которым ЗВУК важнее 20-20