(08-06-2015 11:18)fground писал(а): мне очень нравится такой тип рупора. интересно, из какого материала в домашних условиях такое можно сделать?
Папьемаше
А если серьезно, домашние условия тоже разные бывают, у кого и дома отверток нету, а у кого (например у меня ) можно даже колонку сделать.
Сделать можно действительно из папьемаше в качестве скелета, потом сверху стекловолокном с эпоксидкой (ни в коем случае этого не делать дома). Но не уверен что это будет оправданней чем например класические рупора с прямоугольным сечением. Зависит от выбранного динамика, т.е. в том смысле стоит ли динамик таких усилий.
Опять Вы всё классифицируете, стремясь обобщить.
Что значит классические рупора у которых масса углов.
Классический рупор и был с круглым сечением , но требования потребителя(компактность) и размеры жилых помещений среднестатистических граждан всего мира, не позволяли разместить именно классический рупор, окромя среднечастотного(граммофон)
Блин, точно, ну классика не правильно сказал.
Имеется ввиду, когда рупор сделан ввиде колонки, где внтури развернут бэкхорн.
По типу что рекомендуюемые для фостексов, или трубу войта делают
Звучать разумеется по разному, но зато просто в изготовлении
Вот именно-простота изготовления
А теперь мысленно пролейте воду в этот волновод и в тот который предложил fground
И ещё маленький нюансик, почему в предложенном Вами чертеже волновод расширяется только в одной плоскости?
Это новое в физике волновых процессов ? Просто приходится чем-то жертвовать воимя здравого смысла, это я прийму, а классический уж точно без углов
(08-06-2015 13:37)android67 писал(а): Вот именно-простота изготовления
А теперь мысленно пролейте воду в этот волновод и в тот который предложил fground
Приблизительно как оно должно работать, я догадываюсь.
Дело больше в другом, в релевантности усилий.
Например, иногда люди берут достаточно простые динамики и городят для них конструкции стоимость которых порой до десяти раз превышает стоимость динамиков (это с учетом затраченных усилий и времени), в место того, чтоб взять более качественный динамик и оформить его в корпус по проще.
Бывает что конечный результат полученный в результате сложного пути ввиду выбранной концепции, затраты усилий равнозначен более простым но концептуально другим путям.
Рад, когда затраченные усилия и средства дают результат, который сложно превзойти другими путями. Но так не всегда.
С другой стороны, хобби ради процесса, так сказать спортивный интерес, например вытащить из простого динамика такой звук, чтоб уххх..
Каждый по разному подкармливает своих тараканчиков в голове
мой приятель несколько лет назад изготовил несколько колонок на Фостексах - приятно удивили. Теперь он перещёл на Фистекс и на Войсатив. Я сам заказал у него на Фостекс, но потом поставили Войсатив. Играют восхитительно на ср. и высоких. Баса немного не хватает. Но нехватает его на фоне трёхсотых жаблей.
Не жалейте денег на качественные динамики коллеги... путь будет легче намного...
моя линейка (слева фото)
а это последняя версия системы моего друга, который и изготавливает и колонки и системы (справа)
(08-06-2015 13:29)pawel писал(а): В домашних не получится , а так стеклоткань + смола
Сам материал – слоистый пластик, не очень подходит для акустических конструкций. Уже попробовали, и долго боролись с нежелательными резонансами самого материала рупора.
(08-06-2015 21:15)AntonZP писал(а): в рупорных делах первичным является увеличение (приращение) площади сечения.
Антон,я спорить не буду, в обратном меня не переубедить уже
(08-06-2015 21:15)AntonZP писал(а): в рупорных делах первичным является увеличение (приращение) площади сечения.
Равномерное, т.к волна равномерно распостроняется во всех направлениях.
Бросьте камушек в спокойный водоём и обратите внимание на распостранение волн, если увидете прямоугольные или квадратные, звоните я сразу у Вас
(08-06-2015 22:28)Eugene. писал(а): Сам материал – слоистый пластик, не очень подходит для акустических конструкций. Уже попробовали, и долго боролись с нежелательными резонансами самого материала рупора.
С уважением.
Согласен полностью . Могу предположить , что эта проблема не решена в полной мере в тех рупорах которые на фото
(08-06-2015 22:06)B-7 писал(а): Войсатив. Играют восхитительно на ср. и высоких. Баса немного не хватает. Но нехватает его на фоне трёхсотых жаблей.
Не жалейте денег на качественные динамики коллеги... путь будет легче намного...
Что за войсатив? может воксатив (Voxativ) ?
Я слушал динамики Voxativ 3X - и там с басом было все очень хорошо, слушал в копии родного рупорного оформления.
Причем знаю звук жаблей лы100, и эти жабли по качеству баса не дотягивали до воксатива
Может мы о разных динамиках говорим, тогда все может быть.
Иштван с партнерами долго смеялись, когда узнали цену Voxativ. Их мнение не могут стоить столько они и др., там просто нечему, даже вместе самой из всех ручных работ.
(09-06-2015 13:18)alex23 писал(а): Иштван с партнерами долго смеялись, когда узнали цену Voxativ. Их мнение не могут стоить столько они и др., там просто нечему, даже вместе самой из всех ручных работ.
Навіть боюся передбачити, що з ними буде коли вони побачать ціну Feastrex.
Only the simplest can accommodate the most complex.
А китайцы глядя на цену изделия иштвана тоже смеются, они вам такие по 50баксов за пару наклепают. Так что тут это не уместно.
По поводу Воксатив или фистрикса, есть в мире такие вещи, которые сами по себе уникальные. Т.е. такого нигде больше не встретишь. Звук Воксатива по своему уникален и своеобразен, при этом совмещая высокое качество, такого по сути я не встречал нигде. Поэтому глупо сравнивать массовое изделие с вещами, созданными для подчеркивания статуса и уникальности обладателя.
) можно даже колонку сделать.
, почему в предложенном Вами чертеже волновод расширяется только в одной плоскости?
