Доброго времени суток!
Подбирая себе межблочный кабель, обратил внимание на то, что некоторые производители используют не стандартные RCA коннекторы. Особенности этих коннекторов заключаются в том, что контакт земли не кольцевой как это обычно, а сделан одной точкой.
В чем прикол? Какие преимущества и недостатки этого технологического решения?

Меньше количество материала контактной группы = меньше вмешательство в звук, например

Хороших коннекторов уйма по виду и конструктиву. Но вот по звуку...Мне например понравились Ояде Генезис и Furutech FT-111®. Последние удивили как раз своей конструкцией и сравнительно невысокой ценой. А у Генезис великолепно подпаивается центральный контакт "пайка ложится как родная", очень удобно и легко. С Фуритеком нужно повозиться при сборке, но он под зажим, что тоже удобно.

Когда-то, Виталий K.V.V. высказал теорию: Массивный провод - массивный коннектор, тонкий провод - легкий коннектор, с небольшим количеством металла...
Проводил эксперименты, и похоже, что таки да.

В короткозамкнутом кольце наводится ток, вокруг тока электромагнитое поле, потом обратно в центральный контакт со всеми искажениями, которые случились по пути.

Yuri S, Юра, а как тогда в коаксиальном кабеле? Там этот принцип, по идее, тоже работает?

(03-03-2015 14:12)Lennon писал(а):  В чем прикол? Какие преимущества и недостатки этого технологического решения?

Чтоб денежков заработать. Потому, что правильный коннектор должен быть с элиптической ламелью. (упппп-с. Я ли это?! Куда это меня понесло?! Или запустить линейку в каталог Madisound? Закинуть тыкссызыть удилище?)

Но чтобы уже наверняка, - есть готовые решения. Например Андрея Маркитанова. RCA из плотных пород дерева, а кабель из полотна натурального льна. Очевидно, что слушать музыку нужно в лаптях стетоскопом.
Шучу. Андрей очень приятный, общительный и знающий человек.

(03-03-2015 14:57)Artmaster писал(а):  Шучу. Андрей очень приятный, общительный и знающий человек.

Посмеялся от души. По поводу знающий

Этот Маркана напомнил авоську бурсатскую из далекого прошлого. Но а как по звуку он?.

(03-03-2015 15:27)oleg-ivanov-62 писал(а):  Этот Маркана напомнил авоську бурсатскую из далекого прошлого. Но а как по звуку он?.

Невероятная детальность, рельефная сцена, буквально как в 3Д выстроенная по глубине И ВЫСОТЕ. Все инструменты будто покрасили зеленой краской, а еще как тут кто то писал - "чувствуется, что струна контрабаса НЕДОТЯНУТАЯ"....
Какая бы композиция не звучала - слышен журчащий ручей, прозрачные звуки плацебо проникают в саму сущность, пелена сорвана, as the last few corpses lay rotting on the slimy thoroughfare. The shutters lifted in inches in Temperance Building High on Poacher's Hill, and red mutant eyes gaze down on Hunger City... No more big wheels ...
Вот примерно так.

(03-03-2015 14:53)Yuri S писал(а):  В короткозамкнутом кольце наводится ток, вокруг тока электромагнитое поле, потом обратно в центральный контакт со всеми искажениями, которые случились по пути.

Ух ты... А подробнее можно: какова природа, откуда и т.д. ?

---

(03-03-2015 14:16)Nick Cave писал(а):  Меньше количество материала контактной группы = меньше вмешательство в звук, например

А как на счет величины сопротивления контакта?

(03-03-2015 14:56)Тибетский Ламер писал(а):  Yuri S, Юра, а как тогда в коаксиальном кабеле? Там этот принцип, по идее, тоже работает?

RCA конекторы они и есть коаксиальные везде где есть проводящая поверхность или частный случай - короткозамкнутый виток этот принцип работает.

(03-03-2015 14:53)Yuri S писал(а):  В короткозамкнутом кольце наводится ток, вокруг тока электромагнитое поле, потом обратно в центральный контакт со всеми искажениями, которые случились по пути.

Не тогда долой все экраны со всех проводов.
По существу, экран - это огромный "коротко-замкнутый виток"
Не находите?

Если это так то идея имеет жизнь. А как вам покрытие контактов?. Какое лучшее?. Или все-же чистое серебро. У WBT поверх ч.серебра еще и платина. Выходит самый крутой контакт однако.

(03-03-2015 16:07)Black_Jack писал(а):  Не тогда долой все экраны со всех проводов.
По существу, экран - это огромный "коротко-замкнутый виток"
Не находите?

следуя логике, надо сделать разрез вдоль

---

(03-03-2015 16:00)Yuri S писал(а):  везде где есть проводящая поверхность или частный случай - короткозамкнутый виток этот принцип работает.

О продольных токах слышал? Так вот, в экранах кабелей и, в припаянных к ним корпусах коннекторов, протекает именно продольный ток! Если соединить вместе начало и конец кабеля (их экраны) - короткозакнутый виток.
А то у нас поплавились бы все ВЧ разъемы, умерло бы на корню радио и телевидение, до мобильной связи и не дожили бы... А там частоты и мощности (уровни сигналов) не сравниться с аудио.

(03-03-2015 16:07)Black_Jack писал(а):  Не тогда долой все экраны со всех проводов.
По существу, экран - это огромный "коротко-замкнутый виток"
Не находите?

Обычный экран таким и является. При этом звук больше гробит чем пользы от экранирования.
Предпочитаю лёгкое гудение пагубному действию экранов.

Да и кстати я так понимаю, что технически не экранированный кабель выходит в туже принципиальную сущность, то есть я так понимаю, что некоторые производители умышлено не используют экран. Раз уж пошел такой оффтоп, что вы можете сказать об не экранированных межблочных кабелях? Читал на забугорных сайтах позитивные отзывы. Якобы отсутствие экрана предает открытости звуку.

В Австралии есть фирма Bullet, они разработчики и патентодержатели на такой тип разъемов.
   
Утверждают, что такой тип RCA борется с вихревыми токами.
   
Вот только что делать с "мамами", не говорят.

(03-03-2015 18:23)Вадимыч писал(а):  В Австралии есть фирма Bullet,

Идеальный коннектор это тип Ояде Генезиз.(и по звуку тоже). Все другое по большому счету от лукавого..