я как бы могу сравнить

нет, я правда хочу понять, зачем делать фазик? я понимаю, что на то есть причины. ну пусть мне объяснят. Миша, не скрытничай! все равно таннои уже не твоя тема, раскрывай все секреты, делись инфой!

(04-02-2010 23:45)Макс Штирлиц link писал(а):я как бы могу сравнить

я ж поэтому и не доказываю, что ты не прав. говорю, что слышал сам. твои голоса я не слышал, что же мне сказать?
сколько у тебя ВОТТы по низу выдают (нижняя частотка)?

Нннннн-да! Я, видно, чужой в этой ветке... Мои вопросы никому не интересны... Ладно! Пойдем своим путем. Корпус (в последствии ликвидный) с перемененным объемом я уже придумал. Можно будет попробовать и ОЯ, и ЗЯ (от300л до100Л) и ФИ. Помереть АЧХ изделия, вроде, есть чем (но, не это главное). А эмоции - может быть... потом...

(05-02-2010 00:53)big link писал(а):Нннннн-да! Я, видно, чужой в этой ветке... Мои вопросы никому не интересны...

не были бы интересны - ветка бы умерла на первой странице.
просто те, кто делал, почему-то не хотят рассказывать.
на самом деле вопрос очень интересный и актуален для многих форумчан. так что Ваши опыты будут очень интересны. сейчас один форумчанин делает обратный рупор для 15" голдов. тоже с нетерпением ждем результатов.

(04-02-2010 20:23)big link писал(а):To zolotov (№13):
«Я бы полочники делал глубокие литров 200-250.”

Конечно, у каждого свое понимание размера, но не многовато ли для полочников ?

Мои на 200л. В комнате шириной больше 4м полностью растворяются. Меньше,- не пробовал.
Именно желание "растворить" и привело на этом форуме "группу товарищей" к большим полочникам.

(04-02-2010 20:04)big link писал(а):Большое спасибо всем откликнувшимся на мой вопрос, особенно господам: zolotov, Serega и sergos за отзывы по сути . Непонятно почему вызвал раздражение у мистера Скользящий . Ну да ладно. Вопрос к zolotov и Serega ваше мнение об этих динамиках основано на личном опыте прослушивания аналогичных или Вы используете программы-симуляторы типа “JBL SpeakerShop»?

У меня очень малый опыт знакомства с "Голдами", разве что давно интересны и "бывали" разные Таннои, а позже Альтеки.
У Сереги, Макса, Виктора они перед носом стоят. У Миши, если не ошибаюсь, Танной,- хобби последнего десятилетия.
Скользящий живет с великолепно запущенными (по отзывам ) Танноями другой модели.

Софтина и профильные знания есть из вышеперечисленных у всех, кроме меня с Максом. Но у меня уже меньше.

Теперь, все же, к корпусам:
Вот полочники руки японца на 15" Альтеках. Объем около 180-200л.
http://www2.117.ne.jp/~y-s/2008fea-houkoku-e.html
http://www2.117.ne.jp/~y-s/fea2007-e.html
http://www2.117.ne.jp/~y-s/2004-fea-E.html
Меня искренне удивляет зачем Ямамото делал такой высоты стойки для акустики, которая на такой высоте работать не очень хочет...
У меня высота стоек заметно выше. Да и корпус другой.
Вот как выглядят стойки:
http://www2.117.ne.jp/~y-s/stand-e.html

Потроха - большая тема.
Несколько ссылок для размышления, но все с ошибками:
http://www2.117.ne.jp/~y-s/stand-e.html
http://e-trade.ie/altec/index.html
Это внутрь:
http://acoustic.ua/production/358.html?g=6&page=0
А это распорки. Как правильно.

http://www.lansingheritage.org/images/al...page19.jpg

Впечатления о любви Танноя к большим ящикам сложились у меня от прямого сравнения работы 12" динамика из "Супер Голд Мониторов" в разном объеме...
На Голды интерполировано. Не проверено!

ниче не понял - так сделали уже корпуса или нет ?когда слушать ? там работы на пару дней или философию разводить будем ?

(04-02-2010 23:48)VictorV link писал(а):нет, я правда хочу понять, зачем делать фазик? я понимаю, что на то есть причины. ну пусть мне объяснят. Миша, не скрытничай! все равно таннои уже не твоя тема, раскрывай все секреты, делись инфой!

ФИ применительно к танноям позволяет скорректировать поведение динамика на частоте спада по НЧ. это ни в коем разе не способ получить отдачу НИЖЕ, чем может позволить динамик Очень интересная "полка" формируется.

насчет НЧ в Голосах... правильно настроить нужно, в том числе и тот же ФИ Там не все так просто, как кажется на первый взгляд. Хотя, если быть внимательным, то все есть в первоисточниках, просто не все хотят вникать

(04-02-2010 20:04)big link писал(а):Непонятно почему вызвал раздражение у мистера Скользящий .

Вас дезинформаировали, нисколько не раздражен... Я добрый...

(04-02-2010 21:48)big link писал(а):To sergos:
№ 40: «У меня Рэд Монитор 15-й. Фазик настраивал на 35гц.»
№49: «Вообще-то 15\" - мониторы дальнего поля и слушать их лучше издалека. Попутно вопрос: насколько большие ящики для 12\" , т.к. у меня RED MONITOR - 12\" в 74-х литрах? Звучит , но присутствует ощущение то-ли недостаточности количества баса, то-ли нехватки `мяса`, хотя чёткость и натуральность баса на высоте, и даже периодически присутствует сверхниз.»


Так Вы, Коллекционер ранних Tannoy-ев!!! Нет ли у Вас Т-С параметров для TRM 15»?

Что конкретно Вас Интересует?

(04-02-2010 21:58)Михайло link писал(а):[quote author=sergos link=topic=18877.msg349800#msg349800 date=1265307905]

Вообще-то 15\" - мониторы дальнего поля и слушать их лучше издалека. Попутно вопрос: насколько большие ящики для 12\" , т.к. у меня RED MONITOR - 12\" в 74-х литрах? Звучит , но присутствует ощущение то-ли недостаточности количества баса, то-ли нехватки `мяса`, хотя чёткость и натуральность баса на высоте, и даже периодически присутствует сверхниз.

лучше-не лучше, но иногда приходится "слушать как есть"

3808 и 3838 я ставил в те ящики, что были под рукой, прочитав, естественно, фазик.
получилось не плохо, и даже очень не плохо.
12" ставил в 200 литров ящик, в прямом сравнении с 15" ДС-6000 (в оригинальном ящике объема порядка 120 литров), 12" таки выигрывали в масштабности.
правда, теперь интерес к Танноям я все таки утерял, но это отдельная тема
[/quote] Если не секрет, по какой причине интерес к TANNOY утрачен? Просто не представляю, что может быть лучше, разве-что VILSON AUDDIO (судя по описанию), но я не слышал

Филсон -это давно потухший фонарь -можно даже не тужиться :`( так шо с ящиками ? уже сделали ? когда слушать?

To sergos (69):


Интересуют параметры Тиля-Смолла для Монитор Рэд 15". Хотя бы: Fs, Vas, Qts, и SPL.

(06-02-2010 17:51)vitaly link писал(а):Филсон -это давно потухший фонарь -можно даже не тужиться :`( так шо с ящиками ? уже сделали ? когда слушать?

Как солнышко пригреет - начнут пилить.

(06-02-2010 01:31)Скользящий link писал(а):[quote author=big link=topic=18877.msg349725#msg349725 date=1265303084]
Непонятно почему вызвал раздражение у мистера Скользящий .

Вас дезинформаировали, нисколько не раздражен... Я добрый...
[/quote]


Рад, что ошибся. Я, тоже, добрый и большой. Так что, если будут вопросы по Танноям, можно задавать?

(05-02-2010 10:03)vitaly link писал(а):ниче не понял - так сделали уже корпуса или нет ?когда слушать ? там работы на пару дней или философию разводить будем ?

Виталик! Если бы, по ТМГ15" я нашел такую страничку, как по 604-м Альтэкам (http://e-trade.ie/altec/index.html), за что громадное спасибо господину zolotov-ву, морочил бы я тут всем яй голову?
Все, что понял - продаются на е-бэе и слушаются народом (в том числе и участниками форума) исключительно Ланкастеры, даже Йорк-ов практически нет. Редко ставят динамик в обратный рупор (простой, не ГРФ), но фирменных рекомендаций по этому поводу не нашел.
Поэтому придумал ЗЯ 300 литров из двойного (проклеенного) ламината с изменяемым объемом (перемещаемая по высоте внутренняя полка). Будет возможность прогнать весь диапазон литража, от 300 до 120 литров и ОЯ а, впоследствии, поэкспериментировать с ФИ.
Так, что динамики лежат и радуют, пока, только глаз, ухо - позже.

(06-02-2010 18:08)WSAUDIO link писал(а):[quote author=vitaly link=topic=18877.msg351540#msg351540 date=1265467894]
Филсон -это давно потухший фонарь -можно даже не тужиться :`( так шо с ящиками ? уже сделали ? когда слушать?

Как солнышко пригреет - начнут пилить.
[/quote]

Попробую не привязываться к потеплению.

(03-02-2010 18:05)Михайло link писал(а):3808 и в 50 литрах играет неплохо, проверено но Голд Монитор - все таки, несколько иные динамики.

Михаил! А какое оформление динамика, из ранней линейки Танноев (и какого именно), Вам понравилось больше всего (до изменений приоритетов (на Клангфильм))? Заранее понимаю, что однозначный ответ затруднителен, но, попробую…

(06-02-2010 17:37)sergos link писал(а):Если не секрет, по какой причине интерес к TANNOY утрачен?

если говорить о коаксиалах - то Альтек 604 однозначно не оставили Танноям шансов.
но я еще и ШП слушаю.

(06-02-2010 19:39)big link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=18877.msg348704#msg348704 date=1265209533]
3808 и в 50 литрах играет неплохо, проверено но Голд Монитор - все таки, несколько иные динамики.

Михаил! А какое оформление динамика, из ранней линейки Танноев (и какого именно), Вам понравилось больше всего (до изменений приоритетов (на Клангфильм))? Заранее понимаю, что однозначный ответ затруднителен, но, попробую…
[/quote]

ФИ, это однозначно единственное правильное оформление для Танноев.
Если не рассматривать, конечно, рупорные дела, но это отдельная тема, кривой рупор однозначно хуже правильного ФИ
Таннои, с которыми жил долго - ХПД (все - 10", 12", 15") и серия к (12" и 15", с разными подвесами)
когда первый раз включил Альтек 604Д, таннои для меня интерес потеряли. С Клангами сравнивать не стал бы, так как ШП и коаксиал - не равны в сравнении по определению.