(30-03-2015 19:57)Falerist писал(а):  Но для миллионеров бывает еще и не хайфай, а более высокая планка - хай-энд. Это аппараты после 300-500000 рублей и выше. Нормальная цена за хай-енд колоночки например полтора миллиона или выше. Начальная цена - 700 000.

Не стал полностью копировать текст чтобы не нарваться на обвинения в оверквотинге. Такое ощущение, что автор перепутал понятия радиотехнические (звуковые) и маркетингово-финансовые. Если единственным параметром сравнения техники становится ее цена, то есть "раскрученность" бренда, то такой параметр относится исключительно к маркетингу, а отнюдь не к качеству звучания. Если говорить об аппаратуре "верхнего" качества, то музыканты пишутся и исполняют на концертах совершенно не на том "железе", которое продают миллионерам. Это с точки зрения рынка совершенно разные ниши. Хотя по логике вещей, для того, чтобы получить "верное воспроизведение" слушать надо на студийных мониторах через тот же тракт, на каком слушал эту музыку звукорежиссер при сведении.
И любопытнее всего, что, как оказывается, hi-fi это не набор нормативно прописанных цифрами технических требований, а такие показатели как "отсутствие усталости от прослушивания, ясность и четкость звука и отсутствие темброблоков". Интересно, какими нормами DIN прописаны и измерены "отсутствие усталости" и "ясность и четкость звуков"?
Но больше всего мне понравились рассуждения, например, об отсутствии темброблоков на аппаратуре класса hi-fi...
Или пассаж о том, что "DIN-45, который круче чем hi-fi" был в Европе. Где же тогда был пресловутый Hi-fi, если не в Европе?
Такое впечатление что автор путает "мягкое" и "теплое"...

А суть на самом деле вот в чем. Цитирую "I invented the phrase 'high fidelity' in 1927 to denote a type of sound reproduction that might be taken rather seriously by a music lover" (Hartley, H. A. (195. "High fidelity". Audio Design Handbook (PDF). New York, New York: Gernsback Library. p. 200. Library of Congress Catalog Card No. 57-9007).
Правда интересно? Так какая аппаратура могла в 1927 году быть отнесена к классу 'high fidelity'?

(03-04-2015 18:12)denon480 писал(а):  Первый пост

Ага. Первый пост видел. Клевая тема. Респект.
Мой пост, больше про Телефункен, а от Тошибы добавил внятные фотки.
"Еще один "папа" Орели 101 . Telefunken M_-1, В одном ряду с Aurex/Toshiba PC_D15"
Как то так.
Сорри, если смазал общую картину. ))))

   
Упрощенная копия кого-то из Акаев.
Честно говоря первый раз такой вижу.

---

   

У меня был такой Кливер. Копия Ростова МК-112. Мне кажется, его и делали в России, а в Красном Луче красили в черный цвет, и писали "Кливер". Может кто-то из форумчан работал на заводе в начале девяностых и расскажет, как было дело

   

Такой видел краем глаза и тоже чувствуется акайский след.

---

   

   

Может кто и видел такое?

   
СД проигрыватель с говорящим названием Агидель похож на Филипса начального уровня.Или на Техникс.

Один мой знакомый работал в КБ завода »Эльфа» при создания МП »Эльфа-001С». Была закуплена партия катушечных »Akai» и поставлена задача сделать аппарат лучше.
Часть »Акаев» была разобрана для копирования, часть оставили для сравнения. ЛПМ был скопирован хорошо, двигатели свои, разработаны под оборудование завода. И получились всё не хуже фирменного. Головки были свои и с завода »Вильма». Вcего было выпущено 20 аппаратов.
Электроника использовалась почти вся с »Акаев» кроме пары аппаратов, с попыткой повторения некоторых узлов. На этом этапе проект закрыли, говорили из-за конкуренции с Киевским КБ. Десять аппаратов ушло в отдел метрологии где ними писали измерительные ленты для завода и даже для экспорта в страны СЭВ. Из нескольких аппаратов сделали стенды для проверки катушечных и кассетных магнитных головок. Потом их передали заводу »Вильма». Осталось ещё несколько аппаратов, которые использовали с »Акаями» для тиражирования тестовых записей. Куда всё делось после развала завода — неизвестно..

Покрали все

Пост - #76
Не надоело по кругу постить ?...

Одно понятно - с чего бы не копировали, а дизайн что у фуфайки .

(10-04-2015 02:40)alexm-1970 писал(а):  Не стал полностью копировать текст чтобы не нарваться на обвинения в оверквотинге. Такое ощущение, что автор перепутал понятия радиотехнические (звуковые) и маркетингово-финансовые. Если единственным параметром сравнения техники становится ее цена, то есть "раскрученность" бренда, то такой параметр относится исключительно к маркетингу, а отнюдь не к качеству звучания. Если говорить об аппаратуре "верхнего" качества, то музыканты пишутся и исполняют на концертах совершенно не на том "железе", которое продают миллионерам. Это с точки зрения рынка совершенно разные ниши. Хотя по логике вещей, для того, чтобы получить "верное воспроизведение" слушать надо на студийных мониторах через тот же тракт, на каком слушал эту музыку звукорежиссер при сведении.
И любопытнее всего, что, как оказывается, hi-fi это не набор нормативно прописанных цифрами технических требований, а такие показатели как "отсутствие усталости от прослушивания, ясность и четкость звука и отсутствие темброблоков". Интересно, какими нормами DIN прописаны и измерены "отсутствие усталости" и "ясность и четкость звуков"?
Но больше всего мне понравились рассуждения, например, об отсутствии темброблоков на аппаратуре класса hi-fi...
Или пассаж о том, что "DIN-45, который круче чем hi-fi" был в Европе. Где же тогда был пресловутый Hi-fi, если не в Европе?
Такое впечатление что автор путает "мягкое" и "теплое"...

А суть на самом деле вот в чем. Цитирую "I invented the phrase 'high fidelity' in 1927 to denote a type of sound reproduction that might be taken rather seriously by a music lover" (Hartley, H. A. (195. "High fidelity". Audio Design Handbook (PDF). New York, New York: Gernsback Library. p. 200. Library of Congress Catalog Card No. 57-9007).
Правда интересно? Так какая аппаратура могла в 1927 году быть отнесена к классу 'high fidelity'?

Есть объективные критерии оценки. а есть субъективные.

На контрольной по Бриг 001, океанприборовцы явно подсматривали у Marantz

(14-04-2015 18:48)yuran писал(а):  На контрольной по Бриг 001, океанприборовцы явно подсматривали у Marantz

Тем не менее у Брига по тем временам звук был что надо !
И дизайн очень даже вполне.

Звук Брига\Барка актуален и сегодня

А если он не похож на Marantz - то мы его напильником!

(14-04-2015 20:37)yuran писал(а):  А если он не похож на Marantz - то мы его напильником!

Это уже не копирование...больше на карикатуру смахивает .

Нашел немного анахронизмов за 81 г
   
   

Для 1981-го цена за клавиши как за Жигули - это невероятно!
Кто их мог купить?

Во-первых эти клавиши еще надо было найти
Во-вторых подозреваю, что они делались на рассыпухе с минимальным использованием ИС, оттого и цена

(15-04-2015 21:07)Falerist писал(а):  Во-первых эти клавиши еще надо было найти
Во-вторых подозреваю, что они делались на рассыпухе с минимальным использованием ИС, оттого и цена

"Электроника" - как раз много было ИС. Через чур много. Например, в магнитофонах и вертаках - половину можно выбросить, так или иначе - "повторители" где надо и не надо, и какие-то странные и лишние "логические преобразования" (логику, например, 017-ой вертушки можно гораздо короче сделать и обойтись одним кварцем на всё).

Я про клавиши.