(25-09-2015 13:34)Rus_T писал(а):  Але ж це не Радіотехніка.

Она самая! Вариантов дизайна было много включая экспортные (да, да их продавали за рубеж). Но кроме дизайна я вижу другие высокочастотники...

Хорошая тема, читаю с интересом. Вот нашел занимательную статью о советской технике и с чего она копировалась.
Цитата: "Как правило, все что разрабатывалось и выпускалось в Советском Союзе из бытовой электроники, копировалось с западных образцов. Воровался дизайн, принцип действия, оригинальные наработки. И это было бы не так уж и плохо, если бы мы умели хорошо копировать. Но проблема в том, что мы делали все это гораздо хуже, из говенных советских деталей и с большим опозданием."
http://nnm.me/blogs/assa82/mif-o-sovetskoy-elektronike/

Дуже гарна тема
До речі, християнство теж запозичине князем Володимиром

Несколько не по теме, но коль Вы уж упомянули князя Владимира и христианство вместе, то хочу заметить, что насчет появления христианства у нас, какое мы вообще имеем к нему отношение, и его методах внедрения - есть разные мнения. С альтернативным мнением можно ознакомиться в этой книге - «Мага Віра».

С уважением.

Corsar
Вот хочу немного "поумничать" по поводу указанно Вами статьи. Все бы было нормально, но автор (во-первых) вряд-ли помнит и знает то время, о котором пытается повествовать. Во-вторых - автор не имеет никакого отношения к радиоэлектронике не только с точки зрения ремонта, но и с точки зрения рядового потребителя тех лет. Попробую объяснить:
1. Перл про прессованный кубик какао - если автор не имел возможности купить вкусные конфеты (та даже тот же "Ренклод" или "Ромашку"), то это не значит, что их не было. А сам кубик какао при цене (если не склероз) 8 копеек - это единственное доступное лакомство (после кукурузных хлопьев за те же деньги) для пацана с пятнадцатью-двадцатью копейками в кармане (хотя за 18 копеек уже можно было себе позволить и пломбир).
2. Маяк-231 - автор явно слегка попутал даты, ибо уже 232-ой был у моего соседа с 1982-го года (да и 120-ый второму дружбану брали в ноябре 82-го).
3. Электронная база - ну про это даже говорить не хочется - транзисторы ему по усилению не понравились, процессора ему в 70-е в бытовуху насыпай, телевизоры на моноплате в те же 70-е отвесь. А самое главное - конденсаторы ему по сроку изобретения не понравились.
4. Не знаю как у кого - но у меня 231-ый Маяк за 30-ть лет ни одной кассеты не испортил, не портит он у друга и до сей поры (правда я больше 90 минут кассеты в него не совал).

В общем почитал я начало (и о книге вкусной и здоровой пище времен 50-60-х, о временах насильственно раздачи в детсаду в Николаеве ананасов и черной икры (взамен рыбьего жира)) и понял. Автор тупо "не в теме". Я не знаю цель его статьи, да и сам я не приверженец совка - но все написанное там откровенная туфта переплетенная нитками лжи и желчи (может конечно у автора было тяжелое детство, деревянные игрушки и т.д. и т.п.). В общем я не могу рекомендовать эту статью как "реалистичное описание времен СССР и возможностей "совкопрома"".

(15-10-2015 10:50)Andrey67 писал(а):  В общем я не могу рекомендовать эту статью как "реалистичное описание времен СССР и возможностей "совкопрома"".

Автор статьи выражает свой субъективный взгляд через призму своего восприятия без притензий на абсолютную истину. Во многом попадает в точку. Об этом практически и вся ветка.

serg6677

Да нет там никакой "в точку". Если даже во вступительной части - мрак и дилетантизм. То, что процентов 15-20 копировалось с западных образцов - об этом никто не спорит. Но остальные - это просто веяние моды. Ведь по сути - размести кассетоприемник в центре - все остальные аппараты с таким расположением можно считать "плагиатом".

Приведу небольшой пример. В послевоенные годы КБ Туполева с "самого верха" была поставлена задача скопировать, "иначэ - растрэлять". Это плагиат чистой воды (это про Ту-4). В тоже время Антонов с чистого листа разработал АН-2. А вот копий у Ан-2 - видимо-невидимо! Так же тот же Антонов в паре с Бериевым с чистого листа предложили проект АнБе-20. А копипастил такой проект весь мир (включая Боинг, Дуглас, не говоря уже про почти полную копию Як-40).

В общем про "субъективный взгляд через призму своего воспитания" - с этим согласен. Но зачем приводить "ошибочный субъективизм" как догму? И так половина "субъективной информации" в интернет источниках приводит к почти к поголовному дебилизму у подрастающего поколения. Или не было на просторах Союза реально грамотных спецов?

Чего стоит перл про Ереванский конденсаторный завод!
Один!!!Один на весь Союз !
Верить челу нельзя .Склоняюсь шо статейка под заказ писана.
Благо шо "довольных" читателей-почитателей бреда не мерено .

(15-10-2015 10:50)Andrey67 писал(а):  В общем я не могу рекомендовать эту статью как "реалистичное описание времен СССР и возможностей "совкопрома"".

Вы знаете, я уже больше 40 лет в «теме», и в целом, тоже считаю, что 90% продукции совка не выдерживало ни какой критики. Причем, это относится ко всему – от качества элементной базы, до качества сандалий.
А оставшиеся 10% появились скорее не благодаря, а вопреки.
Собственно не важно, кто там чего и у кого копировал. Так как обсуждение больше относится к электронике, то применим простой принцип – считания цыплят по осени. Берете любой год, скажем от 60-х до 2000х, и сравниваете аппаратуру по технологическому уровню, параметрам, функциональности, качеству сборки, внешнему виду, доступности.

У совка есть только два выдающихся достижения, и оба отрицательных – создание советского человека, расширение практики манипулирования фактами и создания мифов.

С уважением.

Eugene.

И как же Вы жили все свои 40 лет? Что слушали? Какой аппаратурой пользовались? В чьей квартире проходило Ваше детство? Во что одевались? Неужели бегали со дня рождения в некачественных сандалиях?

А теперь главный вопрос - ЧТО ВЫ СВОИМ ПОСТОМ ПЫТАЛИСЬ СКАЗАТЬ?

Проодолжу мысль Евгения:
Все население СССР было не чем иным как пушечным мясом,и жизнь оного населения в межвоенный период,по большому счету, никого не интересовала.Размножались помаленьку,выживали как-то-и ладно!А то цветной телевизор им качественный подай,да брюки хорошо пошитые...размечтались!
А вот военка получалась хорошо,это точно.
ЗЫ. Мне 53 года и я все хорошо помню Даже цену на конфеты "Ренклод"

(15-10-2015 16:32)ivan ivanov писал(а):  Проодолжу мысль Евгения:
Все население СССР было не чем иным как пушечным мясом...

причем практически в буквальном смысле этого слова.

ivan ivanov
А что Вы скажете на рабочий до сей поры телевизор "Славутич Ц202"? Причем без замены кинескопа? А из ремонтов - две замены платы петли размагничивания (ну и электролитов - куда же без них)? Ах да, еще два раза "прожиг колбы" делали. А мой Сони КВ-25 и что-то там еще проработав с 1992-го по 1999-ый был утилизирован мною по причине "кирдык Тринитрону" - есть соображения?

Ладно, горячие ненавистники всего совка (я его тоже не особо обожаю, но было чем гордиться и не особо хреновая тогда была жизнь). Я не знаю с чего Вы так горячо стали хаять СССР. Я всего лишь уличил Аффтора той статейки в дилетантстве и полном отсутствии знаний по бытовой электроники (если Вы почитаете комментарии под статьей, поймете все сами). Да и тема совсем о другом.

(15-10-2015 16:45)Andrey67 писал(а):  Я не знаю с чего Вы так горячо стали хаять СССР.

Я не "стал",я хаял его всегда,в т.ч и тогда
Неточность в статье одна:про якобы единственный в стране Ереванский завод(имени Абовяна).На самим деле был еще один завод -конденсаторы которого вообще никогда не выходили из строя!
...потому что они выпускались уже "мертвыми" ...Бакинский завод...
На самом деле этих заводов было довольно много-Воронежский ВЗР,Хмельницкий Катион,и т.д.
Но почему -то в бытовую технику-даже в Электронику 004 за 1450 руб-считалось необходимым ставить именно Абовяна.....
а про ваш Славутич что сказать?
-"просто повезло"...

[quote='ivan ivanov' pid='3028763' dateline='1444917539']
Я не "стал",я хаял его всегда,в т.ч и тогда

(15-10-2015 10:50)Andrey67 писал(а):  автор (во-первых) вряд-ли помнит и знает то время, о котором пытается повествовать. Во-вторых - автор не имеет никакого отношения к радиоэлектронике не только с точки зрения ремонта, но и с точки зрения рядового потребителя тех лет.

Абсолютно такое же мнение сложилось после прочтения ссылки. Не жил человек в это время...

Может,он просто не жил в Москве в то время?
....высшая категория снабжения....вторая категория снабжения....

(15-10-2015 13:04)WoWaN писал(а):  Чего стоит перл про Ереванский конденсаторный завод!

Абовянский завод измерительной техники во-первых, город недалеко от Еревана. (К50-6 50-16), а во вторых он далеко не один был...

---

(15-10-2015 16:45)Andrey67 писал(а):  А что Вы скажете на рабочий до сей поры телевизор "Славутич Ц202"? Причем без замены кинескопа?

Аналогично, до сих пор. "Рекорд-Ц381Д" (3УСЦТ). Воронеж.

(15-10-2015 15:24)Andrey67 писал(а):  А теперь главный вопрос - ЧТО ВЫ СВОИМ ПОСТОМ ПЫТАЛИСЬ СКАЗАТЬ?

Почему хаять? Это просто подведение итогов (когда стала доступна полная реальная картина) гигантского эксперимента длиной в полвека. Многое познается в сравнении, по итогам – результат отрицательный, как в технологическом так и в социальном аспекте.
Вот это и хотел сказать.

С уважением.

P.S. Ну, к глобальному делению населения по категориям, я бы еще добавил локальное деление - спец-распредели, спец-санатории, спец-дома, спец-квартиры. Не, я понимаю, некоторым жилось очень хорошо, знавал таких в 80-е годы, черную икорку прямо домой привозили.

(15-10-2015 17:30)VeschiiOleg писал(а):  Абовянский завод измерительной техники во-первых, город недалеко от Еревана. (К50-6 50-16), а во вторых он далеко не один был...

Дак я и говорю что тело не в теме
"Конденсаторы — это еще один прикол советской элементной базы: устаревшие, с большими размерами и низкими параметрами, выпускает один завод на весь СССР в Ереване."