кто в теме - на усилке NAD 315bee есть разъем под микрофон, я так понимаю - настроечный. Как им пользоваться, тоесть как настраивать? В инструкции ни слова нету.

(26-03-2015 16:26)Arizona писал(а):  кто в теме - на усилке NAD 315bee есть разъем под микрофон, я так понимаю - настроечный. Как им пользоваться, тоесть как настраивать? В инструкции ни слова нету.

Разъём на фронтальной панели MP - это под медиа-плеер.
Цитата из описания: Front Panel Input for Portable Media Player.
http://nadelectronics.com/products/hifi-...-Amplifier
п.с. Микрофонный вход обозначают: MC, и бывает он на специализированных предусилителях и магнитофонах (далеко не на всех), а да, компьютерных муз. картах.

(26-03-2015 16:26)Arizona писал(а):  кто в теме - на усилке NAD 315bee есть разъем под микрофон, я так понимаю - настроечный. Как им пользоваться, тоесть как настраивать? В инструкции ни слова нету.

Что скажете? Не пробовали брать на прослушивание другой усилитель?
Вдруг чё, вот есть очень недорогой вариант существенно лучше вашего усилителя (по моему мнению) _http://krasnyyliman.don.*****.ua/obyavlenie/usilitel-kenwood-ka-880sd-100-vatt-IDcRKGx.html
И мощнее.... Некоторая "мягкость" на СЧ и в нём есть, но не таких кол-вах, как у бюджетного НАДа и со сценой всё более-менее нормально. То есть живости в звуке в разы больше.

точно, ступил . не МС а МР .

(23-03-2015 18:05)Arizona писал(а):  Здравствуйте, форумчане!
Помогите выбрать акустику, желательно напольную, для NAD 315, можно б.у. Имеется акустика Mordaunt Carnival 6 - реально нету звука, высоких нету и живости как бы нету. Мрачный, нечистый и дешевый звук. Что посоветуете? Эквалайзера нету

очень советую к бюджетным надам вот такую акустику поискать,недорого и то,что Вам не хватает-титановый твиттер прозрачн верх,ровная середина и быстрый и разборчивый бас.для своего бюджета очень и очень http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...hlight=aad

(26-03-2015 16:59)VNV73 писал(а):  Что скажете? Не пробовали брать на прослушивание другой усилитель?
Вдруг чё, вот есть очень недорогой вариант существенно лучше вашего усилителя (по моему мнению) _http://krasnyyliman.don.*****.ua/obyavlenie/usilitel-kenwood-ka-880sd-100-vatt-IDcRKGx.html
И мощнее.... Некоторая "мягкость" на СЧ и в нём есть, но не таких кол-вах, как у бюджетного НАДа и со сценой всё более-менее нормально. То есть живости в звуке в разы больше.

Ну, существенно лучше или не существенно лучше - вопрос спорный. Во вторых - такую старую и страшненькую технику я просто не могу держать дома из эстетических соображений. Да и для моего слуха Нед играет очень хорошо.

(27-03-2015 23:26)stas695 писал(а):  очень советую к бюджетным надам вот такую акустику поискать,недорого и то,что Вам не хватает-титановый твиттер прозрачн верх,ровная середина и быстрый и разборчивый бас.для своего бюджета очень и очень http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...hlight=aad

Акустика хорошая, но она уже продана и под неё желательно NAD 356 или хотя бы Harman 980/970.

На форуме у Kolos за 350 условных MB Quart 390 посмотрите.

Топикастеру:
присмотритесь к акустике Paradigm. C NAD вполне нормально звучит. Можно попробовать что-то из старых серий Monitor.

(26-03-2015 12:33)Тибетский Ламер писал(а):  К стати, никто почему-то не вспомнил про DALI серии Blue. А к этому малышу 5005 или 3003 были бы не плохо. Или полочнички 2002... Играют хорошо, импеданс довольно ровный, сложной нагрузкой не являются.

5005 может не потянуть

По поводу усилителя НАД(320) частично беру свои слова обратно, потому как недавно слушал его в нормально звучащей системе. Да - неяркий, да - сцена вся между колонками, но локализация КИЗ хорошая и тембры инструментов передаются более-менее правильно. Может где-то немного чуть-чуть чего-то не хватает, но в звуке, наверное, лучше "недобдеть", чем "перебдеть"... )) Недостающее можно додумать, лишнее - будет раздражать.............. а то, что в балансе - стоит дорого.

За пять тыщ у.е. можно купить Heco Statement...но, конечно, куда им до С90..тем более с литерой "Д"

Прекращайте писАть ерунду...
[/quote]

Интересно с каких пор дрова фирмы Heco стали рекомендовать как колонки для музыки? Удивили

Ну не все такие продвинутые как ты..На стейтмент у тебя наверное и денег нет,как в прочем и на остальное..
Типа,почему я не люблю геко??А потому что нет денег..

(06-04-2015 16:38)oxygen2001 писал(а):  Интересно с каких пор дрова фирмы Heco стали рекомендовать как колонки для музыки? Удивили

Блин, мне бы кто подбросил таких "дровишек" (по-дешевле).

oxygen2001, мои АС обошлись мне за $ 450, но S-90 и рядом не стояли.
ТАк оно и есть в С90 живет музика и жизнь.
Повеселили, однако...