Второй день глядя в окно меня одолевает сомнение в подлинности происходящего - я имею ввиду выпадение снега в такое время года и резкую смену циклон - антициклон. Лично у меня происходящее не вписывается в воображении...
Еще несколько лет назад я упорно осушал свой участок, находящийся в пойме реки и поэтому, подверженному наводнениям и грунтовым водам. Потом стал почесывать затылок в период аномально жарких лет - может зря срезал старые деревья?... - ведь молодые саженцы теперь гибнут через одного.
Прошлое лето было более-менее благоприятным, но теперь же, при такой странной весне и положении дел с нашим климатом (крайне частой сменой погоды) совсем безобразие какое-то творится, как по мне.
В общем, было бы интересно обсудить вопрос, если кто владеет темой "термодинамики и гидромеханики" таких масштабов... в каком направлении двигаться в обустройстве микроклимата, и приоритетов природных и искусственных ландшафтов в наши дни.

Никакие профессоры не дадут вам точного долгосрочного прогноза,так,что радуйтесь жизни.ИМХО

Снег может и летом выпасть, у нас чай не экватор. Насчёт воды, у нас проблема похожая, горизонты уходят глубже, те мини-озёра, что испокон веку были пересыхают до нуля. Бурят скважины бесконтрольно и рубят в основном лиственный лес - вот и результат.
Учёные пугают , но осторожно, я думаю всё они знают...

Всего какую-то тысячу лет назад Гренландия была зеленым островом (собственно, отсюда и название) с климатом как в современной Британии. А сейчас там сплошные льды. Вот вам и «глобальное потепление»... и всё это произошло без всякого влияния человека, задолго до бурения, шахт, автомобилей, заводов и ядерных испытаний.

А на счет погоды: когда-то давно смотрел как-то передачу про NASA в которой тамошний синоптик рассказывал о важности точного прогноза погоды на время запуска, так как любое изменение влажности, ветра и.т.д. необходимо учитывать, вносить поправки или откладывать запуск. Так вот, по его словам, достаточно точный прогноз можно сделать на 6 часов, и то случаются ошибки и запуски отменяются, а уж на сутки-двое... Оно, конечно, может за прошедшие десять лет что-то и изменилось, но по точности прогнозов этого не скажешь.

Та всё нормально. Помнится, 06.04.2003 в Луцке..
   

Мы думаем, что это мы ее ........,
а это она нас .........

(31-03-2015 14:08)ДРЕГ1 писал(а):  Второй день глядя в окно меня одолевает сомнение в подлинности происходящего - я имею ввиду выпадение снега в такое время года и резкую смену циклон - антициклон. Лично у меня происходящее не вписывается в воображении...

Це звичайні "жидівські кучки",бувають щороку перед Пасхою.

Точно ..!
Если в кране нет воды ....
значит либо они, либо
президент рф ...

Лично, мне сдается, что прогноз погоды возможен не более, как на 6 часов, только из-за того, что он прогнозируется многочисленейшими сайтами прямо, как говорится "глядя в окно" и просматривая отчеты об состоянии погоды от соседних регионов.
Эти сайты не несут естественно ни какой ответственности и существуют исключительно за ради максимального количества посещений. Частные же или государственные метеорологические станции за просто так никакой информацией делиться не станут (чай давно не в совке живем), а элемент неожиданности - он только на руку - например, древне-майанские жрецы лихо существовали всего лишь за счет предсказаний сельскохозяйственных периодов, так как плебеи-земледельцы владели подменным ложным календарем... в общем, наверное углубляться не будем, подобных примеров, чем дальше - тем больше.
Так вот я считаю, что прогнозирование основных процессов теоретически скорее всего возможно хоть на тысячу лет. При помощи систематизирования и общности данных вероятно это не составляет большого труда. Проблема в том что по отдельности, действительно, не один из ученых мужей не в состоянии дать точного прогноза, так как занимается лишь отдельной узкоспециализированной проблемой, а обобщенные и систематизированные данные в виде прогнозов, простите стоят, уже, многого...
Но если подойти к вопросу все-же, так сказать, более филантропно, то это помогло бы тысячам людей избежать материальной просадки, а то и банкротства, но повторюсь, что совдепо уже не вернуть никогда, и не под какими фальшфлагами, поэтому и остается, что решение общих проблем совместными усилиями и скорее всего на чисто общественных началах, по крайней мере, пока еще мы с вами существуем - дети совка.

---

(31-03-2015 15:51)pumuru писал(а):  Снег может и летом выпасть, у нас чай не экватор. Насчёт воды, у нас проблема похожая, горизонты уходят глубже, те мини-озёра, что испокон веку были пересыхают до нуля. Бурят скважины бесконтрольно и рубят в основном лиственный лес - вот и результат.
Учёные пугают , но осторожно, я думаю всё они знают...

С точки зрения угрозы обезвоживания грунта наверное более приемлемыми были северные пологие лесистые склоны, но в таком месте, например, я теперь сталкиваюсь с ночным промерзанием и поверхностными заморозками при установлении сухой и солнечной погоды, даже, в начале лета!..

---

(31-03-2015 17:22)Eric Cartman писал(а):  Всего какую-то тысячу лет назад Гренландия была зеленым островом (собственно, отсюда и название) с климатом как в современной Британии. А сейчас там сплошные льды. Вот вам и «глобальное потепление»... и всё это произошло без всякого влияния человека, задолго до бурения, шахт, автомобилей, заводов и ядерных испытаний.

А на счет погоды: когда-то давно смотрел как-то передачу про NASA в которой тамошний синоптик рассказывал о важности точного прогноза погоды на время запуска, так как любое изменение влажности, ветра и.т.д. необходимо учитывать, вносить поправки или откладывать запуск. Так вот, по его словам, достаточно точный прогноз можно сделать на 6 часов, и то случаются ошибки и запуски отменяются, а уж на сутки-двое... Оно, конечно, может за прошедшие десять лет что-то и изменилось, но по точности прогнозов этого не скажешь.

Простите, могу ли я возразить - на сколько Вы владеете достоверными данными, что Хренландию постигла катастрофа именно 1000 лет назад и каковы были к этому предпосылки, т.е. насколько Вы уверены, что антропогенный фактор в тот период не имел ни какого значения?.. Собственно, я достоверно не знаком с таким периодом с тех пор, как человек стал вести хозяйственную деятельность... разумеется, что эти процессы происходили не одновременно по всей планете повсеместно, и вероятно не в таких масштабах, как сейчас, но смею Вас заверить, что некоторые изменения прошлого, вызванные антропогенным влиянием потрясали мир, куда мощнее и тотальнее, чем сейчас.

На зло врагам ..!
Надо убрать как-то ...

оденьте просто сверху картонную коробку, потом снимите опять, когда понадобиться)))

Цитата:...на сколько Вы владеете достоверными данными, что Гренландию постигла катастрофа именно 1000 лет назад и каковы были к этому предпосылки, т.е. насколько Вы уверены, что антропогенный фактор в тот период не имел ни какого значения?..

Земля вокруг орбиты летает не трафаретно-линейно, имеют место отклонения, поэтому оооочень медленно (относительно жизненного цикла индивидуума), но смещаются климатические пояса, меняются течения и.т.д. Антропогенный фактор локален. Да, человек может конкретно изгадить отдельный участок суши, может даже на время изменить течение (как после аварии в Мексиканском заливе, когда из-за тысяч тонн нефти и прочей химии был нарушен Гольфстрим в этом районе), даже пересушить реку или озеро может... но его влияние на глобальный климат - достаточно ничтожно по сравнению с внешними факторами (солнечная активность, смещение орбиты и.т.д.).

Разумеется, ИМХО. Я в этой области совершенно не специалист, просто люблю научно-познавательные передачи.

(03-04-2015 13:34)ДРЕГ1 писал(а):  оденьте просто сверху картонную коробку, потом снимите опять, когда понадобиться)))

Ну да ... а вдруг микроклимат поменяется
и Нового Года больше не будет ...

(03-04-2015 20:00)alexo писал(а):  Ну да ... а вдруг микроклимат поменяется
и Нового Года больше не будет ...

Алекс, вот чудак, он и так существует только в Вашей голове! тем более, 1-го января!!!

(03-04-2015 13:28)alexo писал(а):  На зло врагам ..!
Надо убрать как-то ...

Встречаются два мужика, один другому:
- Прикинь, жена у меня: лежу на диване, телевизор смотрю, птички кругом поют, солнышко греет, листики распускаются.
А жена моя, "сука, ходит вокруг и пилит: "Вынеси елку! Вынеси елку!".
   

Цитата:

(03-04-2015 18:33)Eric Cartman писал(а):  ...на сколько Вы владеете достоверными данными, что Гренландию постигла катастрофа именно 1000 лет назад и каковы были к этому предпосылки, т.е. насколько Вы уверены, что антропогенный фактор в тот период не имел ни какого значения?..

Земля вокруг орбиты летает не трафаретно-линейно, имеют место отклонения, поэтому оооочень медленно (относительно жизненного цикла индивидуума), но смещаются климатические пояса, меняются течения и.т.д. Антропогенный фактор локален. Да, человек может конкретно изгадить отдельный участок суши, может даже на время изменить течение (как после аварии в Мексиканском заливе, когда из-за тысяч тонн нефти и прочей химии был нарушен Гольфстрим в этом районе), даже пересушить реку или озеро может... но его влияние на глобальный климат - достаточно ничтожно по сравнению с внешними факторами (солнечная активность, смещение орбиты и.т.д.).

Разумеется, ИМХО. Я в этой области совершенно не специалист, просто люблю научно-познавательные передачи.

Вы знаете - с не меньшей любовью смотрю подобные программы, но к большому сожалению, при недолгом анализе всплывает, что половина предлагаемых идей противоречат друг другу. Вся проблема в том, что существующие методы временных датировок на которых базируются исследования к несчатью имеют катастрофически огромную вариацию погрешностей и поэтому принимаются данные примерно совпадающие с историческими сведениями, а историками же по умолчанию, дабы избежать совершенной катавасии принято отталкиваться от письменных источников, так называемых "документов", но увы, как гласит довольно меткая пословица - "на заборе "х..." написано, но это же не означает оного". Вот из этого и получается, что "седьмая сметана на третьей воде"...
Как бы, я сам не являюсь докой в изучении влияния на современное состояние планеты антропогенного фактора, но интерпретация исторического хода событий при существовании сохранившихся до наших дней колоссального количества артефактов просто, извините не лезет не в какие ворота.
По поводу Гольфстрима - наверняка все знают притчу об "эффекте бабочки". Так вот южное океаническое течение как раз и определяет (еще недавно определяло) климат Гре(и)нландии, и его изменение в соответствии с т.н. эффектом бабочки мог повлечь буквально "брошенный окурок" в зоне некогда существовавшей буйной биосферы. Ту же участь наверняка постигла и флора Австралии со многими уголками нашей планеты, имеющими сейчас форму пустынь или степей. Видите ли эрозия почв после тотальных лесных пожаров - дело можно сказать минутное и к сожалению априори не поправимое.
Дальше - океанические течения всегда в двух конечных точках имеют так называемые колодцы температурного опускания либо подъема водных масс, и этот процесс, вызванный перепадом температур в пару градусов, по сути являющимся двигателем планетарного перемещения воды может тормознуть из-за создавшегося гидравлического сопротивления в виде турбулентности и кавитации всего лишь затонувшей и застрявшей в этой точке банальной баржи, я не говорю, уже, о какой бы то ни было образовавшейся в этом двигателе посторонней энергии, или же наоборот попадания и закупорке смытой в результате сильной эрозии частью суши. Последствия могут быть настолько серьезными, что через несколько лет взмолится Богу на пару с самим Посейдоном самый толстый нигилист, если конечно до этого не смотает удила на соседнюю планету.
Дело в том, что из-за этого произойдет резкое накопление и сумасшедшее гидравлическое давление водных масс на материковые платформы, и дабы найти выход, гидравлические силы просто рвут континенты на части, причем, можно сказать мгновенно и самое интересное - с образованием, естественно, материковых смещений и разломов, высвобождающих такое количество энергии, что оторвать часть материковой плиты и поднять на околоземную орбиту - все равно что плевок скорлупкой треснувшего орешка...
Конечно я никогда не был свидетелем подобной заварки с гущей, но не нужно быть могильным пессимистом, что бы глядя на современное положение дел на земном шарике не разглядеть подобного сценария.
Поэтому и стоит каждому думать о последствиях своего пребывания в этом, пока еще существующем мире, а свои дела измерять только в виде восcтановительно-созидательных поступков и никакими критериями более, какими бы мотивирующими догмами они не были обозначены.

(03-04-2015 12:54)ДРЕГ1 писал(а):  Лично, мне сдается, что прогноз погоды возможен не более, как на 6 часов, только из-за того, что он прогнозируется многочисленнейшими сайтами прямо, как говорится "глядя в окно" и просматривая отчеты от погоде соседних регионв.

Длительность достоверного прогноза напрямую зависит от того, насколько широка сеть метеорологических постов наблюденя. Сами по себе сайты ничего не прогнозируют - это делают специалисты с помощью ПК. Неточности в прогнозах у нас вызваны малым количеством наблюдательных постов, отсутствием автоматического оборудования и, как следствие, точной модели происходящего.
Например, в Саксонии (Германия) функционируют 29 автоматических постов обьединенных в сеть через интернет, данные с которых, в реальном времени поступают в центр обработки. Чем больше глобальная сеть, тем точнее прогноз:
_http://www.sat24.com/foreloop.aspx?type=1

Помнится в школьные времена примитивные точки по сбору информации были практически в каждой школе и ними заведовала одна из училок по природоведению. Сводка данных, конечно никуда не передавалась, но в аккурат записывалась всеми учениками в "тетрадь природоведения" и это был лучший способ поправить годовую оценку по предмету.

Все же, неплохо бы было так же обсудить варианты выбора ландшафта и обустройства микроклимата, так как расселены мы, как сами понимаете не в самых благоприятных для проживания местах, а скоротечность происходящих климатических изменений не всегда дает правильно оценить выбранную позицию.

Ну что ж, господа, как показывает календарь, барометр и сильный порывистый ветер юго-западного направления - "просятъ приготовить валенки, телогрейки и сухарей до следующяго дня св. Пасхи".