Как раз нужен совет,а тут такая ветка.Собственно есть возможность купить Onkyo A-8015 за 1000 гривень в слегка поцарапанном виде.Играть он будет с Technics SL PG-5 акустика Sound Sound Big One.Сидюк в скором будущем планирую менять.Слешаю я самую экстремальную долбу-death black metal.Посоветуйте сможет данный аппарат адекватно воспроизводить мою музыку и стоит ли он запрашиваемых за него денег?Внутрь заглядывал,там все в полном порядке.Спасибо.
My top 10 DeathMetal band1.Behemoth 2.Azarath 3.Nile 4.Fleshgod Apocalypse 5.Malevolent Creation 6.Sinister 7.Recueil Morbide 8.Massacra 9.Luciferion 10.Akercocke.
My top 10 BlackMetal band1.Anaal Nathrakh 2.Stefan Kozak 3.Vladimir Cochet 4.Arckanum 5.Sanguis 6.Dark Funeral 7.Immortal. 8.Marduk 9.Mutiilation 10.Satanic Warmaster
а мне старые решения, усилители в том числе представляются мусором просто. я понимаю, что это не модная точка зрения, кроме того, я занимаюсь тем, что добиваюсь нужного "букета звучания" с помощью колонок, ориентируясь на "идеальный" усилитель, поэтому мое мнение быть может не столь актуально в этой ветке.
стоит взгянуть на первый рисунок - думаю со мной согласятся многие. взлянув на второй - часть людей скажет ооооооо. ну как же?! известный весчь, топ своего времени. но первый рисунок на помойку не выкинешь. поэтому мусор он был и останется мусором. валяется вот под столом без дела.
самодельные усилители это хорошо конечно но ..... я бы не пошел к стоматологу-любителю, энтузиасту "нового направления", что всю жизнь "интересуется". ну не прет меня что то.
так и любительский усь. горе-аматор загонит лампу на криволинейный участок вольт-амперной характеристики, бедная лампа скомпрессирует сигнал и автор гордо будет говорить что "воздух появился! слышно скрип и вздох"......
впрочем после обеда я может поменяю точку зрения на противоположную. а пока - так.
Мне кажется, что нельзя анализировать и рекомендовать усилители в отрыве от акустики. Если рекомендовать усилитель, то необходимо, как минимум, сослаться с какой акустикой его слушали.
(11-02-2010 13:16)artmaster link писал(а):а мне старые решения, усилители в том числе представляются мусором просто. я понимаю, что это не модная точка зрения, кроме того, я занимаюсь тем, что добиваюсь нужного \"букета звучания\" с помощью колонок, ориентируясь на \"идеальный\" усилитель, поэтому мое мнение быть может не столь актуально в этой ветке.
стоит взгянуть на первый рисунок - думаю со мной согласятся многие. взлянув на второй - часть людей скажет ооооооо. ну как же?! известный весчь, топ своего времени. но первый рисунок на помойку не выкинешь. поэтому мусор он был и останется мусором. валяется вот под столом без дела.
О,а у меня к нему пред есть!
Пред-очень нравится,хотя сделан примерно так же,я его когда первый раз открыл-поразило сходство с советскими усилками начала -середины 70-х.
Год назад-забрал бы в коллекцию..а теперь :`(
(11-02-2010 13:37)Vitali_t link писал(а):Мне кажется, что нельзя анализировать и рекомендовать усилители в отрыве от акустики. Если рекомендовать усилитель, то необходимо, как минимум, сослаться с какой акустикой его слушали.
В принципе согласен,так как вопрос с акустикой тоже актуален.Пусть люди пишут об усилителях в связке с акустикой,но Вы видите как пишут?Реально кто отозвался можно пересчитать на пальцах,восновном критикуют целесообразность существования этой темы
может Вы что-то раскажете о усилителях прошлого века?
как мне кажется ТС хотел увидеть какой то топ 10(20) по известным распространенным моделям которые можно купить.
то что купить нельзя интересует энтузиастов с деньгами и возможностями и эта ветка им как корове седло.
вероятно имеется в виду инфа подобного рода:
филипса сидюки сотой серии получше чем 300, у лаксмана модели 4хх и 5хх играют душевнее(басистее, натуральнее - нужное подчеркнуть) чем серия 1хх, а серия 0хх это ваще хлам и даже начинающему на нее не надо обращать внимание.
ну или типа того.
имхо шансов что получиться "энциклопедия по выбору для чайников" очень невелика хотя для начинающих было бы полезно.
Ветка ИМХО тупиковая, у каждого свои предпочтения в музыке и т.д. Для начинающих можно выделить просто основные критерии при выборе усилителя, например вес, величина трансформатора, размеры радиаторов, тип транзисторов. Например (ИМХО), за редкими исключениями транзисторы должны быть в металлическом корпусе, предпочтительно Тошиба, Хитачи или Нек. Это основные критерии, которые избавят от ошибок. Самый лучший усилитель - это тот, который лично прослушан в трезвом состоянии у себя дома, со своим источником и акустикой, все остальное - пальцем в небо.
тупиковая она или нет - каши не просит, а зато есть возможность беседы "на заданную тему" - прежде недоступные усилители сравниваются, оцениваются, примеряются. и не только уси. а вообще ... нюансы сетапа и пр. я например нашел интересное и другие думаю найдут. я бы предложил ТС не стасняться, а искать детальных описаний вероятных ситуаций. хотя ему видней что он хотел вообще.
(11-02-2010 14:10)SergioAS link писал(а):Ветка ИМХО тупиковая, у каждого свои предпочтения в музыке и т.д. Для начинающих можно выделить просто основные критерии при выборе усилителя, например вес, величина трансформатора, размеры радиаторов, тип транзисторов. Например (ИМХО), за редкими исключениями транзисторы должны быть в металлическом корпусе, предпочтительно Тошиба, Хитачи или Нек. Это основные критерии, которые избавят от ошибок. Самый лучший усилитель - это тот, который лично прослушан в трезвом состоянии у себя дома, со своим источником и акустикой, все остальное - пальцем в небо.
От это правильно +1
Великолепного звучания можно достигнуть за вполне умеренные деньги!
(11-02-2010 13:16)artmaster link писал(а):а мне старые решения, усилители в том числе представляются мусором просто. я понимаю, что это не модная точка зрения, кроме того, я занимаюсь тем, что добиваюсь нужного \"букета звучания\" с помощью колонок, ориентируясь на \"идеальный\" усилитель, поэтому мое мнение быть может не столь актуально в этой ветке.
стоит взгянуть на первый рисунок - думаю со мной согласятся многие. взлянув на второй - часть людей скажет ооооооо. ну как же?! известный весчь, топ своего времени. но первый рисунок на помойку не выкинешь. поэтому мусор он был и останется мусором. валяется вот под столом без дела.
самодельные усилители это хорошо конечно но ..... я бы не пошел к стоматологу-любителю, энтузиасту \"нового направления\", что всю жизнь \"интересуется\". ну не прет меня что то.
так и любительский усь. горе-аматор загонит лампу на криволинейный участок вольт-амперной характеристики, бедная лампа скомпрессирует сигнал и автор гордо будет говорить что \"воздух появился! слышно скрип и вздох\"......
впрочем после обеда я может поменяю точку зрения на противоположную. а пока - так.
(11-02-2010 13:59)Fisha link писал(а):как мне кажется ТС хотел увидеть какой то топ 10(20) по известным распространенным моделям которые можно купить.
то что купить нельзя интересует энтузиастов с деньгами и возможностями и эта ветка им как корове седло.
вероятно имеется в виду инфа подобного рода:
филипса сидюки сотой серии получше чем 300, у лаксмана модели 4хх и 5хх играют душевнее(басистее, натуральнее - нужное подчеркнуть) чем серия 1хх, а серия 0хх это ваще хлам и даже начинающему на нее не надо обращать внимание.
ну или типа того.
имхо шансов что получиться \"энциклопедия по выбору для чайников\" очень невелика хотя для начинающих было бы полезно.
(11-02-2010 14:10)SergioAS link писал(а):Ветка ИМХО тупиковая, у каждого свои предпочтения в музыке и т.д. Для начинающих можно выделить просто основные критерии при выборе усилителя, например вес, величина трансформатора, размеры радиаторов, тип транзисторов. Например (ИМХО), за редкими исключениями транзисторы должны быть в металлическом корпусе, предпочтительно Тошиба, Хитачи или Нек. Это основные критерии, которые избавят от ошибок. Самый лучший усилитель - это тот, который лично прослушан в трезвом состоянии у себя дома, со своим источником и акустикой, все остальное - пальцем в небо.
Вот Вы, Serjio, кое что и подсказали, к примеру о транзисторах, а говорите "тупиковая". С сожалению не всегда имеется возможность послушать все, но на основе такой ветки можно хотя бы примерно определить, что не нужно слушать.
С ув.
+1
