(19-10-2017 16:29)luckyman писал(а):  на первой фотографии видно красную линию, разделяющую картридж как-бы вдоль. Это оптический эффект или действительно присутствует вкрапление красного цвета? На моем экземпляре ничего подобного нет.

Да, есть красная. И чуть получше, через лупу кончик.

yrik-bm

Не поможет. Надо как минимум 40-х увеличение (да и то маловато).

судя по фото,игла тупая

В общем по результатам. Поставил Technics U25, показало больше ВЧ чем у Vestax VR-5EE. Но опять же вопрос состояние иголок? Моего опыта не хватало определить. Поэтому поехал на рынок "Петровка" там есть павильон "Винтаж" обычно народу знающего хватает, да и владельцы я так понимаю в теме. Мне не только посмотрели, а еще и тесты провели со сменой шелов туда сюда и с объяснениями. Так вот при прослушке Vestax VR-5EE был глуше и действительно "уставшим", а вот U25 (и не чего она не тупая) еще ого-го. Ладно бы на слух, но у владельцев оказалась запасная новая игла к картриджу Technics и они не по жадничали протестировать. Звук на моем б/у оказался не хуже новой вставки. Муки выбора закончены!
А на последок для разнообразия еще приобрел Shure M35X. Пусть будет.
Узнал правило монетки Не можешь выбрать подбрось

yrik-bm

По поводу Весты и Шура: если Вы не преследуете цель подрабатывать ди-джеем - то именно эти картриджи Вам не нужны. Касательно Техникса U25 - тут однозначно выбор между всем имеющемся у Вас должен быть отдан именно ему. Если у Вас все в порядке с иглой и есть возможность приобретения новой вставки (пусть даже и неоригинала) - выигрыш перед Вестой и Шуром стопроцентный.

Кто имел опыт эксплуатации картриджа Glanz GMC-20e, что можете сказать хорошего / плохого?

(23-10-2017 10:59)Andrey67 писал(а):  yrik-bm

По поводу Весты и Шура: если Вы не преследуете цель подрабатывать ди-джеем - то именно эти картриджи Вам не нужны. Касательно Техникса U25 - тут однозначно выбор между всем имеющемся у Вас должен быть отдан именно ему. Если у Вас все в порядке с иглой и есть возможность приобретения новой вставки (пусть даже и неоригинала) - выигрыш перед Вестой и Шуром стопроцентный.

Не диджей.
Техникс разобрались. А вот Шуре, что ж не так неужели музыка не будет звучать? Или не так звучать, как надо?
Весту слушал год и не особо напрягался ди-дж направленностью.
Те же ожидания от Шуре.
P.S. я не особый дока в разнообразии голов, вот и вопросы такие.
P.S.S. для диско/поп, какие головы в бюджете до 2500грн?

Shure M-35 предназначен для-For: House/Techno - Mix

(23-10-2017 16:24)element писал(а):  Shure M-35 предназначен для-For: House/Techno - Mix

Да там написано.
Vestax VR-5EE то же самое и ранее устраивало (не вдаваясь в дебри). Получается с определенной долей неприхотливости к идеальному, мне пойдет.

вы почитайте какая прижимная сила для Shure и Vestax.
вас это устраивает?

Вот только вчера слушал этот вестакс на древней ямахе. С двумя не играет, вяло и невыразительно накрутил три, стало получше, а четыре уже регулировка не позволяет.
Вот я и посоветовал человеку купить другую голову, а эту пускай начинающий диджей пилит.

(23-10-2017 22:11)Gizer писал(а):  вы почитайте какая прижимная сила для Shure и Vestax.
вас это устраивает?

Паспортные:
Shure M35X Прижимное усилие: 1,5–3г
Vestax VR-5EE Давление на дорожку от 3 до 4г (играло у меня на 2,5г)
Если бы не заморочился с Техникс, играло бы и дальше.
Получается устраивает.

(23-10-2017 22:33)yrik-bm писал(а):  Vestax VR-5EE Давление на дорожку от 3 до 4г (играло у меня на 2,5г)

будет играть и на 1гр. ,но надо придерживаться паспортных данных.
моё мнение однозначно: диджейские головы не стоит использовать для прослушивания музыки.

(24-10-2017 22:27)Gizer писал(а):  моё мнение однозначно: диджейские головы не стоит использовать для прослушивания музыки.

Если знаете на какие обратить внимание, киньте пожалуйста список для ориентира. Почитаю. Надо же расширять кругозор.

для меня предпочтительней иглы с эллиптической заточкой.
а насчёт голов,тут у каждого свои предпочтения.
те что нравятся одним,другим совсем не по вкусу.
мне,например,нравятся Ортофоны,как старые(серии VMS),так и новые(серии 2M).
вот хочу ещё Градо послушать,уже голова месяц лежит,а руки до неё никак не дойдут
головы с ценником более 250 баксов не по карману,поэтому о них ничего сказать не могу

[quote]

(24-10-2017 22:27)Gizer писал(а):  будет играть и на 1гр. ,но надо придерживаться паспортных данных.
моё мнение однозначно: диджейские головы не стоит использовать для прослушивания музыки.
[/quotе)

С чего бы это?

Данный вопрос предполагает наличие альтернативного опыта прослушивания.
Поделитесь, что слушали. Каков результат?

ДРЕГ1

Кроме как усиленную конструкцию кантиливера (а отсюда и более низкую гибкость подвижной системы) - более и сравнить-то нечего.

Однако:
1. Довольно не слабая неравномерность АЧХ.
2. Низкое разделение между каналами.
3. Достаточно ограниченный звуковой диапазон (естественно требуемой неравномерностью АЧХ).
4. Повышенное давление на стенки пластинки (для получения требуемых характеристик повышенная прижимная сила при прочих равных условиях с "более подвижными иглами").
Все это приводит у росту искажений при воспроизведении и увеличению износа пластинки.

Но есть и некоторые моменты:
1. Имеет достаточно высокую выходную амплитуду (позволяет увеличить соотношение сигнал/шум).
2. Имеет более высокие прочностные характеристики (толстая трубка, "дубовый" демпфер).
Все это позволяет выносить проигрыватель на сцену и заниматься "рукоблудием с дисками".

А теперь честно признайтесь себе - Вам такое счастье надо? Ведь для ди-джея главное требование к картриджу:
1. Что бы не сломалась игла.
2. Что бы алмаз выдержал как можно больше "рукоблудия" (посмотрите, через сколько ди-джеи рекомендуют менять иглы).
3. Что бы как можно меньше "гробился" диск (что бы его хватило на пару-пяток программ).
А вот какой процент искажений (мыслимых и не мыслимых) в результате этот картридж дает - "ди-джея не пипчет ни грамма".

Так что даже польская МФ-ка предпочтительней любого "скретчевого" девайса.

---

Andrey67

Для начала попытаемся разобать понятие диджей" и диджейская головка" и чем она отличается от бытовой (худший вариант) и аудиофильской (не самый худший вариант)?

Минуя разборки сразу выставляю диджеевские иконы, одни из, кои сам отслушал - Шур 44, Денон 103,102, Стентон 500. Пикеринг В-15, Стантон 680.600, ГЕ-(все без исключений).их японские версии и наконец, восточно-германские версии РФТ (недорогие ЕМТ).

пофиг как они звучат.
я с ними не собираюсь связываться из-за высокого давления на винил.