(07-05-2015 11:50)alexo писал(а):  У меня, кстати, сейчас тоже усилитель мощности Quad -
только каменный ..

Так у меня то же есть каменный Quad 405 .
Когда он приехал и я его подключил :
- Ура , вот оно !
Звучание плотное, насыщенное , мощный бас , теплота ..
Казалось все отлично . Что еще нужно .
Подумал : - и нафига мне эта геморойная лампа , кенотроны и т д.
Послушав , послушал и решил все -таки - сравнить в лоб с Quad II ..
И сравнил ..
Ура кричать уже не хотелось , радость исчезла ...
а лампа , хоть и геморойная еще как и фигА !
Так и остался окончательно с лампой .
Вспоминаю как то строчки Лампизатора ,
которые он написал в на своем сайте
и к которым я раньше относился скептически :
- Сколько мне не приносят транзисторных усилителей,
я их долго слушать не могу . Все возвращаюсь к ламповому усилению.

Безусловно и бесспорно ,
тут обязательно нужно учитывать жанр , предпочитаемый слушателем .
На абсолют никто не претендует .

ищите и требуйте полного налива пива Klipsch Forte за указанную сумму

Полностью поддерживаю !
Хотя , думаю, придется озвученный бюджет немножечко поднять ..

нужно просто аппетиты продаваторов немножечко опустить не так давно в Киеве пара была куплена в указанном бюджете.

(07-05-2015 13:13)drlamer писал(а):  ищите и требуйте полного налива пива Klipsch Forte за указанную сумму

Вы думаете, что это удовлетворит жанровые предпочтения ТС?

(07-05-2015 13:29)Liberto писал(а):  Вы думаете, что это удовлетворит жанровые предпочтения ТС?

"ритмичная, быстрая электронная музыка (напр. yellow ), инструментал, вокал"? - более чем

Назовите мне акустику, которая бы
не играла Yellow ..!

(07-05-2015 13:56)alexo писал(а):  Назовите мне акустику, которая бы
не играла Yellow ..!

Это так!
Но наверное это было в качестве примера, он так и указал.

Так выходит, что это все на что
способны Клипши ..?

Те, кто покупают Форте, потом как правило, быстро ими разочаровываются.
Клипш, херитаж вся линейка очень требовательна к усилению. Я бы не рекомендовал.

вот всегда было интересно про эту "требовательность к усилению" - что подразумевается? наличие 30см лопуха? так а без него нормальный низ как получить? парочкой более мелких и тугих? а их что, проще качнуть будет?

давайте так - всякая акустика с хорошими НЧ "требовательна к усилению"

Спасибо за предложенные варианты, отозвавшимся на мой клич о помощи! Для себя сделал некоторые выводы:
1. Я ничерта не разбираюсь в том, как должна звучать нормальная акустика, потому как слушал все это время свои Mission 732 и меня это устраивало.
2. Многие из предложенных вариантов акустики, как впрочем и море другой дорогой и очень дорогой, произведена в Китае (кстати мои Mission были еще аглицкими, и когда я их разобрал, то качество сборки было китайским, несмотря на Made in England).
Итак начитавшись и "наслушавшись" пришел к некоторому набору акустики, которая на мой взгляд была бы интересна:
1. Martin Logan Motion 12 - много обзоров и отзывов в сети (причем, как хороших, очень хороших, так и "китайское г-но ваши Martin Logan" + видеообзоров. Смущает опять таки произведенное в Китае за такую цену, хотя предложения на вторичном рынке более гуманные. А также отсутствие каких либо указаний на конструктив. Везде пишут о феноменальном звуке, кроссовере и т.д., но нигде не пишут о материале корпуса толщине стенок, это вещи конечно второстепенные, но при отсутствии возможности пощупать, важно и это. Количество обзоров, как и впрочем цена акустики, вероятнее всего, обусловлено количеством вложенных в раскрутку модели денег.
2. Wharfdale Evo 40 piano - по отзывам многих форумчан акустика достойная внимания и денег, которые за нее просят, и подходящая по всем параметрам, указанным в первом посте. Но почему то, несмотря на все это нет ни нормальных обзоров ни видеообзоров, да и не замечена в особой популярности. Страну изготовителя не указывают, я думаю та же страна, что и в п. 1
3. Dali Suite 2,5-2,8 - на вторичном рынке практически не представлена. 2,5 наверное маловато, а 2,8 уже выходит за рамки бюджета. Отзывы в сети положительные и страна производитель, вроде "как надо"

(07-05-2015 15:02)drlamer писал(а):  вот всегда было интересно про эту "требовательность к усилению" - что подразумевается? наличие 30см лопуха? так а без него нормальный низ как получить? парочкой более мелких и тугих? а их что, проще качнуть будет?

давайте так - всякая акустика с хорошими НЧ "требовательна к усилению"

30 сантиметровый лопух это еще не значит хороший бас,
Особенно у Клипшей, с басом там беда вообще.
Сравнить одинаковые по размеру басовики у альтеков и клипшей.
Небо и земля. Аьтеку 15 ламповых Ватт и бас уже грудью ощущаешь, клипшу нужно Ватт 50 минимум при этом настраивать кроссовер так, чтобы от ВЧ и СЧ в ушах не звенело. А в идеале для клипшей биампинг.

---

(07-05-2015 15:35)ramirez писал(а):  3. Dali Suite 2,5-2,8 - на вторичном рынке практически не представлена. 2,5 наверное маловато, а 2,8 уже выходит за рамки бюджета. Отзывы в сети положительные и страна производитель, вроде "как надо"

От только не Дали, или сначала послушайте их а потом принимайте решения, пожалуйста.

А Вы в личку загляньте, там как раз в Вашем бюджете Дали 2,8 + бонус цантральный канал.

будем обсуждать Альтек в ветке об акустике до 1000 уе? кроссовер нужно везде настраивать. а упоминание о количестве ватт лишь подтверждает то, что я написал.

мне ваши Корнволы очень нравились, хотя и спорная была расстановка в комнате.
смотря на Аудио Физики, искренне удивлен, что "у Клипшей с басом вообще беда".

Yozsh, ваши представления о линейке Херитадж (и Форте в т.ч.) совершенно не соответствуют действительности. К чему они действительно требовательны, так это ко всем без исключения компонентам тракта - любая неувязка обязательно вылезет наружу. И то, что вы написали про усилитель, бас, звон, говорит как раз об этом.
ПС. на счёт биампинга - у них у всех одна пара клемм. Да и по сути он там совсем без необходимости

(07-05-2015 15:46)talyasik писал(а):  А Вы в личку загляньте, там как раз в Вашем бюджете Дали 2,8 + бонус цантральный канал.

Я, как раз это предложение видел, но оно несколько превышает мой бюджет (до 1000 у.е= мах 800 на вторичном рынке)
И вобщем то я рассматриваю акустику применительно так же к имеющимся пока у меня компонентам - Rotel RA-970BX и Marantz 57 с последующей заменой их.

Обратите внимание на эту акустику Heco Superior 800, неплохой вариант и продавец надежный http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-132218.html

(07-05-2015 14:25)Yozsh писал(а):  Те, кто покупают Форте, потом как правило, быстро ими разочаровываются.
Клипш, херитаж вся линейка очень требовательна к усилению. Я бы не рекомендовал.

Форте прекрасная акустика с большим потенциалом, прекрасно играли у меня с 2х тактным ламповым усилителем за 5 копеек, конечно тяжелые стили этот усь не тянул но то что тянул играло очень и очень не дурственно! За их цену это бест бай без вариантов.

Клипш Форте, как и любая рупорная акустика, требуют площади помещения. Их нужно слушать не с 2-х - 3-х метров. В небольшое помещение скорее бы Ереси подошли. Была бы у меня комната для прослушивания метров 30 - я бы от форте не отказался.