(31-01-2016 18:52)Atoxik писал(а):  ...Но это мой частный случай может кому и пригодится.

Подобный опыт есть у очень и очень многих. Вы далеко не первый. Тяжелая плита из гранита (я думаю что у вас она тоже гранитная) лежащая на фетровых или войлочных подложках на деревянном полу, всегда дает очень положительный эффект.
Вы все сделали правильно.

У меня как раз мраморная плита гранит значительно твёрже мрамора который легко царапается.

Если не затруднит, выложите фото ваших плит.

    Обычный серый мрамор брал самый дешёвый гранит у них был раза в два дороже

(01-02-2016 00:37)Atoxik писал(а):  Обычный серый мрамор брал самый дешёвый гранит у них был раза в два дороже

Это ,если не ошибаюсь АС Эстония, впервые встречаю такое расположение,а как же расположение ВЧ динамика на линии ушей ? Да и НЧ у самого пола - весьма сомнительное решение. Что сподвигло на такое расположение акустики ?

(01-02-2016 00:37)Atoxik писал(а):  Обычный серый мрамор брал самый дешёвый гранит у них был раза в два дороже

Гранит и мрамор, не одно и тоже.

---

(25-12-2015 18:34)Go писал(а):  Одно традиционное решение мне видится таким. Сделать стойки под акустику на заказ.
1. Пятаки под шипы сделать минимального диаметра, что бы они промяли ковролин. Или плиту с про фрезерованными отверстиями под шипы стойки.
2. Регулируемые шипы для выравнивания стойки по уровню.
3. Сделать тяжёлую плиту в нижней части стойки (сталь + бетон если хотите).
4. Засыпную трубу или трубы большого диаметра в средней части.
5. верхняя часть по вкусу.
Рассчитать высоту всей конструкции, так что бы твитер акустики был на уровне ушей.

Решение проще не бывает........Эвклидова геометрия "Три точки образуют плоскость" или...всегда находятся в одной плоскости((поверхности).
При любом самом кривом полу, три шипа(вместо четырех) решают проблему. В случае с гранитной плитой и этого не будет, т.к. нижняя поверхность плиты нивелирует неровности, чем больше площадь, тем больше эффект.

(01-02-2016 00:41)petr.solo1223 писал(а):  Это ,если не ошибаюсь АС Эстония, впервые встречаю такое расположение,а как же расположение ВЧ динамика на линии ушей ? Да и НЧ у самого пола - весьма сомнительное решение. Что сподвигло на такое расположение акустики ?

Вообще то это напольная акустика кто-то написал что это полочники и все муссируют а расположение ВЧ динамика на линии ушей это как раз для маленьких полочников у меня солист находится на уровне 2м от пола а поднятие повыше и преследовало цель отвязать от пола и уменьшить гул так я с помощью шипов и мрамора решил а так сцена убегает вверх и низы передавливают середину и верха

alex23
С геометрией я конечно же спорить не буду. Один минус есть у такой конструкции - это устойчивость. И ещё, если у нас стоит задача виброгашения то при трёхточечной опоре вся масса находящаяся за пределами этой опоры (акустика по любому будет заходить за линию опоры) будет работать на дополнительную раскачку конструкции, плюс высота самой конструкции будет усугублять эффект.
Поэтому мы одно лечим другое немножко колечим.)))

Под мрамор или гранит у меня были три черномаритовые толстые шайбы и результат оказался намного лучше,чем без них.

(01-02-2016 20:05)Go писал(а):  alex23
С геометрией я конечно же спорить не буду. Один минус есть у такой конструкции - это устойчивость. И ещё, если у нас стоит задача виброгашения то при трёхточечной опоре вся масса находящаяся за пределами этой опоры (акустика по любому будет заходить за линию опоры) будет работать на дополнительную раскачку конструкции, плюс высота самой конструкции будет усугублять эффект.
Поэтому мы одно лечим другое немножко колечим.)))

Эта "проблема" лечится увеличением расстояния между опорами и выносом точек опоры за пределы конструкции.

Всё это красиво выглядит до первого толчка такой стойки. Я лично имел печальный опыт на практике. Конечно любую стойку можно свалить, но трёхопорные очень эффектно летают. Так как проекция центра тяжести у них, с установленной акустикой, легко пересикает линию очерченую опорами. Поэтому нужно сто раз подумать прежде чем применить такое конструктивное решение. И их нужно делать с очень тяжёлым основанием. Не легче ли просто отрегулировать шипы?!

(01-02-2016 00:37)Atoxik писал(а):  Обычный серый мрамор брал самый дешёвый гранит у них был раза в два дороже

на вид похоже что у вас не натуральный мрамор а какаой-то искуственный алгломерат.хотя по фото могу и ошибится.самый дешевый наш серинький гранит ,котрорый" покостивка" из мраморов лучше всего использовать греческие отборные сорта дают просто уникальный звук.но надо знать на практике как выглядят эти сорта.по поводу древа хотел обратить ваше внимание на неспаведливо забытий "явор" это "симбиоз" из клёна и ореха и на вид очень шикарно

Гранит он очень твёрдый и звонкий и его фиг поцарапаешь.А мрамор у меня довольно мягкий,колонки на шипах надо аккуратно ставить,а при ударе звук глухой хотя вид непрезентабельный зато цена очень демократичная и звук здорово улучшился.

Вы прямо сказочник!
Гранит никогда не звенит при ударе. Его подвижная кристаллическая решетка очень хорошо поглощает любые механические вибрации и переводит их в тепло. И поэтому именно гранит обладает лучшими вибропоглощающими свойствами среди любых других минералов. И именно поэтому его используют для развязывания акустических систем от пола, а также любых электронных компонентов от стоек. Впрочем много писать не хочется, сами можете найти и прочитать о его уникальных свойствах.
Мрамор - это очень обтекаемое название огромного количества материалов из известняка. С различной плотностью и структурой. Но все, абсолютно все которые мне попадались, обладали одним очень плохим свойством, они звенели на своих резонансных частотах и "очень весело" подпевали акустическим системам. Отчего звук становился то звонким, то грязным, то колючим. Но встречал и некоторых "товарищей", которые дабы хоть чуточку "оживить" свои мертвые системы, использовали как раз мраморные плиты.

(09-03-2016 15:02)VladimirNB писал(а):  Вы прямо сказочник!
Гранит никогда не звенит при ударе.

Звенит, и тем сильнее, чем плита тоньше. Но это если плита висит в воздухе . А если плита лежит, то звона нет. А ежели плита от 60мм толщиной, то звона нет в любом положении.

Я в том месте где у меня будет АС стоять вырезал в шумоизоляции над плитой перекрытия отверстия, размерами чуть больше АС, и залил туда крепкого бетона. Получится такая развязка: АС на шипах, паркетная доска, бетонная подставка, плита перекрытия.

отверстие надо было оставить..если чего то как ,ночной горшок можно использовать..А если по теме,то надо не КРЕПКИМ бетоном заливать было,а силиконом.....так что НЕ ЗАЧЕТ

(12-03-2016 09:03)Zub123 писал(а):  Получится такая развязка: АС на шипах, паркетная доска, бетонная подставка, плита перекрытия.

не совсем понял чем для звука отличается бетонная плита от бетонной плиты с монолитным куском бетона

(12-03-2016 09:03)Zub123 писал(а):  ...Получится такая развязка: АС на шипах, паркетная доска, бетонная подставка, плита перекрытия.

Где же тут развязка? Вернее в чём?
С таким сендвичем гула будет ещё больше

Хорошее решение, только это не "развязка", а "привязка".