(04-12-2017 09:22)arts312 писал(а):  Используя VST плагины легко уйти в клипинг, очень не хватает анализатора уровня выходного сигнала в плеере(((

В самом плеере со звуковым потоком работает процесс без интерфейса.
В качестве анализатора выходного уровня в конец VST цепочки можно добавлять любой плагин из семейства VU meter.

Igor_A
В конце файла .dff у меня плеер выдает громкий щелчок. Я записал на микрофон.
_https://yadi.sk/d/MO7lYYpL3QXwv9

arts312
Возможно, ЦАП громко выходит из DSD режима.
Можно проверить это, используя EXTRAS ASIO, режим Direct Input и опцию Hold ASIO Output в asio_64_config.exe.
Тогда при естественном окончании воспроизведения выход будет удерживаться, в том числе, в DSD Native режиме, и этой причины не будет.

Блин. Я стандарт использую так, как только в нем не заметны переходы с трека на трек.

Пробовал фубар, TASCAM и HQPlayer в них все тихо, да и ваш плеер с другими форматами тихо глохнет.
Может еще придумаете решение для стандарта.

arts312
Так это всё-таки избирательность по отношению к DSD вообще или именно к DFF?
То есть, что с SACD и DSF?
Проверьте, что будет с вариантом Extras ASIO/Direct Input/Hold ASIO Output.
Добавить удержание выхода для Standard не сложно, просто там переходы между треками в процессе воспроизведения и так бесшовно отрабатываются.

Попробовал Extras ASIO/Direct Input/Hold ASIO Output нету громкого щелчка, просто тихо как на виниле щелчок и все.
Все SACD и DSF.

arts312
Спасибо, я посмотрю насчет расширения поддерживаемых режимов для опции Hold ASIO Output.

Igor_A, А этот кодек может возможно как нибудь подключить к плееру?
_http://madvr.com/ лучший видео кодек, что я встречал.

И по поводу щелчка придумали решения для стандартного режима?

arts312

Видеокодеки в плагине in_ffmpeg.dll не меняются.
Вообще, этот плагин существует для того, чтобы качественно воспроизводя музыку наблюдать и видеоряд, в том числе, его оригинал в режиме "точка в точку". Выжимать дополнительное качество из картинки за счет её продвинутой обработки - задача для совсем других плееров, сделанных для видео, а не для звука.

Вопрос по поводу щелчка в стандартном режиме я добавил в список актуальных задач. Пока у меня срочных дел хватает на все эти выходные с утра до вечера.
Или надо бросить всё?

Нет конечно. Просто вопрос.

arts312
У меня есть несколько небольших плановых исправлений для плеера, и, чтобы не мельчить, я их вместе добавлю в следующее обновление. В этом году.

(16-12-2017 12:51)Igor_A писал(а):  У меня есть несколько небольших плановых исправлений для плеера, и, чтобы не мельчить, я их вместе добавлю в следующее обновление. В этом году.

Раз уж Вы так добры. Обнаружил некритичный глюк кнопки Ultra High Quality. Она иногда залипает. Проявляется на двух разных компах 32 и 64.
Если сразу после распаковки ставить галочки вкл ресемплинг, steep filter, ultra HQ, именно в такой последовательности, то залипает.
И еще вопрос по поводу самой опции ultra HQ. От включения ожидается как бы улучшение, а у меня слышно явное ухудшение. Не перепутана ли индикация этой функции?
Спасибо.

КФ
В ap2config пустая область элемента steep filter немного перекрывает ultra HQ. Поэтому после выбранного steep filer квадратик ultra HQ может стать недоступным. Но если кликать правее, не по квадратику, а по надписи ultra HQ, переключение должно происходить. Компоновку я подправлю.
Что касается обработки опции Ultra HQ, то индикация не перепутана. При выключенной опции используется режим ресемплинга VHQ с 28-битовой точностью ресемплинга, а при включенной - UHQ с 32-битовой точностью. Насколько это корректно реализовано в самой библиотеке SoXR - вопрос для отдельного исследования.

Спасибо. Можно я еще повторю вопрос на который Вы отвечали, но ответ мне не совсем понятен: какому из трех вариантов блока выбора phase соответствует передача одиночного импульса со звоном и до и после импульса?
Будет ли влиять выбор phase, если ресемплинг включить, но частоту оставить равной входной, не повышать?

При минимальной фазе только постзвон, но он длиннее, при линейной - симметричный звон.
При совпадении частот ресемплер исключается из цепочки и его опции ни на что не влияют.

Igor_A У меня к вам вопрос: EXTRASASIO и STANDARTASIO в чем отличие?
Сегодня попалась инструментальная композиция в DSD и плеер был в режиме STANDARTASIO и звук как будь-то на одной ноте и с металлическим призвуком.
Затем я прослушал тот же отрезок в других плеерах и в них призвуков нет.
И опять вернувшись в ваш плеер установив EXTRASASIO, все четко заиграло.
Если хотите могу выложить композицию.

arts312, композицию, конечно, можно посмотреть, но в обоих ASIO bit-perfect и это проверялось, поэтому акустический результат (восприятие) определяется скорее конкретным трактом. Если бы через стандартный ASIO искажались отдельные биты, то это проявлялось бы как шум, а не как тональные искажения.
Что касается отличий двух модулей, то в EXTRAS ASIO предельно минимизирован конвейер и программная активность при воспроизведении, так как там модуль вывода представляет собой автономный оптимизированный плеер. Но этот вариант не поддерживает многоканальное воспроизведение. А стандартный ASIO поддерживает многоканальное воспроизведение и маппинг каналов, но там более длинный конвейер, поскольку там используется архитектура подключаемых к модулю вывода плагинов.

Вот _https://yadi.sk/d/XQA77QSE3Qns7M . Буквально достаточно 18 секунд чтобы услышать разницу. Особенно на 18 секунде струна в стандартном режиме слишком звонко звенит.

Записал на микрофон 4 файла в двух режимах Album Player и с двух плееров foobar2000, HQPlayer. Проанализировал в Adobe Audition три файла идентичны кроме записанного с HQPlayer он получился громче на 0.3 дб и динамический диапазон на 8 дб выше, а значит HQPlayer улучшает звук.

Так, что извиняюсь за беспокойство. Видимо мой слух обманчив.

Подскажите пожалуйста, может ли Album Player выступать в роли сетевого Audio Render-а как тот же Foobar c соответствующим плагином?