Да просто пишут все инструменты отдельно и сводят вот так "точечно".
А есть куча ас, которые играют такие записи "как вживую" или "как на концерте".
Это абсолютно не приемлимо.
Иногда я считаю этот эффект весьма уместным. Звуковой эффект Imax-a ))

Это само собой, что пишут точечно. Но уменьшение ДД тоже приводит к улучшению локализации, ибо исчезает та самая аура, о котрой писал Иван Иванов.

Да не глотают никакие колонки дд. Если него не хватает - идут слышимые искажения.
ДД жмут на записях. И вообще дд записи на компакте макс 40 дб. Пики прослушивания в квартире на уровне "очччень громко" это 100 дб. Вобщем имеем то, что имеем - проблем именно с ДД у большинства хи-фи ас нету.
У полочников есть масса проблем я их знаю и признаю, но к дд они отношения не имеют.

что с уменьшением динам. диапазона локализация улучшается. ///

часто привязываясь к самим ас...

(11-07-2011 13:36)Гаруспик писал(а):  Да не глотают никакие колонки дд. Если него не хватает - идут слышимые искажения.
ДД жмут на записях. И вообще дд записи на компакте макс 40 дб. Пики прослушивания в квартире на уровне "очччень громко" это 100 дб. Вобщем имеем то, что имеем - проблем именно с ДД у большинства хи-фи ас нету.
У полочников есть масса проблем я их знаю и признаю, но к дд они отношения не имеют.

Как это колонки не глотают ДД?.. Ещё и как глотают. Этим занимаются вообще все устройства без исключения. Разница например между большими и малыми АС в основном в ДД и част. диапазоне.

электромеханические устройства в виде ас не в состоянии взять и вдруг сузить дд. Разве что немножно отъесть в самом низу, не воспроизведя сверх малые уровни громкости. Вверху, на больших размахах сигнала они могут только похрипеть если не справятся.

ДД съедает все. в том числе и кабели. очень хорошо слышно на сложной музыке, записанной без компрессии.

Не соглашусь. Замаскировать искажениями - это пожалуйста.

ого... уже и ДД оказывается колонки не съедают..

и эти люди запрещают мне ковырять в носу...)))) то есть ставят минус за незнание акустики)))) Он хоть и в игноре у меня, но в цитатах других иногда вижу ))

(11-07-2011 18:01)Гаруспик писал(а):  Не соглашусь. Замаскировать искажениями - это пожалуйста.

Так какая разница по каким причинам мы теряем ДД, тем более, что искажения возникают, на ряду со всем прочим, из за неспособности к примеру НЧ диффузора точно повторить амплитуду сложного музыкального сигнала, сглаживая пики, и нивелируя нюансы.

а искажения ДД - это тоже искажения, только о них бренды молчок в буклетах.

"Это сглаживание пиков и нивелирование нюансов" едва ли составит пару процентов от искомого дд.
Повторюсь, когда динамик не может повторить "громкий" сигнал он же его не проигнорирует. Он захрипит.
Проблемы лежат в совершенно иной плоскости.

(11-07-2011 19:44)Гаруспик писал(а):  Повторюсь, когда динамик не может повторить "громкий" сигнал он же его не проигнорирует. Он захрипит.

нет. он не захрипит, а повторит этот "громкий" сигнал в два раза тише. сгладит. наблюдается сплошь и рядом. ну если знаешь, как оно на самом деле звучит. а так да, для большинства это нормальное звучание.

он не сможет повторить его в 2 раза тише. это же примитивная электромеханическая система. Подали Х вольт на частоте У гц - будь добр сместись на Z mm. Не сможешь? Хрипи, пукай и.т.д.

Кстати, я думаю что компрессия мощности (Power Compression) является одним из распространённых видов искажений в акустических системах, но почему-то недостаточно обсуждается, возможно потому что трудно измеряется? А ведь это именно то, что влияет на "динамику" звука. Я сам недавно сравнивал пищалки, морель мдт-33, вифа и сканспик, меряешь ачх с фильтром - один в один. А звук совершенно разный, и вот этот морель, огромная пищалка с тройным магнитом имел заметное превосходство в динамике! Надо теперь разобраться как это удобнее измерять...

Так я же с этим не спорю. Просто не надо называть это мифическим сужением динамического диапазона.
Факторов миллион с хвостиком. И ачх даже не главный.

(11-07-2011 20:54)Гаруспик писал(а):  он не сможет повторить его в 2 раза тише. это же примитивная электромеханическая система. Подали Х вольт на частоте У гц - будь добр сместись на Z mm. Не сможешь? Хрипи, пукай и.т.д.

Как бездушно!

Как бездушно!\\

не..)), не бездушно. А просто так же примитивно, как примитивная модель в некоторых умах) Почему бы недобавить туда ускорение смещения, время остановки после сигнала? а еще компрессия и ... много, чего и не снилось Н вольтам, на Х герцов))

Есть две крайности - эзотерика, и противоположная - даже не знаю как ее назвать... псевдо-инженерный примитивизм может? по-моему так нормально.

Одна (эзотерика) пытается учесть все подряд, даже настроение и секс. ориентацию того, кто мотал катушку, или молол массу на диффузор, а вторая крайность - стремится круг влияющих на звук фактров сузить под себя любимого и свои познания, инструменты и т.д.

Шо один подход, шо второй.... - изощренный самообман.

(11-07-2011 21:20)Гаруспик писал(а):  Так я же с этим не спорю. Просто не надо называть это мифическим сужением динамического диапазона.

так а что же это еще? ставим 2 колонки. подаем на них звук. выравниваем громкость по самому тихому. потом сравниваем на музыкальном материале. на одной форте ну да, слышно, есть. но когда на другой это форте бахнуло, что аж испугался, то понимаешь, что на первой это было тихо, медленно, вяло и все музыканты больные импотенты. вот это и есть разница в ДД. а когда тоже самое слышишь живьем в филармонии, то понимаешь, что реально нет домашней акустики, которая это повторит. но вот очень близко можно...

В тихо не верю. Вот и всё. Ну или тихо с пердежом пополам ))
Медленно. вяло, смазанно, каша - легко.
Ну не могут ас то, что им сейчас приписывают.