(05-01-2016 14:19)stas_k писал(а):  ПС. Слушаю Металлику и БИ-2 с оркестром, если это имеет значение

Что вы слушаете в данном выборе играет меньшую роль, чем та концепция звучания с которой вам будет комфортнее жить.
Берите тогда уж все три, а если можно то еще больше пока не услышите свое.

а кто нибудь сравнивал линейку Heco Music Style с Heco Celan? Music Style это обновлённый Heco Metas?

(05-01-2016 12:49)stas_k писал(а):  Добрый день.
Обсуждение совсем затихло, я попробую повторить вопрос.
Имеется Heco Celan 701 и Yamaha RX-V520 подключено к звуковуху Asus Essense STX

Подозреваю, что данный ресивер по уровню не соответствует акустике и его стоит сменить на что-то по-лучше. В приоритете музыка, поэтому смотрю на двухканальные усилители. Бюджет ожидаю до 400 Евро.

Из доступного

Denon 720 ae
Yamaha as 500
Marantz 6005
Marantz 7004
Onkyo 9010 / 9030 / 9050

1) Что выбрать из приведенного?
2) Возможно, посоветуете что-то еще?
3) Есть ли смысл смотреть на ресиверы ? Например Onkyo -545?

Купите винтажный сансуй на германиевых транзисторах, года 75 - 78 выпуска

---

(29-12-2015 10:43)apr.kobra писал(а):  Откуда такие познания?...Denon - любой У вас есть своя система...

Моя система в моем профайле

***** ..Denon - любой здесь не прокатит. А поконкретнее можно про модели ? Какие слушали и что понравилось?

почему именно Хеко, никогда не поверю что есть такие любители,которые любят только эту фирму.

Именно я и являюсь любителем Хеко! Я долго искал свой звук и нашел. И в своем выборе не разочарован!

Да, Хеко одна из немногих фирм способных очаровать ! если бы не стечение обстоятельств, кто знает,может я бы с Хеко так и остался . очень живое и в тоже время сказочное,воздушное исполнение... вспомнил-хоть помечтал .

Вставлю и свои пять копеек. Замечательный бренд, начинал бы поиски именно с такой акустики.. Не особо капризна к усилению,очень певучие. Так же хочу отметить хорошую интеграцию динамиков. Звук в прямом смысле приятно ложится на ваши уши,без потери информативности). Ну а как же конкуренты ? Если исходить из понимания "аналоговый звук" или близкий к нему,то тут их очень мало,Геко на высоте. Есть лишь небольшая придирка к пространственным хар-ам, Бивни и Аудиофизики к примеру чуть более открытые, но Геко душевнее и аналоговее , высокие никогда не будут утомлять даже на ярких записях,с первых секунд располагают к прослушиванию. После прослушки 702 мне в своих полочниках начинало раздражать отсутствие низкочастотной основы и наполненности,звучание получается менее эмоциональным..

(06-01-2016 09:51)gost писал(а):  почему именно Хеко, никогда не поверю что есть такие любители,которые любят только эту фирму.

Нет конечно, к примеру "контора" Tannoy. Даже бюджетные варианты заслуживают внимания.ИМХО. Но тема о другой акустике. Редко кому удается создать играющую 3х полоску за вменяемые деньги. Так вот Геко это удалось.

Имею в своем распоряжении heco victa prime 302,102 работают в дк в связке с ресивером harman/kardon, звук как в кино так и в музыке отличный, натуральный, открытый. Качество сборки у Heco у всех линеек тоже отличное а самое главное звук у колонок данной фирмы очень универсальный и подходит буквально под все, главное дать им хороший сигнал, цена/качество лучшее.
По работе имел дело со старой линейкой викта, метас, и алева (только саб и полочники) скажу что самые универсальные колонки именно Heco.
Своим выбором доволен.

На какую квадратуру помещения рассчитаны Heco Celan GT 702?
От и до....

(10-01-2016 17:37)Kaminskiy писал(а):  На какую квадратуру помещения рассчитаны Heco Celan GT 702?
От и до....

У меня семисотые играют в 18 кв. метрах. Когда выбирал, то слушал их в комнате порядка 28 кв. метров. Тогда они меня и зацепили.

Да. Я уже в курсе, что у Вас 700-е ... читаю тему перед тем как задавать вопрос
Но пока интересует ответ по 702-ым... разница-то между ними тоже имеется

(10-01-2016 17:59)Kaminskiy писал(а):  Да. Я уже в курсе, что у Вас 700-е ... читаю тему перед тем как задавать вопрос
Но пока интересует ответ по 702-ым... разница-то между ними тоже имеется

Нет там никакой принципиальной разницы, особенно в том что касается размера помещения.
700/701/702 - напольники одинаковых габаритов, мощности и близкого характера звучания. С тем же успехом можно спросить общие вопросы о разнице менжду колонками одной модели но разного цвета.

В любом случае в комнате менее 20м им тесно.
У меня Селан 701, комната где-то 25м. по ощущениям им слегка тесновато.
Стоят на расстоянии 2,5 метра друг от друга, хочется расставить немного шире.

Согласен со Стасом. Слушал у себя 702-ые Селаны GT. В 33-ёх метрах играли. В 19-ти совсем не то.
ЗЫ Потолки 3м.

Тоже интересует возможное размещение 702-х в комнате площадью 32 кв сложной формы, но при условии прослушивания в ближнем поле - равносторонний треугольник с сторонами по 2,8 м?

(11-01-2016 15:49)stas_k писал(а):  С тем же успехом можно спросить общие вопросы о разнице менжду колонками одной модели но разного цвета.

Очень умное сравнение
Бобрам рассказывайте, что между ними нет разницы

---

(11-01-2016 15:49)stas_k писал(а):  В любом случае в комнате менее 20м им тесно.
У меня Селан 701, комната где-то 25м. по ощущениям им слегка тесновато.
Стоят на расстоянии 2,5 метра друг от друга, хочется расставить немного шире.

За это спасибо

(11-01-2016 16:17)bylujnik писал(а):  Тоже интересует возможное размещение 702-х в комнате площадью 32 кв сложной формы, но при условии прослушивания в ближнем поле - равносторонний треугольник с сторонами по 2,8 м?

Как я уже писал, а меня они именно так и расположены, только комната меньше.
Из перепробованного для меня это самое удачное положение, но пять таки колонки так и просятся сделать треугольник по-больше. Но помещение мне не позволяет.

В общем, идеально для семисотой серии Celan, это комната от 25 м2 и не меньше. Так?

Именно.
Для небольших помещений 302-ые. И хочу заметить звучат они отлично.