(10-06-2015 09:12)Siroga0808 писал(а):  А усь лучше брать 4-х омный , больше возможностей по выбору акустики как сейчас, так и в перспективе.

Большинство колонок, на которые я смотрю, все-таки 8ми омные.
Хотя, пишут загадочно:
Min: 3,5 Ом
Max: 8 Ом
http://novostar.net/akusticheskaya-siste...08519.html

Какое е же номинальное\желательное для усилка тогда? Или это нужно подбирать и донастраивать в Парках под слух?

---

(10-06-2015 09:19)2scaudio писал(а):  На вкус и цвет ,ак говориться..,я себе для своей акустики взял все в одном -CROWN i-TECH 4*3500HD

И как мне вывести c ПК на него PCM 32bit\384khz, DSD64 - DSD256?

Есть новая ветка развития "комбинаторики почти все в одном" с импульсными трансами, встроенными ЦАП, но.

Самый доступный из них: Wadia 151 Power DAC mini (25 Ватт при 8Ом)- http://musicmag.com.ua/wadia-151-power-dac-mini.html

А вот этот вероятно совсем интересно по характеристикам и иновационности, но цена: http://musicmag.com.ua/wadia-intuition-01.html

(10-06-2015 12:57)Simba2010 писал(а):  И как мне вывести c ПК на него PCM 32bit\384khz, DSD64 - DSD256?

с компа никак, только с носителей со spdif выходом

(10-06-2015 00:34)Siroga0808 писал(а):  А Вы предполагаете обратное? На чем основано предположение?

Видел внутри и предполагаю схему. А вы?

(10-06-2015 12:01)Siroga0808 писал(а):  Да, кстати во Львове говорят делают неплохие концертные уси по мотивам QSC.

я как раз их и делаю

---

(10-06-2015 12:01)Siroga0808 писал(а):  Как студийный он даже и не задумывался.

как раз вот для студийных мониторов http://www.jblpro.com/ProductAttachments...an2013.pdf
и рекомендуется,только в отличии от i-tech 5000hd имеет еще на борту BSS процессор,и 4 канала.Вентилятор конечношумноват и на малых уровнях громкости слышно(пришлось сконструировать спец РЕК с поглотителем звукового потока)

---

(10-06-2015 12:57)Simba2010 писал(а):  пишут загадочно:
Min: 3,5 Ом
Max: 8 Ом
http://novostar.net/akusticheskaya-siste...08519.html
Какое е же номинальное\желательное для усилка тогда? Или это нужно подбирать и донастраивать в Парках под слух?

Это в ламповых нужно выбирать сопротивление нагрузки,транзисторные работают в широком диапазоне нагрузок и подбирать ничего не нужно, а вот если брать Парк,то возможно установить у них DSP для многополосных систем и сделать у них пресеты под свою акустику

(10-06-2015 13:25)2scaudio писал(а):  с компа никак, только с носителей со spdif выходом

Далеко не каждый spdif (оптика, коаксиал) это пропустит. Такое пролазит только по ЮСБ2\3 со спец процессором.

Суть Н класса в двухступенчатом питании. Вторая ступень подключается на пиковых нагрузках (которых судя по предназначению у ТС не намечается). В остальных режимах способствует разумному энергопотреблению. В остальном это классический аналоговый усилитель на мосфетах. Учитывая современные идеи в ЦАПостроении и прогресс в этом вопросе , мне кажется, что устройство все в одном быстро устареет. Но это опять же мое мнение. Я так понимаю, что ТС послушав чужие мнения сможет выработать свое более точно и сделать соответствующее приобретение.

(10-06-2015 15:18)Siroga0808 писал(а):  Я так понимаю, что ТС послушав чужие мнения сможет выработать свое более точно и сделать соответствующее приобретение.

Конечно и за это Вам большой респект! )
И чем больше будет мнений и обсуждений, тем это легче сделать.

(10-06-2015 15:54)Simba2010 писал(а):  И чем больше будет мнений и обсуждений, тем это легче сделать.

Или окончательно запутать, или увести в ... Вообще-то хорошая Hi-Fi система даст фору студийной (за те же средства) по уровню комфортности звука, его эмоциональной насыщенности и т.д. А что студийная? Вы вообще ея слышали, и если да, то каковы впечатления? Вот (сразу) тут про биампинг; что, все АС требуют такого режима усиления? Далеко не все. ИМХО, всего лишь...

(10-06-2015 17:29)nikko писал(а):  Или окончательно запутать, или увести в ... Вообще-то хорошая Hi-Fi система даст фору студийной (за те же средства) по уровню комфортности звука, его эмоциональной насыщенности и т.д. А что студийная? Вы вообще ея слышали, и если да, то каковы впечатления? Вот (сразу) тут про биампинг; что, все АС требуют такого режима усиления? Далеко не все. ИМХО, всего лишь...

Я слушал студийные АС Адамы А7 - не впечатлен.
Поэтому я выбираю именно ХайФай АС (посмотрите на ссылки которые я привожу на возможные модели в данной ветке).
А основной вопрос - Чем качать такие колонки, если на нашем рынке ничего интересного за вменяемые деньги нет? Поэтому и возник вопрос - может это могут с лихвой обеспечить проф усилки ака Парк Аудио или что-то рядом. Понятно, нужно сравнивать на слух и два претендента худо-бедно за 30000 грн у меня есть.
Но стоят ли они этих денег...

А как Вам QSC RMX 1450:
2 х 260 Вт (FTC) 8 Ом.
2 х 400 Вт (FTC) 4 Ом.
Класс AB.
Вес: 18.2 кг.

За такие деньги АВ класс с такой мощностью... Достойный конкурент Парков? Может кто использовал для домашних нужд?

Про прямое сравнение QSC и Park я уже писал. Начитавшись хвалебных отзывов в инете подумывал купить QSC (дороже ни вроде по описанию ого го ), до тех пор пока его не услышал. Как раз в сравнении с Парком. В двух словах вялый и унылый звук. Такого же мнения я остался услышав на одном мероприятии связку усилителей и акустики этой фирмы стоимостью под 35килобаксов . QSC это абы играло и можно было надуть щеки , что у меня типа фирма (Хотя Made in China это уже не тот повод). 100% не для музыки.
Вот такое вот у меня образовалось мнение.

Ясно. Вычеркнул пока из списка.
Проблема, что Парк VX-500 переделывают в течение 2 недель... А готовых переделаных, чтобы оценить нет, и времени 2 недели ждать только чтобы оценить в Виннице тож сложно...

Вот и задумался об альтернативах, готовых с полки, так сказать.

(16-06-2015 12:59)Simba2010 писал(а):  Вот и задумался об альтернативах, готовых с полки, так сказать.

Альтернатива — это брендовые Б/У ПРО усилители.
Гулял тут как-то старенький добренький JBL, здоровый такой гроб, тяжёлый. Конденсаторов по питанию — много, без экономии «абы качало», и мы его выслушали сравнительно с местными (житомирскими и винницкими). Мало того, что качество приятно удивило в сравнении, но и по субъективному восприятию мощности он при заявленных 2*300 Вт вставил все 2*600 что были представлены.
Понятно, что может внешний вид будет потасканный. И может, придётся обновить что, профилактику сделать. Но чисто по звуку — есть смысл поискать...

(16-06-2015 08:35)Siroga0808 писал(а):  100% не для музыки.
Вот такое вот у меня образовалось мнение.

Мнение абсолютли павильное! ТС, Вы ищите уровень звука не в том секторе. Профессионалка под домашнее "звуковое наслаждение" не предназначена. За редким исключением. Эти исключения Вы и ищите; бог Вам в помощь... Имхос

А не стоит ли при таком бюджете поискать концертники от Перепелкина или чтобы опытные мастера сваяли усилитель "Натали"? Тем более, вроде бы, все еще доступны печатки высокого качества на этот усилитель...

(16-06-2015 18:51)jamesbond_007 писал(а):  А не стоит ли при таком бюджете поискать концертники от Перепелкина или чтобы опытные мастера сваяли усилитель "Натали"? Тем более, вроде бы, все еще доступны печатки высокого качества на этот усилитель...

согласен-звучат ,конечно хорошо,и производителя могу порекомендовать

(16-06-2015 18:34)nikko писал(а):  Мнение абсолютли павильное! ТС, Вы ищите уровень звука не в том секторе. Профессионалка под домашнее "звуковое наслаждение" не предназначена. За редким исключением. Эти исключения Вы и ищите; бог Вам в помощь... Имхос

Вы критичен ) Что можете посоветовать для "домашнего звукового наслаждения" в секторе Хайфай усилителей тогда?
Я бы не открывал эту тему, если бы не искал. Вот прийдем к тому, что нет ничего в секторе профов, тогда вернуть и сделаю отдельную ветку по усилкам их сферы ХФ )

---

(16-06-2015 19:23)2scaudio писал(а):  согласен-звучат ,конечно хорошо,и производителя могу порекомендовать

Поясните, что это?
Совсем хендмейд?) Напрягать мастера, дабы сделал усил, что бы потестить и принять решение - тож как-то не по людски. Вот Парк не слышал после переделки, а за переделку нужно предоплату вносить, а подойдет ли он мне, не знаю.

---

(16-06-2015 17:28)orthodox писал(а):  Альтернатива — это брендовые Б/У ПРО усилители.
Гулял тут как-то старенький добренький JBL, здоровый такой гроб, тяжёлый. Конденсаторов по питанию — много, без экономии «абы качало», и мы его выслушали сравнительно с местными (житомирскими и винницкими). Мало того, что качество приятно удивило в сравнении, но и по субъективному восприятию мощности он при заявленных 2*300 Вт вставил все 2*600 что были представлены.
Понятно, что может внешний вид будет потасканный. И может, придётся обновить что, профилактику сделать. Но чисто по звуку — есть смысл поискать...

Вы его сравнивали с какими либо решениями усилителей ХайФай-ного прома?
Уточните плз модель JBLб гляну сколько новый весит.

(16-06-2015 19:47)Simba2010 писал(а):  Напрягать мастера, дабы сделал усил, что бы потестить и принять решение

если вы из екатеринбурга-то можете напрячь перепелкина из омска-и купить-это гос организация

Зі Львова я...

(16-06-2015 08:35)Siroga0808 писал(а):  Про прямое сравнение QSC и Park я уже писал. Начитавшись хвалебных отзывов в инете подумывал купить QSC (дороже ни вроде по описанию ого го ), до тех пор пока его не услышал. Как раз в сравнении с Парком. В двух словах вялый и унылый звук. ....

У меня другое мнение, но мы брали QSC 800-ватные житомирского производства. (Все это было лет 8 назад) Также были в наличие и Паркаудио. Сравнивали напрямую.
Те усилители QSC поразили тогда конкретикой, живостью звука, детальностью. Уровень - намного выше Хайфайного. Парк аудио по сравнению с ними был кричалкой - хотя сам звук их без сравнения весьма и весьма.