(16-06-2015 20:36)Вячслав_М писал(а):  У меня другое мнение, но мы брали QSC 800-ватные житомирского производства. (Все это было лет 8 назад)

ну это моя разработка в производство(копия qsc rmx 1450), RMX 4050 -звучат значительно лучше

---

(16-06-2015 20:31)Simba2010 писал(а):  Зі Львова я...

ну я то же

4050 имеет 800 ватт при 8 ом, да еще и Н класс. Нужно ли уж столько для хайфай ас в 200 ватт макс. Тут бы хороший АВ класс... А лучше А)

(16-06-2015 20:53)Simba2010 писал(а):  4050 имеет 800 ватт при 8 ом, да еще и Н класс. Нужно ли уж столько для хайфай ас в 200 ватт макс. Тут бы хороший АВ класс...

ну вот для интереса-динамический диапазон CD- допустим 100дБ.если слушать хотя бы на 5 ват-то какие пики проходят по тракту?на базе 4050 я сделал 3 модели http://www.amplifier.org.ua/

8 лет назад я о Парках и не слышал. А сравнение было в марте этого года. Да и ... QSC вроде американские, при чем тут Житомир?

(16-06-2015 20:57)2scaudio писал(а):  ну вот для интереса-динамический диапазон CD- допустим 100дБ.если слушать хотя бы на 5 ват-то какие пики проходят по тракту?на базе 4050 я сделал 3 модели http://www.amplifier.org.ua/

Вы сделали кастомы на устлках QSC?
Что именно изменили в них, если не секрет?
Что из них есть во Львове?)

Пс: так чьи же QSC?))

не стесняюсь у себя дома использовать проф аппаратуру. когда нужно крепко качнуть-выручает \jbl mpx 600\

купил когда-то со сломанным входным гнездом,только недавно заменил(пришлось поискать)
подключал к нему и \dynaudio\ и \yamaha ns 1000m\ что не говорите,а есть в профтехнике что-то особенное,какой-то драйв неимоверный. поверьте-есть с чем сравнивать

просто профтехника есть разная:для концертов и массовок-одна ,а для студий и камерного прослушивания-другая:beer
-это касается не только усилителей

(16-06-2015 21:25)studerr писал(а):  не стесняюсь у себя дома использовать проф аппаратуру. когда нужно крепко качнуть-выручает \jbl mpx 600\

купил когда-то со сломанным входным гнездом,только недавно заменил(пришлось поискать)
подключал к нему и \dynaudio\ и \yamaha ns 1000m\ что не говорите,а есть в профтехнике что-то особенное,какой-то драйв неимоверный. поверьте-есть с чем сравнивать

просто профтехника есть разная:для концертов и массовок-одна ,а для студий и камерного прослушивания-другая

Что порекомендуете к B&W 683 или MA Silver 6 или 8? Я так понимаю напраление профа - студийное, поскольку концертное для дома это нето )

я пользовался,как уже выше указал jbl иеще использую две штуки в мостовом режиме yamaha pc2002m\ если они раскачали все мои динаудио,то думаю и с Вашими справятся. Но лучше ,конечно выбор делать после прослушки,у меня такой акустики не было и однозначного совета давать не имею права,просто хотел сказать,что профтехнику со щетов снимать не нужно,вернее-не всю

(16-06-2015 21:40)studerr писал(а):  я пользовался,как уже выше указал jbl иеще использую две штуки в мостовом режиме yamaha pc2002m\ если они раскачали все мои динаудио,то думаю и с Вашими справятся. Но лучше ,конечно выбор делать после прослушки,у меня такой акустики не было и однозначного совета давать не имею права,просто хотел сказать,что профтехнику со щетов снимать не нужно,вернее-не всю

А из нового на рынке профов, что Вам кажется/думается подходит для моих целей?

не,так не пойдет. Мне может показаться все,что угодно,но если я продукта не пробовал,то что я могу судитиь о его вкусе

например: мне кажется,что будет неплохо применить\ lab gruppen\, но там ценник-лошадиный,а Вы возмете и купите.. и Боже упаси ,если Вам не понравится или Вашей акустике\.Вот куплю,попробую-отпишусь

Да в курсе, нужно слушать. Но вы же понимаете, что если я пойду слушать ас, у них есть только свои уси/интегральник. Послушать их со всеми профами, даже нсли я первым делом возьму Ас - тож не вариант. Многие говорят как-то завуалировано ) вот поищи, но искать почти нечего, авось найдется что-то)) да и под класс студийников под хайфай подходят единицы. Так я могу и не определиться, никогда, жаже чтоб напроситься на прослушку пары моделей профов)

а иначе,все будет похоже на заказ пошива брюк по телефону

ведь мало у кого найдутся такие колонки уже подключенные к проф усилителю\ да и не обязательно Вам зацикливаться на проф серии. можно что-нибуть из\ yamaha\harman kardon\arcam\ бытовухи

Да я и не зацикливаюсь, одна из возможных вариаций на тему усилка.
Совсем бытовуху оставил под конец...

(16-06-2015 19:47)Simba2010 писал(а):  Вы его сравнивали с какими либо решениями усилителей ХайФай-ного прома?
Уточните плз модель JBLб гляну сколько новый весит.

Не, у нас тогда хайфай вообще не в ходу был... только ПРО.
Модель ничего не даст — это старина, где ж их новыми искать..
Не забыли, надеюсь, что уже нету и фирмы JBL? Вот так вот уходят легенды...
Да и не помню я модели уже, довольно давно это было.

---

(16-06-2015 20:36)Вячслав_М писал(а):  У меня другое мнение, но мы брали QSC 800-ватные житомирского производства. (Все это было лет 8 назад) Также были в наличие и Паркаудио. Сравнивали напрямую.
Те усилители QSC поразили тогда конкретикой, живостью звука, детальностью. Уровень - намного выше Хайфайного. Парк аудио по сравнению с ними был кричалкой - хотя сам звук их без сравнения весьма и весьма.

Они, возможно, и тогда не были житомирскими.
Вроде бы с самого начала Кушнир их со Львова брал.
Кто и как там их делал — не знаю.
Насколько помню, к этому времени у него уже разработки не было.
Хотя вроде то было и не разработка, а просто воспроизведение оригинала по схеме из его же сервис-мануала.

---

(16-06-2015 21:25)studerr писал(а):  просто профтехника есть разная:для концертов и массовок-одна ,а для студий и камерного прослушивания-другая:beer
-это касается не только усилителей

Скажем лучше так: если не ставилась цель получить что-то особенно маленькое, или особенно лёгкое для туров (по любому туровое не обязано быть супер мелким, так как акустика имеет основной вес и габариты, но некоторые увлекаются всё равно) — то дальше качество будет зависеть от квалификации разработчиков, имеется в виду уровень уже хай-энда, когда не только меряют параметры, но и выслушивают и добиваются чего-то. Ну там, от личных увлечений зависит производителя, от его понятий о престиже и так далее. Старички уделяли этому внимание почти всегда, современные, как я понимаю — больше чисто на измеренные параметры упирают (но надо сказать, что измерения стали более продвинутыми с тех старых пор, и это оправдательная причина отчасти).
Да, чуть не забыл. Бюджетность ещё, мать её. Королева современной ПРО аппаратуры, от самой дешёвой до самой дорогой — экономия превыше всего. Тоже хороший стимул искать старое доброе. Но как нарвёшься, не всем это мешает.

А по хорошему — музыка всегда должна быть музыкой, хоть на площадях, хоть дома. И хайэндовский подход (после правильного инженерного, конечно, и в сочетании с ним) — обязателен всегда и везде. Где бы звук не выставляли — хоть для концерта, хоть на дискотеку — если инсталлятор хайэндовец — это слышно и простому слушателю после инсталляции. И это всегда респект и почтение.

(16-06-2015 21:24)Simba2010 писал(а):  Вы сделали кастомы на устлках QSC?
Что именно изменили в них, если не секрет?
Что из них есть во Львове?)

Пс: так чьи же QSC?))

Полностью изменен конструктив(2U вместо 3U),введена система защиты от не музыкальных ВЧ косвенного типа(,тк дело это начиналось лет 15 назад,то пришлось делать заказные термоэлементы,тк у нас купить их было невозможно),Во львове есть все модели,что указаны на сайте.

---

(16-06-2015 21:25)studerr писал(а):  не стесняюсь у себя дома использовать проф аппаратуру. когда нужно крепко качнуть-выручает \jbl mpx 600\

внутри тот же QSC

---

(17-06-2015 01:42)orthodox писал(а):  Они, возможно, и тогда не были житомирскими.
Вроде бы с самого начала Кушнир их со Львова брал.

Виктор у меня их брал

Добавлю и я пару букв в беседу.
Усилители Василия 2SC не слышал, слышал только то что они лучше оригинальных QSC , но чем именно выяснять не стал.
Один из параметров усилителя на который я обязательно обращаю внимание, это скорость нарастания сигнала (В/мкс) . Если меньше 30 , то мне уже для музыки не интересно, для саба вполне, а для музыки увы. Чем быстрее усилитель, тем меньше у него своего почерка и исполнители и различные исполнения явно отличаются друг от друга. При медленном усилении мы слышим почерк этого усиления больше , чем индивидуальные нюансы исполнения. Короче вся музыка на одно лицо . И многие производители не без причин стесняются указывать этот параметр . Ведь похвалиться то особо и нечем и пишут бАльшими цифрами про мощность (да и там частенько врут ) . Парк в первую очередь заставил на него посмотреть именно из за этого параметра.
И очень согласен с "Orthodox" , что важен подход того , в чьих руках находится железо. Поэтому не представляю себе в своей системе аппарат не "допиленный" под общую концепцию .
Кстати , у большинства профоф в качестве сигнального используется компьютерный шлейф. Разве может быть что то хуже для сигнала? Я с таким подходом смириться не могу.

(17-06-2015 05:41)2scaudio писал(а):  Полностью изменен конструктив(2U вместо 3U),введена система защиты от не музыкальных ВЧ косвенного типа(,тк дело это начиналось лет 15 назад,то пришлось делать заказные термоэлементы,тк у нас купить их было невозможно),Во львове есть все модели,что указаны на сайте.

---

внутри тот же QSC

---

Виктор у меня их брал

Пару уточнений по Вашим решениям:
1. Какую модель Вы рекомендуете для меня?
2. 1 или 2 трансформатора?
3. Насколько они тихие в домашних условиях?
4. Нужно ли что-то менять в них в случае разной омности АС (если ехать слушать разные комплекты с 4-8 Ом)?
5. Если сигнал на них пустить по балансу с Yulong DA8 (фнукция преда в нем есть), хватит ли уровня сигнала с него для нормальной работы усилков даже на малой громкости без потери детализации и драйва (поскольку при потере теряется смысл музыки высокого разрешения вплоть до 32\384).
6. Siroga0808 спрашивал о скорости нарастания сигнала (В/мкс), у Вас она какая?
Спасибо!

(17-06-2015 09:18)Siroga0808 писал(а):  Кстати , у большинства профоф в качестве сигнального используется компьютерный шлейф. Разве может быть что то хуже для сигнала? Я с таким подходом смириться не могу.

кстати при использовании такого шлейфа сигнальный провод идет в окружении земляных-поэтому это обычный экранированный кабель(может необычной конструкции)
насчет скорости наростания -то этот параметр обычно слышен сразу на слух-выражается в недостаточном количестве СЧ-ВЧ,поэтому для компенсации необходимо их докручивать регулятором тембра

(17-06-2015 17:06)2scaudio писал(а):  кстати при использовании такого шлейфа сигнальный провод идет в окружении земляных-поэтому это обычный экранированный кабель(может необычной конструкции)
насчет скорости наростания -то этот параметр обычно слышен сразу на слух-выражается в недостаточном количестве СЧ-ВЧ,поэтому для компенсации необходимо их докручивать регулятором тембра

Отдельного регулятора тембра нет. Как быть?

(17-06-2015 17:13)Simba2010 писал(а):  Отдельного регулятора тембра нет. Как быть?

не покупать если не звучит