В описании этого усилителя сказано, что он сильно понижает сигнал ВЧ источника, поэтому, скорее всего, Мониторы Голды должны подойти. Но только полочные, напольники он не раскроет. Знаю по себе.

[quote='voitart' pid='2902098' dateline='1434984712']
Спасибо почитал.

Товарищ знаток Аркамов, я Вас извиняю. Сам переслушал множество усилителей этой, уважаемой мною компании, но к сожалению, (или к счастью), 28-й не слышал. Хотя, после 32-го, думаю и не стоит. Вот, читайте: http://www.audiomania.ru/content/art-1331.html. Вполне корректное описание Аркамовского звука. А про бред заберите свои слова обратно.
С ув.

(22-06-2015 18:43)voitart писал(а):  Вот, читайте: http://www.audiomania.ru/content/art-1331.html. Вполне корректное описание Аркамовского звука.

Может вы сами не совсем внимательно читали? Там нет нигде упоминания про недостаток высоких.

Цитата: Измерения
В качестве источника сигнала для усилителя ARCAM FMJ A28 использовался CD-проигрыватель Bow Technologies ZZ-8. Усилитель значительно понижает уровень сигнала источника в ВЧ, и почти не меняет в басе.

---

(22-06-2015 18:32)Александр1 писал(а):  [quote='voitart' pid='2902098' dateline='1434984712']
Спасибо почитал.

И, мое глубочайшее имхо, Аркаму нужны ВВС-шные мониторы. Вот там будет отвал башки.

(22-06-2015 19:26)voitart писал(а):  Цитата: Измерения
В качестве источника сигнала для усилителя ARCAM FMJ A28 использовался CD-проигрыватель Bow Technologies ZZ-8. Усилитель значительно понижает уровень сигнала источника в ВЧ, и почти не меняет в басе.

Вы считаете что 0.6 дб спад на частоте 20000 герц это завал по ВЧ?
Сильно рассмешили! Очень сильно.

(22-06-2015 22:29)VladimirNB писал(а):  Сильно рассмешили! Очень сильно.

Смех - здоровье. Смейтесь на здоровье. Но Вы же прочитали, что там написано. Эксперт наверное дурак, нет? У всех Аркамов, которые я слушал, края слегка завалены. Но я не считаю это недостатком. Кому-то не нравится, мне нравится. Есть в звуке Аркамов что-то цепляющее, не смотря на косяки. И кто в этой цене даст такую масштабность и глубину? Правильно, никто.

Очень интересная полемика по поводу усилителей Аркам, я честно говоря ни минуты не жалел об этом приобретении, но требуется подходящая акустика (и не только) для раскрытия полных возможностей усилителя. Вот и вопрос кто это сделает лучше всех? Насколько я понимаю требуется полочная акустика с высокой чувствительностью и низким сопротивлением.
В связи с этим пониманием интересуют отзывы владельцев или слушавших Dunaudio Contuor 1 (очень уж нравится частотная характеристика)
Модель достаточно старая и в интернете ничего нет.
Все еще очень интересно сравнение старых моделей Dunaudio с более современными.

Ну уже говорили Вам, что с этим усилителем забудьте про Динаудио - любые хоть новые хоть старые. (посты потерли).

Насколько я понимаю требуется полочная акустика с высокой чувствительностью и низким сопротивлением.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сами себе ответили. И опять Динаудио.

(24-06-2015 13:48)ruslan 1 писал(а):  Ну уже говорили Вам, что с этим усилителем забудьте про Динаудио - любые хоть новые хоть старые. (посты потерли).

Говорить то говорят, только хотелось бы знать (хотя бы вкратце) по каким причинам? Опять таки говорят не все, некоторые советуют Дины.
Насколько я понимаю, совместимость усилителя и акустики является основным элементом в достижении желаемого звука, поэтому к этому вопросу требуется серьезное отношение

полочная акустика Динаудио Чуйка 84-86, Сопротивление 4Ом.
Так понятнее почему? Чтоб раскрыть ее потенциал нужен не этот усилитель...
Не, ну играть как то будет, а Вам нужно как то?

К этим динаудио тянет шо лебёдкой. Другой акустики просто нет.

Почему такой порыв к ним. Вы хоть пробовали слушать какие нибудь Дины с вашим Аркамом.
Не задумывались что будет тоже самое что с Саундами.

Александр, я вот одного не могу понять, как можно под такой источник подбирать
на три головы выше усиление и АС. Потому и провал по ВЧ и СЧ, а это и есть детальность которой вам не хватает.
С такой постановой всё равно будет играть попкорн, ставте хоть Марка Левинзона с Динаудио Конфиденс С4
Попкорн подоприте хоть приличным цапом.

источником является только Попкорн?
какое кабельное хозяйство.

Всегда есть компромисс продать Аркама, купить АС которая запала в сердце, потом под акустику подобрать мощник (и).Имхо

Неслышал никогда аркамов но из собственного опытаи наблюдений чем больше запаса по ватам (качество этих ватт тоже конечно же имеет большую роль) тем полнее и ярче звучат динаудио особенно это слышно на глубине и скорости нижнего регистра. Тоесть стоит предположить что 100 ватт при 4 омах аркама не раскроют весь потенциал колонок. Но играть определенно будут, а по усилению у вас будет куда рости. Если же вы собираетесь на этом остановится то конечно вам стоит поискать менее тугую в раскачке акустику.

(22-06-2015 13:27)Александр1 писал(а):  В прямом сравнении с другими акустическими системами 1) mission esprit e 52 2) tannoy m 1 3) eltax не помню модель (напольные с нижним боковым сабвуферам)
Все эти акустические системы переиграли саунды по воспроизведению высоких частот, звук у саундов был как из под подушки, явная не хватка некоторых звуков в высокочастотном диапазоне, еще раз повторюсь, сцены нет, детальность отсутствует, прозрачности тоже нет, ну а про хотя бы намек на эффект присутствия говорить не приходится. Вокал тоже не отличается живостью и глубиной.
Кстати почему вы решили, что аркам на 4 омах дающий 100 ватт не качнет нормально 4 омные Динаудио?

Не знаю у меня на Саундах все нормально и на СЛ было и МЛ слушали, сейчас СЛ-1 Люксы прекрасно работают с Денсеном, все чего у Вас не было - присутствует и сцена и детальность норм, все звуки в ВЧ отрабатываются.
Может усилитель (Аркам) тому причиной и к нему рекомендуют более яркую акустику не задумывались?

Ооо! Стоп, увидел у Вас источник медиа плеер - Popcorn Hour C-300 это Вы на нем такие выводы о колонках делаете?

Форум во всей красе!

Человек, всего лишь, зашёл спросить:

(13-06-2015 01:51)Александр1 писал(а):  Уважаемые форумчане! Прошу совета с выбором акустических систем для усилителя Arcam FMJ A28. Комната 18 м2.

... а ему уже успели рассказать про все мыслимые и немыслимые недостатки Arcam FMJ A28, не забыв при этом ещё и отметить "добрым словом" его источник - Popcorn Hour C-300.
Хорошо, хоть он ещё забыл упомянуть о своём кабельном хозяйстве. Думаю, что в этом случае была бы перевёрнута уже где-то 10-я страница темы.
------------------------------------------------------------------------
К ТС.
Звучание связки Arcam+Dynaudio, мне лично, очень понравилась и это то, что, опять таки - лично на мой взгляд, стоит послушать обязательно.

Николай, можно очень долго и упорно подбирать акустику, да и всё остальное в том числе и кабеля если тестировать на "попкорне".
Ещё раз повторю, там что не ставь, будет играть "попкорн". Он не даст полностью раскрыть тот же Аркам и Дины.
Тебе ли об этом говорить.

Тебе понравились Дины в связке с Аркамом на каком источнике.

Arcam
Так источниик и кабели одна из составляющих хорошего звука, а зашел сюда он ТС правильно, чтоб не напороть с горяча, для того я думаю и зашел сюда, вот ему и посоветовали правильно - не покупать к этому усилу Динаудио, послушать можно но не покупать...
насчет Popcorn Hour C-300 зачем тогда Аркам и приличные колонки, что там можно услышать? по моему вопрос по источнику логичен?

Присмотритесь к Acoustic Energy (полочники). К Аркаму - самое то! Имхо
п.с. На какие хватит бюджета.

(24-06-2015 18:06)Pavel V писал(а):  Тебе понравились Дины в связке с Аркамом на каком источнике.

FMJ CD 33, вся обвязка была AQ.
-------------------------------------------------------------------------