смешно!!!Особенно про друга......вы с другом случайно не в обществе глухонемых состоите........................не слышать разницу между 600 и 800.СЧАСТЛИВЫЕ люди!!Денег можно сэкономить...А саб нужен для другого.........дело не в том низе,который есть у фронтов.

(19-06-2015 15:54)doom писал(а):  смешно!!!Особенно про друга......вы с другом случайно не в обществе глухонемых состоите........................не слышать разницу между 600 и 800.СЧАСТЛИВЫЕ люди!!Денег можно сэкономить...А саб нужен для другого.........дело не в том низе,который есть у фронтов.

Конечно счастливые - есть куда расти и развиваться

Поменяюсь с другом... 600-е на его 800-е.... и ещё сабвуфер от меня..

а если по теме..я не знаю, что Вы понимаете под басом...но в Вашем случае это , скорее всего, резонансы...тем более, если соседи шарахаются - это лучший показатель того, что у Вас что-то не так.
А сабвуфер в ДК - элемент незаменимый.

кароче!!Надо вам саб купить ,и срочно!!БЕз саба-это не то пальто!!Кастрированный кинотеатр..

(19-06-2015 20:19)doom писал(а):  кароче!!Надо вам саб купить ,и срочно!!БЕз саба-это не то пальто!!Кастрированный кинотеатр..

Понимаю, принимаю, повинуюсь, как перееду - сразу буду искать саб

---

Наткнулся на занимательную статейку: http://avmarket.com.ua/article_info.php?...=58&page=1

Я ее читал на ixbt, там она была уместна, но на сайте магазина, продающего то, что развенчивают в статье, при чем даже без комментариев не то, что опровержений - вот это маркетинговый ход

(19-06-2015 20:19)doom писал(а):  кароче!!Надо вам саб купить ,и срочно!!БЕз саба-это не то пальто!!Кастрированный кинотеатр..

так и есть, Костя...если, конечно, мелодрамы смотреть, то он не нужен..но если что-то драйвовое, то никакими фронтами нормальный саб не заменить..

---

(19-06-2015 20:28)yuraa писал(а):  Наткнулся на занимательную статейку

Статейки - это сила...

Брошу свои 5 копеек.
1. Что с бивайрингом, что с биампингом есть смысл заморачиваться, если в акустике есть мощный басовик, полноценно работающий на НЧ.
В кинотеатральном наборе с сабом - ИМХО никакого смысла нет.

2. В кино саб нужен хотя бы уже потому, что фронты, как правило, не расчитаны не то что на киноэффекты, но даже на полноценное озвучивание музыки на НЧ.

3. В профи секторе почему то с проводами никакой проблемы нет
Может потому что нет цели приукрасить звук под себя, нет индивидуальности, профи сектор универсален и обезличен.

4. Би-ампинг всегда лучше би-вайринга, а в ресиверах тем более. А би-ампинг с фильтрами - так вообще супер (в активной акустике).

У меня возник вопрос ,вот есть система 2.1, с сабом т.е.
А как узнать, успевает он подогнать волны к сателлитам вовремя?
Ведь удар в барабан - это сложный сигнал с кучей гармоник, там же не только НЧ.
Взрывы, выстелы - тоже.
Т.е. часть звука воспроизводит саб, часть - саттелиты. Если саб не успеет подогнать волну вовремя - звук развалится.

Vad1,про волны жгите дальше

Для Vad1, - совпадение " ВОЛН " или фазовую линейность можно определить и на слух - когда смотришь фильм и если там взрыв слева то и ты слышишь слева и т.п.. В музыке также - где бочка бьёт или контрабас играет там и слышен массив баса. Так складывается целостность и у саба есть переключение фазы. да и место для саба где он будет ЗВУЧАТЬ тоже нужно найти. УДАЧИ!

Всем этим заведует алгоритм автонастройки ресивера или процессора, выставляющий расстояния, уровни задержки и фазу в зависимости от ваших конкретных особенностей акустики и помещения. Именно для достижения слитности и синхронности.

Наверное, не совсем понятно выразился...
С фазой все просто, и на слух заметно.

Я имел ввиду скорость нарастания/затухания сигнала, переходную хар-ку.
Она может быть разная у саба и мидбасового динамика в сателлитах.
Допустим, пошел импульс, в саттелитах уже пик по звуковому давлению, а саб только начал разгоняться. А когда разогнался - сателлиты уже отыграли пик.
Или это незаметно на слух? Тогда почему говорят о медленном и быстром басе?

Я это к чему веду, если это явление имеет место быть, наверное есть смысл брать саб из того же набора и той же фирмы что и сателлиты.

Цитата:Я это к чему веду, если это явление имеет место быть, наверное есть смысл брать саб из того же набора и той же фирмы что и сателлиты.

...Вы очень заблуждаетесь

(29-06-2015 07:43)PONT-SEV писал(а):  ...Вы очень заблуждаетесь

В чем именно?
В том что такое явление существует и заметно на слух или в том что есть смысл брать весь набор от одного производителя?

...в том что есть смысл брать весь набор от одного производителя

Vad1-перестаньте пороть чушь.............

Статейка конечно сила. Я то и не знал , что главное качество акустического кабеля - гибкость. Прямо как на сайте имени "Клоц" . Наши кабеля супер ... они ведь очень гибкие. Вот и гибнет музыка в гибких проводах.

(29-06-2015 15:59)doom писал(а):  Vad1-перестаньте пороть чушь.............

Что вы считаете чушью, рассуждения о переходном процессе в динамиках?
Все динамики звучат одинаково, по вашему?
Почему две колонки с одинаковыми параметрами по низам, одна гудит в комнате, а другая выдает четкий бас?
Как по мне, чушь - это рассуждения о килобаксовых проводах, улучшающих звук.

Хотя это, конечно не та тема, да и не тот форум, похоже.
Все, больше не буду надоедать местным гуру своей чушью...

рассуждения о переходном процессе в динамиках
это очередной перл!!!Там случаем не проходит ядерный синтез