С перечисленными моделями не знаком (но я так понимаю тоже из 90-х). С другими жанрами у него хорошо (ещё раз за исключением Heavy Metal). Для жёсткой музыки у него просто мягковатый звук. Ну а вообще "душевный" аппарат, этого не отнять. Для него наверное надо такую же "душевную" акустику . Вообще, Вы спросите по поводу этих Pio тут ещё у людей, у многих здесь опыта прослушиваний, ремонта и т.д. поболее,чем у меня. Вот ещё:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-25531.html

(21-06-2015 01:14)leonovo писал(а):  С перечисленными моделями не знаком (но я так понимаю тоже из 90-х). С другими жанрами у него хорошо (ещё раз за исключением Heavy Metal). Для жёсткой музыки у него просто мягковатый звук. Ну а вообще "душевный" аппарат, этого не отнять. Для него наверное надо такую же "душевную" акустику . Вообще, Вы спросите по поводу этих Pio тут ещё у людей, у многих здесь опыта прослушиваний, ремонта и т.д. поболее,чем у меня. Вот ещё:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-25531.html

Сразу после того как Вы посоветовали 400-й, нашел эту тему и внимательно изучил

И в результате однозначного ответа на тему 676, 616 и прочих из этого семейства там нет, кто то пишет что звук у них хуже 400-го, кто то пишет что у них идентичные 400-му схемы УМ и звук такой же

Ну тогда только слушать .

---

Вот тут ещё по 680-му
_http://www.tnt-audio.com/ampli/hk680_e.html_

(21-06-2015 01:26)leonovo писал(а):  Ну тогда только слушать .

---

Вот тут ещё по 680-му
_http://www.tnt-audio.com/ampli/hk680_e.html_

Спасибо, ознакомился

Пион 676 вообще не понравился, слил телефункену ta 350 по полной, не говоря уже о 750-ом, мощи только побольше в пионе и всё!

(20-06-2015 15:57)Ruarker писал(а):  Ясно, а 6600-6800 это еще более свежие чем 680-й ?

Обратитесь к Александру http://hi-fidelity-forum.com/forum/user-2559.html
У него есть тоже что сказать по вашему вопросу...6600-6800. Да и информацию полезную даст..... свежие чем 680-й ?
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-142038.html
Если в отличном состоянии найдете 6600 берите, вам звук понравится.

GВ общем все меня отговорили от 970-го, а я послушал его и решил все же взять, продавец привез мне его на прослушку в моей системе и сделал выгодное предложение, от которого я не смог отказаться

Итак, как и обещал, отписываюсь по звуку -

В целом, на свои деньги звук нормальный

Середина вообще отлично, открытая, детальная, тембрально правильная, подача хорошая

Верхние нетяжелые, детальные, немного цокающие, но не напрягает

Верхний бас более менее правильный, немного нехватает

А вот ниже все плохо, дальше баса там нет без темброблока, он куда то ушел, или стесняется
Сейчас усилитель греется, может вернется

Драйв, атака, напор - замечены небыли

И еще момент, он какой то маломощный, то есть он на половину громкости играет так же, как другие мои усилители на одну четвертую громкости, мне хватает, но момент интересный, учитывая что у него мощность должна быть ватт 70-90

Апдейт: Усилитель прогревается, бас возвращается на родину, и в целом звук становится более выразительным и как бы "пронзительным" в хорошем смысле

Самое главное чтобы самому нравилось .

(25-06-2015 12:20)leonovo писал(а):  Самое главное чтобы самому нравилось .

Не знаю хорошо это или плохо, но меня достаточно капризный слух, и чтобы мне нрвилось, должно играть очень хорошо, но у меня пока нет столько денег на такую систему )))
конечно такой звук Хармана не особо нравится, я слышу в нем много проблем, но я понимаю что на эти деньги он играет, я его брал для того, чтобы поставить к нему XMOS USB DAC, который как раз завтра будет у меня в руках, и посмотреть как он будет играть от компа

Из того что слышу сейчас, для струнных, электро и бас гитары, для вокала 970-й очень даже неплох

Для рока вообще никакой, гитары и голос выезжают вперед, забивая все остальное, и нет баса от ударных

Вообще надо глянуть его кривую, мне кажется что там провал где то на верхних низах, потому как есть короткие "умц-умц" которые как будто забыли усилить, они есть но очень тихо и почти незаметно на общем фоне, как то так
На электронике этого почти незаметно, там удар четко прописан, идет от середины и вниз, а вот на барабанах, где короткий удар в узком диапазоне, очень заметно

Я встречал такое почти на всех недорогих усилителях которые через меня прошли, они "не видят" бас в определенном диапазоне, очень хороший тест - первый альбом "Эры", "Авемано" в версии ремикс, там вначале идет серия ударов с очень глубоким басом, так вот, из того что у меня сейчас, только Альфа 9 его "видит" и выдает так, что сердце екает, а остальные усилители, в зависимости от их уровня, либо вообще в этом месте не выдают накакого баса, либо что то такое еле слышимое, как вот Харман

Приходилось слушать 970 Харман с акустикой Klipsch RB 61 (полки). Был приятно удивлён звучанию этого "симбиоза".
п.с. Источником там был 73 Аркамушка. Провода...нормальные; не помню, сто лет назад было.

Странно.
Если можно перечислить источник, кабеля.

Сейчас система такая:
Акустика B&W CDM7-NT
Источник Marantz CD-17mk2
Межблочник Source Hybrid
Акустические Straight Wire Quartet

проводил прямое сравнение с Marantz PM-78, и у него с басом таких проблем не заметил, он звучит более сбалансированно чем Харман, при этом если брать отдельно диапазон в котром играют гитара, электрогитара, саксофон, контрабас, вокал, балалайка - у Хармана тут лучше, даже очень хорошо
Детальность в среднем диапазоне тоже лучше у Хармана
но если брать все в целом, то понимаешь что у Хармана этот диапазон выдвинут вперед немного, особенно контрабас, когда он есть в записи, он звучит шикарно, но такое ощущение что он сейчас придет к тебе в гости из колонок, разбрасывая по дороге все остальные инструменты другие звуки в этом диапазоне тоже звучат по другому от привычного звука, как будто я взял хороший многополосный эквалайзер, и приподнял именно этот диапазон

ну вот с басом еще пример, там где на маранц выдает звуковое давление типа умц-умц, которе воспроизводит низкочастотник, харман выдает намного меньше давление умц-умц на низкочастотник, и при этом слышимое тук-тук, которое отыгрывается уже среднечастотником

в итоге для себя пока что сделал вывод что Харман играет хорошо, но в нешироком диапазоне

ну это все как на мои уши, как играет PM-78 мне тоже ненравится, он мне кажется честным, сбалансированным, но недостаточно живым

Итак, бас удалось поставить на место, и вернуть ему почти правильную глубину

Заменил межблочник на PatchBay B5, и бас в записях вернулся как раз в те места где я его всегда привык слышать

Но на других усилках бас там живет правильной жизнью и на этом кабеле, и на двух других, а вот Харману подавай именно PatchBay, капризное создание