Приветствую всех.
Интересно узнать опыт пайки экрана в межблочных кабелях с двумя внутренними жилами и оплеткой. Например Oyaide 910, VanDenHul 102.
Как экран влияет на звук при подпайке его с двух сторон, со стороны источника или со стороны усилителя?

За ранние всем спасибо кто поделится опытом!

Паять только с обоих сторон.
А вот RCA или XLR - возможны варианты....

XLR понятно что с двух сторон, по другому работать не будет.

А вот RCA спаянный по разному получается разный звук!

Для XLR - прямая распайка Hot-Cold-Ground
Для RCA- Hot на Hot, Cold на Сold, экран вместе с Cold в одной точке (со стороны источника). Хотя, справедливости ради, то же самый Ван ден Хулл рекомендовал попробовать перевернуть, может так больше понравится.

Экран припаивается со стороны усилителя, т.е. приемника сигнала. Почитайте "Радиотехнические цепи и сигналы".
Если у Вас есть либо когда-то был катушечный или кассетный магнитофон, то обратите внимание, как подключена головка воспроизведения.

экран на заводском Гуле всегда распаян со стороны источника а источник они ориентируют по надписи..Смотрю "знатоки" реальные,которые никогда в руках его и не держали...я естественно про рса говорю...по ояду наверное Медведев все правильно объяснит
особенно умиляет совет "знатока" артшопа,про экран с двух сторон!!!
Паять только с обоих сторон.
А вот RCA или XLR - возможны варианты
специально скопирую,а то он все время редактирует...что бы видеть то дно падения уровня "знатока":'(

обратите внимание, как подключена головка воспроизведения.

Её как по мне нельзя сравнивать с источником звука который имеет блок питания и может быть заземлен.

(18-07-2015 14:55)romkort писал(а):  Приветствую всех.
Интересно узнать опыт пайки экрана в межблочных кабелях с двумя внутренними жилами и оплеткой. Например Oyaide 910, VanDenHul 102.
Как экран влияет на звук при подпайке его с двух сторон, со стороны источника или со стороны усилителя?
За ранние всем спасибо кто поделится опытом!

Извините за встречный вопрос - а зачем вам чужой опыт? Почему бы не перепробовать все варианты и выбрать наилучший по звучанию именно на ваш слух?

romkot, можно и нужно.
В радиотехнике есть понятия "генератор" (сигнала) и "приемник" (сигнала). Генератором выступает головка воспроизведения, СД проигрыватель, виниловая вертушка и пр., а приемником - усилитель.

(18-07-2015 15:23)Radioliubovnik писал(а):  Экран припаивается со стороны усилителя, т.е. приемника сигнала. Почитайте "Радиотехнические цепи и сигналы".
Если у Вас есть либо когда-то был катушечный или кассетный магнитофон, то обратите внимание, как подключена головка воспроизведения.

Я сам был в этом ПОЛНОСТЬЮ уверен, еще когда звукачом калымил с лабухами в студенческие годы.И в радиотехнике так принято.
Но когда разобрал первый ФИРМЕННЫЙ квазибалансный направленный кабель - был очень удивлен. И Хуллу этот вопрос я задавал ЛИЧНО. Ответ написал выше...

---

(18-07-2015 15:35)doom писал(а):  экран на заводском Гуле всегда распаян со стороны источника а источник они ориентируют по надписи.

910-й точно так же.

Зачем изобретать велосипед когда всегда найдутся ХОРОШИЕ ЛЮДИ которые помогу и поделятся своим опытом!

(18-07-2015 16:23)romkort писал(а):  Зачем изобретать велосипед когда всегда найдутся ХОРОШИЕ ЛЮДИ которые помогу и поделятся своим опытом!

Ну и кто из ХОРОШИХ ЛЮДЕЙ ответил на ваш вопрос -
"Как экран влияет на звук при подпайке его с двух сторон, со стороны источника или со стороны усилителя?"?

Как влияет пока никто не ответил, но как говорится еще не вечер!
Я так понял у Вас имеется такой опыт?

при перестановке гула в обратном направлении сразу бас стновился рыхлым,и немного неартикулированным.но что интересно,что если его так оставить на неделю,то звук возвращался обратно..я думаю,что просто напраленность постепенно возращалась,когда он работал наоборот.многие кто брал кабель в нарезку и не заводской разделки,потом как правило имели некоторый гемор....................

(18-07-2015 16:55)romkort писал(а):  ... но как говорится еще не вечер!
Я так понял Вас?

Есть ешо третий варьянт: не подпаивать ваще(!). В этом случае оплётка/экран "висит" и работает по принципу отражения (уже будировали ентую тему).

"Как экран влияет на звук при подпайке его с двух сторон, со стороны источника или со стороны усилителя?"
Чтобы ответить на это , нужно сначала ответить на вопрос зачем нужен экран вообще.
Кто выскажется?

(18-07-2015 16:55)romkort писал(а):  Как влияет пока никто не ответил, но как говорится еще не вечер!
Я так понял у Вас имеется такой опыт?

Мой опыт подсказывает мне что кабель с конструктивом Oyaide 910 (две жилы в экране) для стандартного RCA подключения имеет как минимум 6 разных вариантов разделки и у всех вариантов будут какие-то свои особенности, хотя некоторые варианты и будут похожи.
Все это зависит исключительно от личных предпочтений и особенностей тракта и коннекторов. И чем вам может помочь мой опыт? Я ведь посоветовал самый лучший для вас вариант - переслушать разные варианты подключения и выбрать наиболее понравившийся.

(18-07-2015 17:31)AVM писал(а):  ..нужен экран вообще.
Кто выскажется?

Имхо, в обычной квартире не нужен.

(18-07-2015 18:39)voitart писал(а):  Имхо, в обычной квартире не нужен.

Попробуй головку до фонокора без єкрана подключить
Очень сильно будешь удивлен

(18-07-2015 14:55)romkort писал(а):  Интересно узнать опыт пайки экрана в межблочных кабелях с двумя внутренними жилами и оплеткой. Например Oyaide 910, VanDenHul 102.
Как экран влияет на звук при подпайке его с двух сторон, со стороны источника или со стороны усилителя?

Давайте возьмём кабель доктора Хула (модель 102 III).

   

У него 3 защитных слоя. Верхний слой (оплётка) контактирует со средним слоем из карбона. Его можно не соединять, т.к. полупроводниковый слой способствует диссипации помех с внешнего слоя. Самый нижний слой (оплётка) рекомендую соединить со стороны источника. Вуаля.
п.с. Если, всё же, захочется подпаять и внешнюю оплётку, то лучше это сделать со стороны УНЧ, там земля "мощнее", а значит соберёт больше. ИМХО