-------

(21-03-2016 12:58)Пионер писал(а):  Спасибо .



Я не настолько профессор но старая проверенная информация осталась. Вот и решил поделится с братьями по разуму. Был на днях в гостях у товарища аудиофила и ни как не могу убедить его в его студийной подготовке своей музыкальной гостиной (передемфирование ) может хоть так вразумлю.

Не-а не вразумишь,он упертый как осел по его мнению,лучше чуть больше шумопоглощение,чем гуляющие стояки,а для отражений планирует Шредеров поставить и все будет ГУТ

---

(18-03-2016 18:51)janikol писал(а):  в полосу ниже 200гц мне рупор не нужен
мой бас 30-200гц в фриэйр оформлении
в рупорном оформлении людей обычно интересует СЧ, ...отчасти ВЧ

Прошу прощения ,вставлю свои 5 копеек.А вот меня интересует и НЧ...Как Вы считаете,угловой Jensen ,является НЧ рупором?

(21-03-2016 21:48)valeri-xtr писал(а):  Прошу прощения ,вставлю свои 5 копеек.А вот меня интересует и НЧ...Как Вы считаете,угловой Jensen ,является НЧ рупором?

отчасти
чем он отличается от бекхорна, по которому я высказывался чуть ранее?
беЗкомпромиссный(или настоящий) НЧ-рупор это прежде всего фронт-рупор + НЧ-драйвер
вес 55кг
от 15гц

(22-03-2016 10:48)janikol писал(а):  отчасти
чем он отличается от бекхорна, по которому я высказывался чуть ранее?
беЗкомпромиссный(или настоящий) НЧ-рупор это прежде всего фронт-рупор + НЧ-драйвер
вес 55кг
от 15гц

Ну до такого еще не дорос,а вот Jensen хочу слепить на 15" Tesle 9408 alnico.Сча построил Онкены на Гудмансах Аксиомах 301,осталось поиграться с наполнителями и возьмусь за Дженсены,чем то они меня привлекают...

Скільки коштує тільки драйвер знаєте?
А baheba чув таке, але мовчить про це.

P160 Низькочастотний драйвер (Той, що на картинці)

специфікації
Пропускна здатність: 15 до 1 кГц, Рекомендований Кросовер: залежить від відповідного рупора, опір: 8/16 Ом, Maxmum Вхідний сигнал: 70W, вихід Рівень звукового тиску: 110dB, Горло Діаметр: 130 мм, Діафрагма: Титан, Край FRP, Магнітна Щільність: 23 000 гаус, розмір: 250мм діаметр х 420мм висота, Відповідний Ріг: повинна бути конструкція, щоб відповідати кімнаті для прослуховування, вага: 100кг, Примітка: Використання ALNICO і permendule магніт, зроблено в Японії .
Крім цього має один головний недолік цих динаміків є $ 60000 для пари басових водіїв і $ 35 000 за пару басових рогів.

Пула капитя,танафадико прама....

(22-03-2016 10:48)janikol писал(а):  отчасти
чем он отличается от бекхорна, по которому я высказывался чуть ранее?
беЗкомпромиссный(или настоящий) НЧ-рупор это прежде всего фронт-рупор + НЧ-драйвер
вес 55кг
от 15гц

Покой нам только снится))

АС iз золота,мабуть скрипки получаюця на виходi золотi,но не титановi:

Ну а решта, як завжди,та сама-магнiт,катушка,центруюча шайба...Обшим все незмiнне,скукота.
Але ж як блищить.
Чуть не забув,щоби повалити недозрiлого удiфiла хоч чимось,то цiна-3000000 фунтiв.

Навiть не знаю чи пiдiйде по статусу той драйвер за 60тищ i вагою сотню кiло плюс рiг,але якщо впертися тим рогом...то вийде файна пiдпорка знизу.

йоханий йовбак
І де там рупор?
Який же розумний чоловіче.

Шось воно в мене блювотний позив викликае

Мабуть оголошену суму видають сміливцю, що наважується розташувати ці ковелики вдома.

Компенсація за втрачений смак та нюх.

---

Какой-то кавардак.
Используемые коаксиалы выдают за 25 кГц поверху. Что там твитер делает вообще?
Автомобильная краска не пойми какого цвета.
Интернетная утка, коротше, или же тухлая реклама.
А я все не пойму откуда народ бред несёт про 300 тыс фунтов стерлингов.

(22-03-2016 22:11)ДРЕГ1 писал(а):  Мабуть оголошену суму видають сміливцю, що наважується розташувати ці ковелики вдома.

Якщо "вдом" дозволяе,то i господар "наважуеться" i вже не важливо чи то золотi "ковелики",чи то роги(рупори) завбiльшки з хрущовку,от до чого я веду,ну а мрii про побудови рупорноi системи,повторю-системы,а не полоси,поки що нiхто не вiдмiняв,мрiйте i надалi.


Менi от дивно,невже нiхто iз здесь не вiдчув дiю рупорiв в своему середовищi,як наприклад в концертнiй залi,холi,а чи на вiдкритому просторi,щоб постiйно торочити про рупори в хрущовцi?

щоб не гадати думи про хрущовку - зніс стінку між суміжними приміщеннями.

А хрущовка будь якому сетапу не на користь, окрім моніторів ближнього поля, в стерео трикутнику із сторонами 100-150см.

(23-03-2016 09:15)impexua писал(а):  А хрущовка будь якому сетапу не на користь, окрім моніторів ближнього поля, в стерео трикутнику із сторонами 100-150см.

Не згоден.

(23-03-2016 10:19)Cap Morgan писал(а):  Не згоден.

це нормально

Розумію.
Сам намагався в хрущобі років з п"ять-шість щось почути...

ЗЫ. Причём, в задемпфированной, вроде бы.

слухати, насолоджуватись і покращувати звук можна/потрібно і в хрущовці, але ж як тільки з`вляється можливість послухати у кращому приміщенні - розумієш, що хрущовка накладає певний ліміт, який обмежує потенціал самого сет апа.

Если ругать хрущёвки, то автозвук вообще запретить нужно?

нащо їх "ругать"? Мова іде про розуміння тих лімітів, які вони накладають на звук сет апа взагалі.
І про те, що вони це роблять не лише з рупорними АС, а й з іншими.

Кто-нибудь из производителей рупорных систем ставил задачу разработать рупора под хрущёвку или вообще под малые помещения? Видимо не видели смысла. А хайэнд и без рупоров со своими задачами справлялся, да и сильно не продашь владельцам малых комнат рупора. Надежда на диеров только и осталось.