Мне кажется, что начать строительство системы для получения "живого джазового звука" надо не с ас, усиление и даже не с кабелей
А с ... записей. Я не сильно большой поклонник джаза, но дисков 50-т и примерно столько же винилов вокального джаза имею. Старый винил звучит натурально даже на колонках от телевизора (было интересна, да подключал). А новые различные фильские сиди звучат не натурально. Причём намеренно не натурально. Не вижу в этом,правда. ничего плохого - спецэффекты это один из вариантов самовыражения.

А большие ас - то такое. На меня неизгладимое впечатление "размером" звука и динамикой произвели gryphon cantata. Большими их назвать сложно

(06-03-2010 12:56)Макс Штирлиц link писал(а):а зачем большие колонки?

А шоб контрабас туда большой запихнуть. Но в начале конечно большая хата. А это дорого. Поэтому какая там достоверность?

Не только.Рояль тоже,саксофон(не сопрано )виолончель,etc.

Большой нч динамик никому не помешает.

(06-03-2010 14:05)Дантист link писал(а):Большой нч динамик никому не помешает.

Не динамиком единым...

замечание- за провокационный флуд о больших колонках

Ну тогда двумя. Можно больше.! По желанию.

Большая акустика, сделанная с большим сердцем и умом = большая музыка у вас дома!

Гаруспик. Пользуясь Вашими рекомендациями(не лишенными логики) давайте исходить из технических характеристик нч динамиков.О каких таких небольших и хороших вообще может идти речь? Это антонимы. Чем больше тем лучше, а чем меньше тем хуже. Попробуйте возразить.

Не в этой ветке

Как Вам будет угодно. Я думал,что это имеет непосредственное отношение к воспроизведению звука большого барабана.

(06-03-2010 13:25)Mel link писал(а):[quote author=Макс Штирлиц link=topic=20273.msg372819#msg372819 date=1267869382]
а зачем большие колонки?

А шоб контрабас туда большой запихнуть. Но в начале конечно большая хата. А это дорого. Поэтому какая там достоверность?
[/quote]Мел ой как прав, все начинается с большой " ХАТЫ", да еще правельно оформленной, а не коморок, в которых я думаю большенство аудиофилов коротает свой век. Включил музыку, а вместо полета, сцены, глубины - она сразу упирается в просиженный диван и тд., и начинает давить на мозг. Я это почувствовал, когда продал куму свою старую системку, которая меня грузила, и звука небыло, и тп. А у него в доме на 2ом этаже, да в 60 квадратах, так всяка байда звучит.Вот такие дела.

(06-03-2010 14:25)rahmanoff link писал(а):Большая акустика, сделанная с большим сердцем и умом = большая музыка у вас дома!

это для души бальзам.

(06-03-2010 14:33)Дантист link писал(а):Гаруспик. Пользуясь Вашими рекомендациями(не лишенными логики) давайте исходить из технических характеристик нч динамиков.О каких таких небольших и хороших вообще может идти речь? Это антонимы. Чем больше тем лучше, а чем меньше тем хуже. Попробуйте возразить.

Чем больше, тем тяжелее. Чем больше, тем менее он умеет воспроизводить середину (12 дюймов - предел 850 герц, дальше грязь). А это уже трехполоска со всеми вытекающими фазовыми искажениями. Или рупор на ВЧ, от которого опять таки надо сидеть на расстоянии ну хотя бы метров 5-6. А это уже большая комната получается, метров под 35-40, и опять таки в ней динамик 12 дюймов уже не кажется таким уж большим и басистым. Значит будет сразу хотеться 15 дюймов, а это еще тяжелее и неповоротливее. И так далее.

(06-03-2010 23:41)VladimirNB link писал(а):Чем больше, тем тяжелее.

Не совсем так.Можно сравнить вес подвижки полипропиленового 6" Динаудио с катушкой 75 мм и какого нибудь 12" винтажного Филипса из бумаги с катушкой 25 мм

(06-03-2010 23:41)VladimirNB link писал(а):[ (12 дюймов - предел 850 герц, дальше грязь).

Не "грязь" а всего лишь сужение диаграммы направленности.Что не гуд,конечно,но не смертельно.И то.кстати,в идеальнов случае абсолютно поршневого излучателя,чего,как вы сами понимаете,в реальном мире не бывает
Про рупор на ВЧ-это вообще из области пропаганды .Больших расстояний требуют глубокие рупора,а на ВЧ они мелкие(НЕглубокие).
А 15"-это карашо

Владимир. Все гораздо проще. Трифоник.

(06-03-2010 23:56)Дантист link писал(а):Владимир. Все гораздо проще. Трифоник.

Давно пройденный этап. Поначалу действительно казалось что это выход Потом с повышение требований к системе это уходит как явный пережиток.
Самое неприятное в этом, это низкая частота сопряжения (70-150гц), которая и портит весь этот огород.

Кстати, масса подвижной системы вуфера никак не связана со скростными характеристиками.
И,кстати, граничная частота поршневого действия диффузора определяется его диаметром и скоростью распространения поперечных колебаний в материале.
Масса,как параметр не влияет ни на скорость, ни на диапазон поршневой работы.
Если это кому-то интересно, могу завести ветку с выкладками на эту тему.

Трифоник йа лублу =)) Только вот трифоник надо сопрягать на 40 (ну максимум 50 гц) для действительно высококлассного звука.

(06-03-2010 23:54)ivan_ivanov link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=20273.msg373231#msg373231 date=1267908076]
Чем больше, тем тяжелее.

Не совсем так.Можно сравнить вес подвижки полипропиленового 6" Динаудио с катушкой 75 мм и какого нибудь 12" винтажного Филипса из бумаги с катушкой 25 мм

(06-03-2010 23:41)VladimirNB link писал(а):[ (12 дюймов - предел 850 герц, дальше грязь).

Не "грязь" а всего лишь сужение диаграммы направленности.Что не гуд,конечно,но не смертельно.И то.кстати,в идеальнов случае абсолютно поршневого излучателя,чего,как вы сами понимаете,в реальном мире не бывает
Про рупор на ВЧ-это вообще из области пропаганды .Больших расстояний требуют глубокие рупора,а на ВЧ они мелкие(НЕглубокие).
А 15"-это карашо
[/quote]Так ведь не только вес подвижки, но еще и масса соприсоединенного воздуха.
да, можно повысить частоту синфазного излучения головки, но только за счет уменьшения угла излучения, а это очень негативно отражается на звучании всех духовых инструментов и мужского вокала.
Если частота сопряжения 850 гц, то не совсем уж и маленький получается рупор.

Мне лично очень это интересно. Мало того со старта не понял,что от массы не зависит скорость движения динамика. Думал наоборот. Пожалуйста ,сделайте ветку очень хочется узнать больше. Спасибо!