(10-09-2015 16:46)ZLoDAY писал(а):  так ли нужно 480 мбит устройству где от силы 10мБит ходит в одну сторону ?

кто вам сказал что в одну сторону?

Simuran, Руслан, может есть смысл систематизировать "особенности" USB кабеля для аудио?
Каким образом происходите передача данных (изохрон. асинхронная/синхронная), на что влияет импеданс(волновое сопротивление), зависимость затухания сигнала, формы сигнала...?

(10-09-2015 16:46)ZLoDAY писал(а):  так ли нужно 480 мбит устройству где от силы 10мБит ходит в одну сторону ?

По USB кабелю к цапу поступает PCM поток, а не пакеты цифровых данных. Дело не в скорости.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%...0%B8%D1%8F

(10-09-2015 16:52)AABBCC писал(а):  По USB кабелю к цапу поступает PCM поток, а не пакеты цифровых данных. Дело не в скорости.

Вы изучали сигнал передоваемый по USB?
PCM поток предеается посредством USB протокола передачи данных который в свою очередь имеет разновидности.

(10-09-2015 16:49)Тибетский Ламер писал(а):  Simuran, Руслан, может есть смысл систематизировать "особенности" USB кабеля для аудио?

Цитата:Закономерности тоже сложно достичь, т.к. источники и приемники разные бывают. Ввиду этого могут по разному проявляться влияния хар-к кабеля на итоговый звук.

Никакого там псм нет, это уж слишком.
Данные определяются ну уровне приемника, а писием там или что-то другое, уже не важно. И с такимже успехом можно сказать что PCM-поток передается по SATA и ETHERNET

(10-09-2015 16:56)Simuran писал(а):  Вы изучали сигнал передоваемый по USB?
PCM поток предеается посредством USB протокола передачи данных который в свою очередь имеет разновидности.

USB протокол не подходит для идеальной передачи PCM потока, в этом вся проблема.

(10-09-2015 17:02)AABBCC писал(а):  USB протокол не подходит для идеальной передачи PCM потока, в этом вся проблема.

Почему?
А что подходит?

(10-09-2015 16:58)kaledoskop писал(а):  Никакого там псм нет, это уж слишком.
Данные определяются ну уровне приемника, а писием там или что-то другое, уже не важно. И с такимже успехом можно сказать что PCM-поток передается по SATA и ETHERNET

Важно именно то, что PCM, а вот для другого, точно не важно.

(10-09-2015 17:02)AABBCC писал(а):  USB протокол не подходит для идеальной передачи PCM потока, в этом вся проблема.

Ну конечно же - скорости там мало.. Вот SPDIF прицарегороховский без контроля полученных данных , но подходит.
Там главное кабель за 500$ а лучше за 1000$ поставить

---

(10-09-2015 17:03)Simuran писал(а):  Почему?
А что подходит?

По формам не годится . И аудиофилами не освяченный - всё, в мусорку однозначно

(10-09-2015 17:05)kaledoskop писал(а):  Ну конечно же - скорости там мало.. Вот SPDIF прицарегороховский без контроля полученных данных , но подходит.
Там главное кабель за 500$ а лучше за 1000$ поставить

Дело не в скорости, писал уже.

(10-09-2015 17:06)AABBCC писал(а):  Дело не в скорости, писал уже.

А SATA кабель тоже не подходит?

(10-09-2015 17:05)kaledoskop писал(а):  Ну конечно же - скорости там мало.. Вот SPDIF прицарегороховский без контроля полученных данных , но подходит.
Там главное кабель за 500$ а лучше за 1000$ поставить

Вообще то SPDIF позволяет решить очень большую проблемму, и реализовать гальвано-развязку земель посредством трансформатора. Для USB такого нету. SPDIF - это отдельная тема, не приплетайте её сюда.

(10-09-2015 17:05)AABBCC писал(а):  Важно именно то, что PCM, а вот для другого, точно не важно.

Что такое PCM?

(10-09-2015 17:02)AABBCC писал(а):  USB протокол не подходит для идеальной передачи PCM потока, в этом вся проблема.

Так все же почему не подходит, и что тогда подходит?

(10-09-2015 17:08)kaledoskop писал(а):  А SATA кабель тоже не подходит?

Ни сата, ни USB, ни телеграф, не подходят для идеальной передачи PCM потока. Всё что на сегодня достигнуто, в передаче PCM по USB, это компромисс, с очень серьёзными танцами с бубном. И все решения имеют разные звучания.

---

(10-09-2015 17:11)Simuran писал(а):  Что такое PCM?
Так все же почему не подходит, и что тогда подходит?

Так ссылка же выше написана.

(10-09-2015 17:18)AABBCC писал(а):  Ни сата, ни USB, ни телеграф, не подходят для идеальной передачи PCM потока. Всё что на сегодня достигнуто, в передаче PCM по USB, это компромисс, с очень серьёзными танцами с бубном. И все решения имеют разные звучания.

Не вижу ответа на поставленные вопросы.
А посему, утверждение о непригодности USB протокола для передачи PCM данных считаю ложным
До тех пор пока не будет приведена аргументация.

AABBCC, да? Странно, а те кто вкусили ЦАПы с асинхронным USB говорят, что это лучше чем s/pdif...

(10-09-2015 17:20)Simuran писал(а):  Не вижу ответа на поставленные вопросы.
А посему, утверждение о непригодности USB протокола для передачи PCM данных считаю ложным
До тех пор пока не будет приведена аргументация.

В гугле забанили?

#1 отредактировал сообщение 10-09-2015 17:38: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в тематических форумах. (+3 штрафных очков)

(10-09-2015 17:27)AABBCC писал(а):  В гугле забанили?

Я то вообще немного понимаю о чем речь идет, а Вы видимо совершенно не в теме. Ответа на вопросы по прежнему не поступили.

(10-09-2015 17:21)Тибетский Ламер писал(а):  AABBCC, да? Странно, а те кто вкусили ЦАПы с асинхронным USB говорят, что это лучше чем s/pdif...

PCM по USB, это не идеально, а это значит, что не будет никогда одинакового результата. Поэтому люди обсуждают USB кабеля, и пытаются найти наиболее компромиссный, для его сетапа.

---

(10-09-2015 17:31)Simuran писал(а):  Я то вообще немного понимаю о чем речь идет, а Вы видимо совершенно не в теме. Ответа на вопросы по прежнему не поступили.

Сейчас приеду на такси, и помогу набрать об этом в поиске.

дэкмэк, а что вдруг ему мешает, этому PCM ?
т.е. когда на другой стороне не ЦАП, который кушает голый PCM, а карта, которой подавай этот же PCM но контейнере, с проверкой, понимаш...