а такой отзыв о чем говорит?

"В общем на мой скромный взгляд специфика подачи ВЧ диапазона у молибденового кабеля понравится далеко не всем. Но опять же например в более ярко звучащую систему, с подчеркнутыми ВЧ, молибден может прийтись ко двору куда лучше других кабелей."

(28-12-2016 19:32)kozij писал(а):  Особо интересна реакция лайкающих quadrokot , JRA7 , VladimirNB которые кабель в ркуках не держали. "Не читал, но осуждаю"

Як вам так сильно інтересно відповідаю: я поставив згоду Серпенс, за його опис, а не за ваш кабель, особливо в описі приділив значенню післязвуччям. Тут борешся щоб його не загубити ні в першому відбитті , ні в зажатому кабелі і таких самих розетках , та у всьому іншому .... а тут такий опис !
P.S. правильно вам тре писати не чув , а осуджую .... відгук я прочитав.

(29-12-2016 11:50)Andrey-1973 писал(а):  а такой отзыв о чем говорит?

Говорит о том, что нет в мире "таблетки от всего" , что все мы разные, что системы разные , что уровень восприятия и развития разный.
В общем повторюсь, Мо не абсолют , да и не может быть абсолюта при стольких переменных. Но то, что это кабель очень высокого уровня
у слушавших сомнения не вызывает, вызывает только у не слушавших.
З.Ы. и прекратите злоупотреблять выделением текста , орать здесь не нужно

---

(29-12-2016 11:55)JRA7 писал(а):  Як вам так сильно інтересно відповідаю: я поставив згоду Серпенс, за його опис, а не за ваш кабель, особливо в описі приділив значенню післязвуччям. Тут борешся щоб його не загубити ні в першому відбитті , ні в зажатому кабелі і таких самих розетках , та у всьому іншому .... а тут такий опис !

Ну тогда вот еще описание , может будет паритет в понимании

(13-12-2016 23:08)Boostaddict писал(а):  ...Просто шикарнейшая работа с пространством и уровень чёрного. Я понял, что ты говорил о "послезвучиях"... С ними-то как раз никаких проблем, просто ушёл шлак, который часто принимают за псевдоразрешение. Из-за этого кабель кажется темноватым поначалу, но потом понимаешь, что с информативностью там все отлично

(29-12-2016 11:58)kozij писал(а):  Говорит о том, что нет в мире "таблетки от всего" , что все мы разные, что системы разные , что уровень восприятия и развития разный.
В общем повторюсь, Мо не абсолют , да и не может быть абсолюта при стольких переменных. Но то, что это кабель очень высокого уровня
у слушавших сомнения не вызывает, вызывает только у не слушавших.
З.Ы. и прекратите злоупотреблять выделением текста , орать здесь не нужно

Например? Я не совсем понимаю что такое высокий уровень. Он у всех разный.
Приведите пример.

---

ТС , Максим отслушав кабель написал точнее "Но в сравнении с кабелями Вадимыча из двух линеек ( ведь интересовал этот момент ), они показали чуть меньшее разрешение и меньше...скажем , так, жизни, эмоций, красок...как угодно это назовите. "

(29-12-2016 11:48)kozij писал(а):  1. У Максима по кабелям Вадимыча есть , гм , обязательства.
2. У Петра , тоже в АР денег вложено.
3.Дмитрий изменил свое мнение через две недели , не берусь судить почему , но явно не из за "мыла".

1. А может на прозрачной системе услышал всё таки что Мо не так хорош как вы рассказываете ? И мутность на ВЧ и подрезанные ВЧ никуда не денутся. 2. В АР вложил немного,ещё осталось чтобы юрикова и шеридана подкупить. 3. ЦЭ ЗРАДА !!! И эпилог : - "родила царевна в ночь -не то сына,не то дочь" ........но замуж то нужно будет выдавать полюбому !.

Не могу понять отзыв alex23 в сообщении 1630.

"Именно это и есть самая большая ценность Мо, на мой взгляд.Чистая музыка, на нулевом фоне, а не на фоне множества послезвучий, порою многократно наложенные друг на друга.
Еще одно особенность, недостаточно хорошо записанные диски, этот кабель выдает резковатой серединой, скорее всего, это именно та информация которая попала случайно в запись и отношение к ней не имеющая."

нулевой фон, это уровень черного? И тут же во втором предложении он пишет про информацию которая случайно попала. Так там тихо или с грязью?
Может alex23 фон от кабеля принял за случайно попавшую информацию. Кабель то фонит.

(29-12-2016 11:58)kozij писал(а):  кабель очень высокого уровня
у слушавших сомнения не вызывает, вызывает только у не слушавших.

Без обид,но это уже вызывает сомнения в адекватности восприятия реальности.

---

(29-12-2016 12:22)Andrey-1973 писал(а):  Не могу понять отзыв alex23 в сообщении 1630.
на фоне множества послезвучий, порою многократно наложенные друг на друга.

Тут могут быть как минимум две причины - первая - переотражёнка в необработанном помещении и вторая - фазовые сдвиги в самом тракте.

(29-12-2016 12:23)petr.solo1223 писал(а):  Без обид,но это уже вызывает сомнения в адекватности восприятия реальности.

Вы учитывайте аспект радиопомех в вашем помещении при вынесении
вердиктов кабелям, это так о адекватности.

(29-12-2016 12:34)kozij писал(а):  Вы учитывайте аспект радиопомех в вашем помещении при вынесении
вердиктов кабелям, это так о адекватности.

Для уточнения - кто не в теме гуглите "балансное соединение" и "балансный кабель". Так вот то что вы мне прислали это не балансный кабель - он не выполняет как минимум одну из основных функций - он не только не уменьшает уровень помех - он их ещё и добавляет !!! Любой грамотно сделанный кабель НЕ ФОНИТ!!! На этом всё ! Если вынуждаете объяснять такую банальщину, то это свидетельствует только о том ,что вы в кабелестроении полный ламер. ПилитеШура,пилите !

на сообщение alex23 -1632

"Если послезвучие реальное, например дека на струнных, то оно только и только оно без хвостов и продолжений. Отсутствует именно омеднение или осеребрение пауз, звук закончился и все на этом, тишина между паузами.
Кто знаком с псм58, то примерно тот же эффект тишины в сранении с другими даками."

ответил довольно грамотно vd-two

"Поэтому я говорю - слушайте все сами, набирайте опыт. Мы - разные. Для меня одна из разниц между hi end и hi fi как раз в сплошном звуковом поле, которое там называют soundstage - не несколько точек КИЗов на фоне тишины (нулевом фоне), а сплошное пространство, заполненное неким "эфиром", отражениями, шумами и прочим, что наловили микрофоны. Не во всякой записи есть. Но это строго ИМХО."


а каком высоком уровне может идти речь

(29-12-2016 12:46)petr.solo1223 писал(а):  Для уточнения - кто не в теме гуглите "балансное соединение" и "балансный кабель". Так вот то что вы мне прислали это не балансный кабель - он не выполняет как минимум одну из основных функций - он не только не уменьшает уровень помех - он их ещё и добавляет !!! Любой грамотно сделанный кабель НЕ ФОНИТ!!! На этом всё ! Если вынуждаете объяснять такую банальщину, то это свидетельствует только о том ,что вы в кабелестроении полный ламер. ПилитеШура,пилите !

Для знающих, что такое балансное подключение даже из Вики
понятно , что для снижения синфазной помехи кабель должен быть подключен к источнику сигнала, а не болтаться в воздухе при подключенном входе и не в руках у перетыкающего.
А любой грамотно сделанный кабель в этих манипуляциях тоже
будет фонить, так как если в нем и есть экран , то он подключается в грамотно сделанном кабеле только к источнику, а по условиям гуровского перетыка
он болтается в воздухе и ничего экранировать не может.
Запомните, при включенных аппаратах всегда кабель сначала подключают к источнику.
И мне приходится такую банальщину объяснять гуру, и кто тогда ламер
таким подключение акустику точно скоро допилите.

alex23 пишет в сообщении -1566
"Справа кожного вирiшувати куди витрачати кiлобакси.
Хотiв би я побачити збентеженний вираз обличчя, пiсля прослуховування Мо, з дивним питанням "куди б я витратив цю купу заощадженних баксiв якби не купив пургенквест":wall:Happy0144
Не поспiшайте ставати в чергу з критиканством, може не вистачити Мо. "

а в описании кабеле системы
Кабелi: мережевi: SAEC 7000, 6000 . Мiжкомпонентнi AR Line 1.0 TripleC, Oyaide Tunami Terzo V2, цифровi Acrolink 5070 BNC.


тут и призадумаешься, да еще регистрируются умники и сразу в бой на поддержку ТС.

(29-12-2016 13:13)kozij писал(а):  Для знающих, что такое балансное подключение даже из Вики
понятно , что для снижения синфазной помехи кабель должен быть подключен к источнику сигнала, а не болтаться в воздухе при подключенном входе и не в руках у перетыкающего.

Понятно, что ничего не понятно
Снижение (в идеале полное подавление) синфазной помехи функция не куда-то там подключенного кабеля, а приемника сигнала. Подключите балансный кабель на вход любого устройства (даже если это вход микшерного пульта с чувствительностью в миливольты) и не будет никакого фона, хоть так, хоть сяк. Если вход исправен и кабель правильно сделан, то все, что наведется на балансный кабель будет прибито на величину CMRR (типовое значение 60...80дБ, это в тысячу или больше раз). Ну, а если фонит - что то пошло не так, либо чинить аппарат, либо кабель кривой.

Олег, мне перезвонил Саша и у нас полный консенсус по этому вопросу. Вы же с ним тоже разговаривали, так что вы снова пытаетесь тут доказывать ? То к чему мы пришли - МО кабели можно рассматривать только как довольно узкое специализированное изделие, и большинству систем на многополосках он не подойдёт, а вот для шириков и там где чуйка 100 Дб, всё может быть совсем иначе. Прежде чем искать "заговор" может стоило бы наработать хоть какую то статистику , а не писятся от радости по двух положительным отзывам и обвинять всех остальных в тугоухости ?

---

(29-12-2016 13:43)vd-two писал(а):  Если вход исправен и кабель правильно сделан, то все, что наведется на балансный кабель будет прибито на величину CMRR (типовое значение 60...80дБ, это в тысячу или больше раз). Ну, а если фонит - что то пошло не так, либо чинить аппарат, либо кабель кривой.

На это и было указано. Включаешь в мощники Ривайв и Могами 2534 - полная тишина, ставишь "псевдобалансный" МО и так фонит что с пяти метров слышно.

За то ТС могет сам писать в сообщении - 1531

""Такой натуральной атаки , таких барабанов, таких медных я никогда не слышал!
Просто удивительно, ощущение , что как минимум поменял не кабель, а усилитель!"
На закуску послушали акустическую версию "Отель Калифорния" - вердикт
"молибден - король струны!"
В общем ушел в полном раздрае , долго тряс мне руку"

Ну вот как бывает приятно делать людям хорошо, они потом руку трясут, долго.

(29-12-2016 13:43)vd-two писал(а):  Если вход исправен и кабель правильно сделан, то все, что наведется на балансный кабель будет прибито на величину CMRR (типовое значение 60...80дБ, это в тысячу или больше раз). Ну, а если фонит - что то пошло не так, либо чинить аппарат, либо кабель кривой.

Эти рассуждения верны если помеха одинаковой величины наводится на оба сигнальных проводника.
Аргенто Флоу Референс кривой кабель? А если взяться за крайний проодничек фонить будет у-уу
   

(29-12-2016 13:53)Andrey-1973 писал(а):  В общем ушел в полном раздрае , долго тряс мне руку"

Ну вот как бывает приятно делать людям хорошо, они потом руку трясут, долго.

Тут нужно глубже копать,а не вызывает ли молибден приступы паркисонизма ? ( после всего имеем полное право поиздеваться, не только же козию над всеми ).

(29-12-2016 13:55)kozij писал(а):  Аргенто Флоу Референс кривой кабель? А если взяться за крайний проодничек фонить будет у-уу

А если не браться - то будет все тихо.

(29-12-2016 13:55)kozij писал(а):  Эти рассуждения верны если помеха одинаковой величины наводится на оба сигнальных проводника.
Аргенто Флоу Референс кривой кабель? А если взяться за крайний проодничек фонить будет у-уу

Фишка такой конструкции в точно рассчитанном и выдержанном расстоянии между проводниками. Ты намеренно вводишь несведущих в заблуждение. Что происходит когда "взяться за крайний проводничёк " ?

Петя , не в вашей КДП и не с вашей методой подключения такие конструкции кабелей.
Кстати, зачем на балансном кабеле тогда экран вообще?

---

(29-12-2016 13:48)petr.solo1223 писал(а):  Олег, мне перезвонил Саша и у нас полный консенсус по этому вопросу. Вы же с ним тоже разговаривали, так что вы снова пытаетесь тут доказывать ? То к чему мы пришли - МО кабели можно рассматривать только как довольно узкое специализированное изделие, и большинству систем на многополосках он не подойдёт, а вот для шириков и там где чуйка 100 Дб, всё может быть совсем иначе. Прежде чем искать "заговор" может стоило бы наработать хоть какую то статистику , а не писятся от радости по двух положительным отзывам и обвинять всех остальных в тугоухости ?

Что интересно , с Александром у нас тоже полный консенсус.
И вот что интересно , не в шириках и не в чувствительности АС дело,
хотя если разобраться , если на высокочувствительной АС без фильтров
кабеля раскрываются , а на многополосках со сложными фильтрами нет, то это говорит об как раз той самой честности, которая может и не понравиться.
Но все нормально, в который раз пишу - Мо не абсолют , абсолют
не возможен при стольких переменных.
Может хоть сейчас прочитаете и у нас тоже будет консенсус