(06-04-2010 18:05)Russel Z. link писал(а):savik13
а что у вас стояло в дк в 92 году? у меня в начале девяностых были Панасоник NV-1000 (S-VHS) и ТВ Панас GAOO 25GF10R

Прекрасный по тем временам выбор! А я прошел через первые четырехголовые NV-50,35 и ТВ Панас Призма А, ТВ Панас GAOO 29GF10R,пробовал JVC-640 в качестве источника и т.д.

Что до мурзилок - полезны своими иллюстрациями, не более.
В эворды же попадает все подряд, от шедевров до унылой посредственности.
Ключевая фраза - "четыре года для мира хай-фай это вечность", она вызывает безудержный смех после пары-тройки сравнений новодела и аппаратов "прошлого века".
Важнейшая роль мурзилок в, простите, потреблядстве - формировать и поддерживать постоянное стремление покупать/обновлять/улучшать, поскольку через полгода ваша мечта превращается в дерьмо (с) "99 франков", немного перефразировал.

Ну а что до спецэффектов в НАДе - простите, в 5.1 канальной дорожке УЖЕ все записано и не требует улучшения (на мой взгляд) - или все же не хватает улучшайзеров-окружайзеров?

(06-04-2010 18:10)Russel Z. link писал(а):[quote author=marocas link=topic=20354.msg396815#msg396815 date=1270566339]
2Russel Z. и alleg
рекомендую вам хоть раз послушать ресивер NAD, после прослушки вам будет стыдно за ваши посты... цапы и процессоры стоят копейки, по сравнению с трансами, на которых Денон и Онкио экономят, в отличии от Нэда

слушал.
Во вторых-у меня Яма Z7.
В третьих Онкио мне не нравится,но Маранц,Денон считаю музыкальными.
в четвертых-Надя больше всех вынуждена экономить в силу своей организации работы (конторы.)
[/quote]

значит плохо слушали... экономия должна быть разумной, если и экономят, то на всяких новинках и псевдо наворотах, типо ТНХ, но только не на том, что может испортить звук

savik13
выбор был обусловлен зарабатыванием на кассетах
Кстати,могу сказать,как бывший пират со стажем-хваленая "супер драйв" лентопротяжка Панасоника выходила из строя больше всего.Сонька была надежнее.спасибо москвичам-показали нужное направление,т.к. устал тогда чинить и менять свои 25-е панасы ..
так что у вас стояло на звуке в ДК восемнадцать лет назад..вы там что-то упоминали об этом...?

(06-04-2010 18:05)marocas link писал(а):2Russel Z. и alleg
рекомендую вам хоть раз послушать ресивер NAD, после прослушки вам будет стыдно за ваши посты... цапы и процессоры стоят копейки, по сравнению с трансами, на которых Денон и Онкио экономят, в отличии от Нэда

+1 Справедливо на все 100%

dateline= писал(а):link=topic=20354.msg396825#msg396825 date=1270566964]
Что до мурзилок - полезны своими иллюстрациями, не более.
В эворды же попадает все подряд, от шедевров до унылой посредственности.
Ключевая фраза - \"четыре года для мира хай-фай это вечность\", она вызывает безудержный смех после пары-тройки сравнений новодела и аппаратов \"прошлого века\".
Важнейшая роль мурзилок в, простите, потреблядстве - формировать и поддерживать постоянное стремление покупать/обновлять/улучшать, поскольку через полгода ваша мечта превращается в дерьмо (с) \"99 франков\", немного перефразировал.

Ну а что до спецэффектов в НАДе - простите, в 5.1 канальной дорожке УЖЕ все записано и не требует улучшения (на мой взгляд) - или все же не хватает улучшайзеров-окружайзеров?

говорю вам,как киношник-вы ошибаетесь. Многие дороги к фильмам записаны по-разному.
Вообще,движение надо начинать снизу-тогда яснее становятся свои требования.

(06-04-2010 18:10)Russel Z. link писал(а):Маранц,Денон считаю музыкальными.
в четвертых-Надя больше всех вынуждена экономить в силу своей организации работы (конторы.)

Недавно разжился старенькими НАДами - в коротких схватках мощник 912 (с регулируемым уровнем входного сигнала) заставил акустически капитулировать Денон ДРА-700АЕ (стереоресивер) и Маранц 5003. Вот так наступает прозрение.

Так, для справки - 912-й НАД далеко не флагманское решение 199* годов.

(06-04-2010 18:18)marocas link писал(а):[quote author=Russel Z. link=topic=20354.msg396821#msg396821 date=1270566617]
[quote author=marocas link=topic=20354.msg396815#msg396815 date=1270566339]
2Russel Z. и alleg

значит плохо слушали... экономия должна быть разумной, если и экономят, то на всяких новинках и псевдо наворотах, типо ТНХ, но только не на том, что может испортить звук

Лозунг Нади "звук на первом месте"-это маркетинговый прием,свое позиционирование на рынке.Избавление от "наворотов",по чесноку-это экономия.Обороты монстров индустрии им не по плечу,стоимость деталей итп...

(06-04-2010 18:20)Russel Z. link писал(а):savik13
выбор был обусловлен зарабатыванием на кассетах
Кстати,могу сказать,как бывший пират со стажем-хваленая \"супер драйв\" лентопротяжка Панасоника выходила из строя больше всего.Сонька была надежнее.спасибо москвичам-показали нужное направление,т.к. устал тогда чинить и менять свои 25-е панасы ..
так что у вас стояло на звуке в ДК восемнадцать лет назад..вы там что-то упоминали об этом...?

А, что тогда могло быть- конечно Pioneerчик VSA-930. Крутейший по тем временам аппаратик!
А я чинить импульсные блоки питания в Панасе!

И как,тогда не возникало желания звуковые дорожки фильмов улучшить этим Пионерчиком?

(06-04-2010 18:36)savik13 link писал(а):[quote author=Russel Z. link=topic=20354.msg396829#msg396829 date=1270567225]
savik13
выбор был обусловлен зарабатыванием на кассетах
Кстати,могу сказать,как бывший пират со стажем-хваленая \"супер драйв\" лентопротяжка Панасоника выходила из строя больше всего.Сонька была надежнее.спасибо москвичам-показали нужное направление,т.к. устал тогда чинить и менять свои 25-е панасы ..
так что у вас стояло на звуке в ДК восемнадцать лет назад..вы там что-то упоминали об этом...?

А, что тогда могло быть- конечно Pioneerчик VSA-930. Крутейший по тем временам аппаратик!
А я чинить импульсные блоки питания в Панасе!
[/quote]

это к стати не самое важное... у меня в 92 появился мой первый магнитафон электроника вм-12 и подключен был к ламповому электрону, с подсевшей трубой а удовольствие от просмотра, получал в 1000 раз больше, чем сейчас на нормальной аппаратуре но самое интересное, что тогда мне больше нравились тупые но эффектные фильмы, которые не мог передать мой телик, а сейчас все для этого есть, а фильмы все больше смотрю старые, без наворотов, но с глубоким смыслом... хм, интересно это хорошо, или плохо?

(06-04-2010 18:28)Russel Z. link писал(а):[quote author=marocas link=topic=20354.msg396827#msg396827 date=1270567121]
[quote author=Russel Z. link=topic=20354.msg396821#msg396821 date=1270566617]
[quote author=marocas link=topic=20354.msg396815#msg396815 date=1270566339]
2Russel Z. и alleg

значит плохо слушали... экономия должна быть разумной, если и экономят, то на всяких новинках и псевдо наворотах, типо ТНХ, но только не на том, что может испортить звук

Лозунг Нади "звук на первом месте"-это маркетинговый прием,свое позиционирование на рынке.Избавление от "наворотов",по чесноку-это экономия.Обороты монстров индустрии им не по плечу,стоимость деталей итп...
[/quote]



ну да, маркетинговый ход... это фишками и наворотами новыми, можно башку задурить покупателю, но только не звуком... на вторичном рынке нэдов продается очень мало, в отличии от денонов и ямах, вот где маркетинг

ну фишки разными бывают .
к примеру,Ямаховские DSP кинорежимы-полезные,причем очень а музыкальными (а-ля концертные залы) даже не пользовался.
Надов и прочих на вторичке продается в пропорции покупок.это не хорошая статистика сравнений.
marocas,заметьте,я же не говорю Над-отстой...мои высказывания лишь в защиту :"у других звука нет"...
и вообще,можете всем форумом считать меня наивным,но мое имхо таково: больше денег (у корпорации- производителя) -больше качества (в девайсах).
Когда смотрю на тот же Над :с приходом нового владельца дела пошли вгору...и убеждаюсь в этой аксиоме.

(06-04-2010 18:57)Russel Z. link писал(а):больше денег (у корпорации- производителя) -больше качества (в девайсах).

В бессилии закрыл лицо рукой. "Четрые года для мира хай-фай - вечность".

а удовольствие от просмотра, получал в 1000 раз больше, чем сейчас на нормальной аппаратуре
были моложе.с возрастом чувства притупляются.
к женщинам, с возрастом мы тоже относимся не так,как в юности.Появляется "а зачем?" (к\ф "о чем говорят мужчины")
---
но самое интересное, что тогда мне больше нравились тупые но эффектные фильмы, которые не мог передать мой телик, а сейчас все для этого есть, а фильмы все больше смотрю старые, без наворотов, но с глубоким смыслом... хм, интересно это хорошо, или плохо?
это хорошо.идет рост(интеллектуальный).
Когда-то на первом курсе (во ВГИКЕ) мне профессор по драматургии сказал:чтобы иметь представление о том,что такое хорошее кино-нужно посмотреть минимум две тысячи фильмов.

dateline= писал(а):link=topic=20354.msg396873#msg396873 date=1270569629]
[quote author=Russel Z. link=topic=20354.msg396869#msg396869 date=1270569477]
больше денег (у корпорации- производителя) -больше качества (в девайсах).

В бессилии закрыл лицо рукой. "Четрые года для мира хай-фай - вечность".
[/quote]
шоры убери и смотри реально на вещи

(06-04-2010 19:01)Russel Z. link писал(а):...к\ф \"о чем говорят мужчины\"...
...фильмы все больше смотрю старые, без наворотов, но с глубоким смыслом...

Я лучше останусь в шорах. А еще, я не переходил на "ты".

мне можно на "ты",я в нете- короны нет.
А вам могу задать вопрос на тему "лучше в шорах"
приведите примеры,опровергающие тезис:больше денег-больше качества.

Что является мерилом качества? Качество звучания аппаратуры или ее "современность"?
Что является мерилом денег? Обороты или вложения в ту же сферу аудио?

Помните BBK? Промгигант, выпускавший 25 000 двд-плееров в день