Цитата:What famous producers think about the Loudness Wars

Они думают только про свои деньги. Нашли у кого спросить.

(02-10-2015 09:43)NoOneIsThere писал(а):  Пластинка практически NM, слушал пару раз...щелчки, котороых было максимум 10-ок, убирались вручную и на звук это повилияло только в положительную сторону...весь остальной тракт тоже в порядке, а все восновном зависит от самой записи, как записано так и играет

Прошу прощения. Не глянул ник сидера с Рутрекера
Получается это Вам, мы тут "косточки перемываем", на тихаря...
В общем-то, несмотря на неидеальность рипа, как на мой вкус, в общем и целом он вышел лучше, чем СД -рип (о чём и написал выше)

Послушал и я, оба рипа и свой СД оригинал на Эпике. (жаль нет оригинального винила). Ну что сказать,чуда не произошло. Лучше всего звучит оригинальный СД, открытый ,но не задранный верх, совсем не жёсткий.( притом что я подозреваю, что писчалки у нас с вами одинаковые титановые), щёточкитарелочки имеют хорошо слышимую фактуру металла, тот бит присутствующий в записи совсем не выпячен и не является превалирующем в записи, чувствуется небольшая компрессия,это есть, но в целом очень слухабельно и музыкально. Рипы обсуждать после этого довольно сложно,они настолько по разному кривые , что это кому как нравится. Боюсь что голландский исходник винила - глухое УГ, вот и кажется что всё типа лучше, рип с СД тоже вызывает большие сомнения в оригинальности исходника, как по мне разница в в конечном результате с оригиналом - катастрофическая. Итого - прежде чем ругать цифровой исходник - исправляем косяки в своей системе.

Да опять про запись...... SADE "Diamond Life" даже на виниле записан по-разному.Американский два релиза:на EPIC CBS и Portret (одного 1984года) так на Portret-звучит на порядок лучше,чем на CBS.
Немецкие и голландские на EPIC-тоже хуже,чем на Portret.Но это же всё никакого отношения к информативности не имеет

У меня как на Рутрекере - голландский CBS/Epic

Подтверждаю!У меня как раз эта пластинка на голландском Эпике и на американском Портрете,американская имеет звук громче и как-то плотнее,что-ли,т.е. явно даёт эстетическое удовольствие при сравнении.

гм. конфуз полез смотреть какой у меня, оказалось перепутал альбом.
имел ввиду love Deluxe, к diamond life претензий не имею.
на epic и тот и этот.

Цитата:Мои оценки были качественные и какая разница какой тип индикации

мой показометр заточен давать показания и какая разница какие это показания.

(02-10-2015 18:29)element писал(а):  Да опять про запись...... SADE "Diamond Life" ...EPIC CBS

На всех изданиях присутствует Эпик и СиБиЭс шоб не забывали), трэба говорить про те, хто ,,нажимав,, диск, та коли.

(02-10-2015 19:02)ZLoDAY писал(а):  выше набрасывали ачх и гармоники реальных инструментов.

Данные из книги Ю. Козюренко. Есть такая. Звукозапись с микофона. Там не все корректно хотя основные тона более менее правильно приведены. Тем не менее спектр БСО простирается до 100кГц, а при подготовке СД есть такая операция как ограничение спектра перед записью крутым ФНЧ на 80-88кГц, чтобы потом не было проблем с частотами равными половине частоты дискретизации (44/2кгц).
При записи винила этот фильтр разумеется использовать не надо.

(02-10-2015 19:02)ZLoDAY писал(а):  отличный пример инженера который использует формат на 100 %.
фонограммы одинаково хорошо звучат на дорогой системе и на дешманской балалайке.

Это идеология правильного сведения фонограммы.

---

(01-10-2015 09:57)Юрий11 писал(а):  Теоретически вообще нет ничего непрерывного, всё дискретно, в том числе и наше восприятие.

Не, наоборот как раз!.
Даже цифровая техника отчасти непрерывна, вспомните меандр, он в реале не идеально прямоугольный, есть наклон фронтов.

---

(01-10-2015 20:16)urfinjuss66 писал(а):  глажу по круглой коленке глуповатую, но добродушную соседку Наташку, слушаю Манфреда Мэна на Виктории 003. И мне глубоко фиолетово, какая там полоса пропускания, какой там мастеринг, сколько там искажений...

Ну, в таком положении уже не особо важно МП3 играет или мастер-лента.

Термин "информативность" для описания форматов звукозаписи не может быть применен по определению. См. Википедию.

Для сравнения форматов может быть использовано определение - точности или соответствия оригинального звукового образа в цикле запись - воспроизведение.

Соответственно сравнение форматов может производится относительно параметров сигнала - частота, амплитуда, фаза.

Все разговоры о субъективности, коленках и вольном трактовании теории "цифровой обработки сигналов" можно считать совершенно не информативными.

Рекомендуется для начала:

Цитата:ри подготовке СД есть такая операция как ограничение спектра перед записью крутым ФНЧ на 80-88кГц, чтобы потом не было проблем с частотами равными половине частоты дискретизации (44/2кгц)

да, есть такое, но зависит от разрешения в котором создаётся мастер.
сейчас в продвинутых системах мастеринга можно выбрать крутизну фильтра.
к примеру подготовили финальный вариант в 24/192 там что-то плещется вплоть до 60 кГц, потом пересчитали семплирование в 44.1, с пологим фильтром от 12 кГц, к 22 у нас полный порядок, ничего не "зеркалится", потом перевод 24---16, дитер по вкусу и готово. мало кто скажет что верх плохой.
это лучше чем 4 порядком или больше резать у самой кромки 21.2, вызывая фазовые ошибки.

Цитата:спектр БСО простирается до 100кГц

да, выше про микрофоны было.

конечно, когда записанное начнёт сводится там будут интермодуляции и хвосты
выше собственного спектра, это неизбежно.

Абсолютно верно!
Опаснее только разностные комбиционные (которые в слышимую часть спектра попадают), а суммарные - либо самим трактом воспроизведения подавятся, либо слухом.