(03-10-2015 11:17)serg68 писал(а):  Ваш месседж не долетел до меня

Сожалею. Простите.

Создаётся впечатление, что для прослушивания малосоставных команд не нужно качественное воспроизведение ? И повторюсь на них нет предпочтения я в большинстве своём слушаю сложную музыку, зачастую очень авангардную, требующую максимального разрешения и тд и ты, а Вы о чём то сожалеете внимательно читайте и рассматривайте картинки или того же Loussier Trio Вы считаете можно слушать на........ или они не малосоставны? А как же эмоции передать и прочее.....?

Теперь мне стало понятно почему многие напрочь отказываются понимать и слушать джаз в стилистике ЕСМ , на плохих системах не слышно и половины информации там заложенной,вот и складывается впечатление как о надуманной или примитивной музыке.

Так ото Ж. Малі состави із живими інструментами, де можна почути всю тембральну палітру, кожен дотик до струн, кожен вздох духових, або клавішу рояля. Коли все це звучить та тече, мов струмок по камінцях.
Треба "городить", бо воно того варте.

Любая акустическая музыка требует максимально информативного тракта. Кто то вдруг решил что люди создающие и записывающие высококачественные фонограммы записали туда много лишней информации, которой ,с лёгкой руки некоторых "специалистов", можно попросту пренебречь используя некачественную технику.

Уважаемый Cap Morgan, скажите, вы действительно считаете, что малосоставный джаз не требует "горожения"? То есть, по вашему для таких жанров, достаточно собрать систему "левой ногой"? А если мне попадёт вожжа под хвост и я захочу послушать БСО, или какой-нибудь рок - я должен себе в этом отказать, потому что "заточил" систему под джазовые трио?
И для остальных, пекущихся о выгодности и целесообразности капиталовложений:
Лекция в ветеринарном институте. Преподаватель задаёт аудитории вопрос:
- Почему животные лижут свои гениталии?
Из задних рядов, девичий голос со вздохом:
- Потому что могут....

(03-10-2015 14:23)Тибетский Ламер писал(а):  Уважаемый Cap Morgan, скажите, вы действительно считаете, что малосоставный джаз не требует "горожения"?

Малосоставный джаз требует откровения.
И для этого существуют другие методы воспроизведения.
Не нужно дуть щеки, Левинзонов с Уилсонами я отведал еще
в прошлом веке. Пустота!

(03-10-2015 15:31)Cap Morgan писал(а):  Малосоставный джаз требует откровения.
И для этого существуют другие методы воспроизведения.
Не нужно дуть щеки, Левинзонов с Уилсонами я отведал еще
в прошлом веке. Пустота!

Да все прекрасно знают что любители и тем более обладатели акустики на широкополониках и плюс к ним одтотакт, это совершенно другая каста. И общего языка с вами еще никому найти не удалось. А самое главное, что никто, абсолютно никто не обладающий такими "супер" системами, к вам в темы не лезет и никаких советов и комментариев не дает. А вот вы и ваши соплеменники, наоборот, всегда там где тусуются люди не вашего племени. Вот что вас так манит туда, где казалось бы для вас уже с прошлого века не осталось ничего интересного!?
А с моей точки зрения в ваших системах кроме грязной середины вообще ничего нет! Вот такое вот мнение. Мое личное.

Cap Morgan писал(а):Не нужно дуть щеки, Левинзонов с Уилсонами я отведал еще
в прошлом веке. Пустота!

Cap Morgan, Простите... а где вы увидели в ветке надувательство щек у владельца Левинсона и Вилсонов? Зато ваша фраза прозвучала как:




Так кто ж здесь щёки надувает-то?

Когда мы были в гостях у Кости брали с собой
"XRCD Gustav Holst The Planets
Los Angeles Philharmonic Orchestra
Los Angeles Master Chorale
Zubin Mehta, conductor
Recorded April, 1974 at Royce Hall, University of California, Los Angeles.
Producer: John Mordler
Engineers: James Lock, Colin Moorfoot"
Так вот лучшего эмоционального восприятия этого очень сложного произведения я не слышал ни на одной системе. Расстановка и локализация оркестра в пространстве, тембральное богатство и живое восприятие инструментов и их исполнителей. В первый раз я задумался как мог автор в то время передать характер и настроение планет. Так что если система собрана правильно то ей все равно что играть БСО, джаз, рок, и.т.д.

Саша ,если курнуть нормальной литературы ,то задуматься над движем планет можно намного сильнее а так -стандартная,высокоорганизованная аудиофильская система ...никто не спорит-кто то мечтает о таком ,но меломан равнодушно пройдет мимо ...ибо таким топовым компонентам чужда жизнь...там живут звуки и ради этого все и создается ... но владелец молодец ...сберег чи вывез?

Однотакты - это "грязная середина"? Сильно сказано

Я уже попросил прощения у Мастера за свой выпад (№87)
И вы все прекрасно знаете, что я прав. Для малосоставного джаза
существует другая техника, более прозрачная.
Не я озвучил репертуар для Мариков с Уилами, я лишь выразил непонимание
по этому поводу. И дело вовсе не в цене, а в подходе.
А сопилку можно слушать и на системе 9.2.
Прошу прощения у всех.

(04-10-2015 06:14)Cap Morgan писал(а):  Я уже попросил прощения у Мастера за свой выпад (№87)
И вы все прекрасно знаете, что я прав. Для малосоставного джаза
существует другая техника, более прозрачная.
Не я озвучил репертуар для Мариков с Уилами, я лишь выразил непонимание
по этому поводу. И дело вовсе не в цене, а в подходе.
А сопилку можно слушать и на системе 9.2.
Прошу прощения у всех.

Я не понимаю что Вы вкладываете в смысл прозрачность?
Как можно слушать John Zorn, Vandermark 5 "Beat Reader", Tuatara "Trading With The Enemy" на посредственной системе?, просто набор звуков никакой связи и ритмических рисунков, такое чувство что ты попал в оркестровую яму перед началом концерта.
У Кости на его системе все эти команды звучат очень прозрачно максимально эмоционально с сложными ритмическими рисунками, реверберацией помещения и тембральной палитры живых инструментов.

Вы бы попросились к Косте послушать его систему а потом бы честно описали звучание.
А то у меня закралась мысль "у меня запорожец зато багажник спереди"

(04-10-2015 08:16)Sheridan писал(а):  Я не понимаю что Вы вкладываете в смысл прозрачность?

Отвечу. Колонки без фильтров, усилители без ваттов.
А по большому счету... не вижу повода для ссоры.
Если Вы, например, тащитесь от мастерства Бонэма,
а я от лирики Планта, в безобразии под названием Лэд Зеппелин,
то это нормально. И строим системы под свои предпочтения.
Но! Существуют азы. И это нужно однажды отведать.

(04-10-2015 08:33)Cap Morgan писал(а):  Отвечу. Колонки без фильтров, усилители без ваттов.
А по большому счету... не вижу повода для ссоры.
Если Вы, например, тащитесь от мастерства Бонэма,
а я от лирики Планта, в безобразии под названием Лэд Зеппелин,
то это нормально. И строим системы под свои предпочтения.
Но! Существуют азы. И это нужно однажды отведать.

Вы бы послушали виниловую систему Виталия Спиридоновича это уже не азы а высшая лига, но какое это отношение имеет к системе Кости?

С ув. Александр

(03-10-2015 15:31)Cap Morgan писал(а):  Малосоставный джаз требует откровения.
И для этого существуют другие методы воспроизведения.
Не нужно дуть щеки, Левинзонов с Уилсонами я отведал еще
в прошлом веке. Пустота!

Мне очень хотелось послушать Вилсоны Софию 2. Благодаря Косте эта мечта сбылась . Очень хорошие головки, в корпусе с новых материалов..., репутация фирмы и тд.
И еще, АМ на своих страницах ни до, ни после, такими фразами налево и направо не разбрасывался, а именно:
"Определенно и однозначно можно заявить, что до сих пор на нашем испытательном стенде не было столь совершенных акустических систем - встречались и в пятеро дороже, но Wilson Audio Sophia 2 в настоящее время являются бесспорным фаворитом всего коллектива редакции..."

(04-10-2015 08:59)Sheridan писал(а):  Вы бы послушали виниловую систему Виталия Спиридоновича это уже не азы а высшая лига, но какое это отношение имеет к системе Кости?

С ув. Александр

С глубочайшим Уважением к Вам, Александр.
А к системе Кости это имеет отношение. Озвученный им-же репертуар.
В продолжение ... а ведь там был и великолепный Пейдж,
а это уже третья система.
Когда-то мне попался усилитель, который великолепно играл только
Пинк Флойд! Представляете? Пинк Флойд и точка.
Может так яснее будет?
Пожалуйста, соберите мои слова в смысл. У меня плохо получается.
Проблемы с машинописью.
Спасибо.

---

(04-10-2015 09:45)parasound писал(а):  Мне очень хотелось послушать Вилсоны Софию 2.

Господа, я не против Сони и Марков, а также Маяков и Юпитеров,
я лишь хотел отметить, что для малосоставного джазца(С) достаточно
иметь 1! ватт. Возможно это обойдется дороже.

Кеп, будь ласка, а який конкретно концерт Флойдів грала ця система?

(03-10-2015 15:48)VladimirNB писал(а):  Да все прекрасно знают что любители и тем более обладатели акустики на широкополониках и плюс к ним одтотакт, это совершенно другая каста. И общего языка с вами еще никому найти не удалось. А самое главное, что никто, абсолютно никто не обладающий такими "супер" системами, к вам в темы не лезет и никаких советов и комментариев не дает. А вот вы и ваши соплеменники, наоборот, всегда там где тусуются люди не вашего племени. Вот что вас так манит туда, где казалось бы для вас уже с прошлого века не осталось ничего интересного!?
А с моей точки зрения в ваших системах кроме грязной середины вообще ничего нет! Вот такое вот мнение. Мое личное.

Володя, Вы про все системы с однотактами такого мнения? Или только с ШП акустикой?
Нормальный однотакт ведь можно нагрузить на нормальную многополоску и получить очень даже интересный результат.