(07-10-2015 11:28)MetalMan писал(а):  Я же сказал 225 вольт, как можно ещё сказать, или Вы даже в это не верите.

А ему (и подобным) безразлично что вы напишите. Даже если вы видео снимите как измеряете напряжение в сети, а рядом будут стоять народный депутат, нотариус и участковый милиционер. И они будут подтверждать что всё верно и без обмана. У них и систем то нет, не то что кабелей. Вот и бесятся.

(07-10-2015 14:06)Alexandr33 писал(а):  ...Изначально функция кабеля в передаче сигнала с наименьшей потерей и искажениями. Всё, точка!...

Дополню. Касательно межблочных и акустических кабелей, есть еще один важный аспект, кабели влияют на усилительные устройства, к выходу которых они подключены, на то как работают эти самые устройства, меняют их КЧХ. Следовательно, еще одна важная функция кабелей, это минимизация влияния на КЧХ усилителей. Они на самом деле влияют своей реактивностью, заставляют возбуждаться на ВЧ, вызывая появление искажений.

(07-10-2015 13:07)канчик писал(а):  в моей системе стоимостью порядка 7K$, каждый кабель стоит не более 10-15% от общей стоимости,что меня вполне устраивает.А устраивать нездоровый ажиотаж вокруг кабелей просто не серьёзно.

И то правда! Минимальной системе источник-усиление-акустика нужно 4 кабеля (2 сетевика, межблок и аккустический), каждый по 10-15% от общей стоимости, итого 40-60% стоимости системы. И никакого нездорового ажиотажа!

(07-10-2015 14:06)Alexandr33 писал(а):  Изначально функция кабеля в передаче сигнала с наименьшей потерей и искажениями. Всё, точка!
Если кабель влияет на сигнал, не важно как, в плюс или минус, то он выполняет не свойственную ему функцию.

Они все влияют на сигнал, только в разной степени, и по-разному плюс/минус, и абсолютно ровных и без потерь не бывает ПРосто некоторые в определенных условиях это слышат, а некоторые нет... или слышат разницу, но считают что за нее платить столько-то не готовы.

(07-10-2015 14:40)UncleStas123 писал(а):  И то правда! Минимальной системе источник-усиление-акустика нужно 4 кабеля (2 сетевика, межблок и аккустический), каждый по 10-15% от общей стоимости, итого 40-60% стоимости системы. И никакого нездорового ажиотажа!

Если за точку отсчета взять топовые проф.кабеля испльзуемые на студиях при записи и сведении. Их стоимость ну и условный уровень звука по тонким ньюнсам (не правки кривизны) при соединении ими. То потратив +50% (при формировании системы с нуля) на более дорогую систему и использовав проф.кабеля мы получим существенно больший прирост в качестве звука поставив бюджетные (по отношению к 10-15%) проф.кабеля.
Ну а тем кто уже потратил 50% от стоимости системы на кабеля, конечно признать свою..... конечно здесь очень трудно.

(07-10-2015 14:34)Александр Ю. писал(а):  Дополню. Касательно межблочных и акустических кабелей, есть еще один важный аспект, кабели влияют на усилительные устройства, к выходу которых они подключены, на то как работают эти самые устройства, меняют их КЧХ. Следовательно, еще одна важная функция кабелей, это минимизация влияния на КЧХ усилителей. Они на самом деле влияют своей реактивностью, заставляют возбуждаться на ВЧ, вызывая появление искажений.

Конечно,другими словами в идеале шнуры должны быть на столько хорошими чтоб не вносить никаких изменений в компоненты,что ставишь два или три кабеля разных производителей,а звук одинаков и хорош на всех,а если они кто в лес,а кто по дрОва...
Но с другой стороны можно играть на "слабеньких" филах,всё больше и больше вовлекая их в вакханалию "лучшести",ну и естесст. попутно зарабатывая,от чего радостно всем.

(07-10-2015 15:37)baheba писал(а):  Но с другой стороны можно играть на "слабеньких" филах,всё больше и больше вовлекая их в вакханалию "лучшести",ну и естесст. попутно зарабатывая,от чего радостно всем.

Это нормально - с возрастом нежелание делать хоть какие-то выводы из жизненного опыта должно обходиться все дороже и дороже.

(07-10-2015 13:46)serapion1984 писал(а):  Пока система зверски реагирует на шнурки - это не радость твика и эквализации, это проблема и с ней нужно бороться.

Странно однако, предлагаете менять компоненты, пока не будет слышно влияния шнурков.
Всегда считал, чем выше уровень системы, тем она чувствительней к смене кабелей.
Повезло моему приятелю со Свенами и ресивером Пионер.

(07-10-2015 15:46)t.800 писал(а):  Повезло моему приятелю со Свенами и ресивером Пионер.

Ні фіга собі, Свени дуже чутливі до змін
Можу продати свої топові HP-772F.

О том,что у кабеля.даже самого простого,есть индуктивность и емкость,а у диэлектрика-абсорбция-многие присутствующие похоже,не догадываются.
Все эти разговоры про "простой качественный кабель" очень напоминают разговоры про "простое,очень полезное,натуральное хозяйственное мыло"

конечно, особенно в паре с норд-ост и коннекторами из золота.

"Комментируя выпуск своего нового акустического кабеля Signature Black, специалисты знаменитой английской компании ProAC скромно сообщили, что, к сожалению, не могут сказать ничего особенного о данном продукте. В его конструкции нет революционных решений, здесь используются только проверенные временем материалы и технологии, скорость распространения электрического сигнала в кабеле не превышает скорости света, данный кабель не летал в космос в рамках программы NASA по освоению межзвездных просторов… В эпоху громких рекламных акций и маркетинговых текстов ProAc остается верен себе, олицетворяя консервативный, истинно английский подход к проектированию аудиотехники – будь то акустическая система или же кабель для ее подключения."

Правда, следующим же абзацем сами себе противоречат

"Не секрет, что многие производители аудиокабелей говорят о том, что их продукты способны существенно улучшить звучание аудиосистемы. Компания ProAc, проектируя новый Signature Black, не ставила перед собой трудновыполнимой задачи по улучшению звуковых характеристик неизвестной заранее аудиоаппаратуры. Вместо этого она просто создала такой акустический кабель, который бы оказывал наименьшее влияние на характеристики передаваемого аудиосигнала и идеально подходил бы по своим параметрам именно к акустическим системам ProAc, которые обладают фирменным почерком звучания и имеют целую армию поклонников по всему миру."

У.Г. этот проаковский кабель.Брал,слушал.
Что впрочем и не удивительно,ввиду отсутствия у конторы какого-либо опыта в данной области.

(07-10-2015 16:07)ivan ivanov писал(а):  У.Г. этот проаковский кабель.Брал,слушал.
Что впрочем и не удивительно,ввиду отсутствия у конторы какого-либо опыта в данной области.

Читай вище
"и идеально подходил бы по своим параметрам именно к акустическим системам ProAc, которые обладают фирменным почерком звучания и имеют целую армию поклонников по всему миру."

Ага,а если бы салоны пытались продавать ПроАки именно с этим кабелем-интересно,много бы они их продали?

Райкина вспомнил "Слушал я вас долго и внимательно и понял, ну и ..."(с)
Люди не слышащие или не верящие во влияние "шнурков" никакими постами
переубеждены быть не могут.
Взывать к ним - толочь воду.
Люди слышащие влияние, но пытающиеся объяснить все измеряемыми факторами, считают , что чем короче кабеля , тем лучше. В идеале 0.
Ок, как объяснить, что зачастую более длинный одинаковый! кабель звучит лучше? Мало того, есть кратность длины?
Ну и по теме "золота-брильянтов" нет прямой зависимости между ценой и звуковым качеством. Тем более на изделия не от звездных брендов.

(06-10-2015 17:50)serapion1984 писал(а):  Ну так степень неочевидности и не дает утихнуть спору

Ну так если сидеть и ждать, что кто то защитит кандидатскую по теме "Влияние проволоки на баланс системы"(как то так) или покажет "чудо" на осциллографе, таки да. Но я уверен, что степень неочевидности для определённого круга лиц и в этом случае останется в прежних границах. Потому, что "прайс завышен" (как вариант). Знаете, есть люди которые ищут способ, а есть те, кто ищет причины. Первые без особых затруднений изыщут любую возможность самому на практике разобраться с этим вопросом. Это не трудно, не усилители и колонки всёж таскать. Вторые будут время от времени организовывать подобные темы и задорно лайкать.
Не собираюсь никого, ни в чём убеждать. Ни тем более дискутировать. Надоело... Свои сетапы строю как я считаю нужным. Опыт в треть века и доход позволяет.

Единственная задача каждого элемента тракта - от питания и ЦАПа до акустики и КДП - воспроизведение с минимальными, неразличимыми на слух, искажениями. Выходит, и сегодня это труднореализуемо, причём как для технически сложных устройств, так и для полуметрового куска медной проволоки в изоляции и с коннекторами.

В результате одну кривизну приходится компенсировать другой, и количество комбинаций стремится к бесконечности.

если честно не заморачиваюсь...но и особенно не выйобываюсь....пробую....выбираю....как показывает жисть выбираю просто качественную медь.....иногда с покрытием. цена не важна....если в пределах разумного - то важен результат

Разница между лапшой из коробки и обычным 100-долларовым кабелем слышна - факт. Во всяком случае, на моей невразумительной системе и моими далеко не золотыми ушами.