Приветствую всех неравнодушных!
У кого есть опыт по этим колонкам или подобным? Интересует вопрос подбора усилителя. Что-то типа не очень древнего винтажа или просто б/у по цене до 1куе. Музыка - хард-джаз рок, джаз.
Ваше мнение?

У меня были 8.2i. Усиливал: Ymaha mx2/cx2, Nad S200 (пред/мощник), Rotel RB1090 (пред модель не помню). Колонки тугие.

(02-10-2015 12:43)All007 писал(а):  У меня были 8.2i. Усиливал: Ymaha mx2/cx2, Nad S200 (пред/мощник), Rotel RB1090 (пред модель не помню). Колонки тугие.

Эти модели по-моему с большим коэф. демпфирования. Наверное на него нужно обращать внимание в первую очередь. А на малой громкости они как звучали?

По моему скромному опыту ,усилители с высоким коэфф.демпфирования никогда не звучали хорошо.Ни разу.
ИМХО 20-50-достаточно,500-1000-уже сильный перебор.К тому же высокий КД обычно получают включением нескольких пар выходных транзисторов впараллель,что опять же плохо.

(02-10-2015 12:52)YM писал(а):  Эти модели по-моему с большим коэф. демпфирования. Наверное на него нужно обращать внимание в первую очередь. А на малой громкости они как звучали?

Ямаха и NAD играли очень здорово. Они совсем не похожи. Остались очень добрые воспоминания. Ротель весьма груб, но тяговит. Ему вообще пофиг любая нагрузка. Вообще то нужно слушать. Советы дело такое...

(02-10-2015 14:00)ivan ivanov писал(а):  По моему скромному опыту ,усилители с высоким коэфф.демпфирования никогда не звучали хорошо.Ни разу.
ИМХО 20-50-достаточно,500-1000-уже сильный перебор.К тому же высокий КД обычно получают включением нескольких пар выходных транзисторов впараллель,что опять же плохо.

У меня сейчас есть комплект с t+a criterion tal x2, тоже очень тугие. Я перетаскал много усей, пока выбрал. Те, у которых демпфирование низкое, вообще давали аморфный звук, а ламповики недорогие, играли, как радио.

Были 9.2 поэтому точно скажу, никаких ЯМАХ! НАД 355 играл мощно, но при этом глуховато. Советую из недорогих arcam delta 290 + arcam delta 290p отменный звук за недорого (БИАМПИНГ), второй вариант Marantz PM-84 MK2 хоть и не люблю Marantz, но этот играл с infinity очень здорово. И третий вариант vincent 226 этот дороже, но и звук уже другой уровень, vincent 236 vincent 234 ещё интересней.

(03-10-2015 09:11)vovan4ik писал(а):  Были 9.2 поэтому точно скажу, никаких ЯМАХ! НАД 355 играл мощно, но при этом глуховато. Советую из недорогих arcam delta 290 + arcam delta 290p отменный звук за недорого (БИАМПИНГ), второй вариант Marantz PM-84 MK2 хоть и не люблю Marantz, но этот играл с infinity очень здорово. И третий вариант vincent 226 этот дороже, но и звук уже другой уровень, vincent 236 vincent 234 ещё интересней.

Вы точно слышали "восьмёрки" именно с теми Ямахами и Надями о которых выше шла речь?

Друзья нельзя так обобщать.

Я слышал 9.2 у себя дома с над 355, а от ямы звук не просто утомительный, а остро-утомительный. С восьмёрками может и по другому , но ИМХО они должны быть похожи.

Но Вы не слышали те усилители о которых писал я? Это совсем другие усилители и ровнять их с 355-ым не стоит. Это очень корректно говоря. И ещё 8-ки легче качаются. Я долгое время владел этой акустикой. Затем она долго стояла "мебелью". Года два-три назад я её продал.

Да при чём тут yamaha cx 2 mx 2 и s200? ТС писал про усь до 1000 у.е. звук ЯМАХ и НАДОВ до 1000 я описал именно с infinity kappa.. Я же не сказал, что к примеру с Yamaha MX-10000 + Yamaha CX-10000 или NAD M2 не играет.

Так и я про Каппу. За ценами на БУ не слежу, т.к. мне это не интересно.
Давайте закончим эту полемику. Каждый из нас уже поделился своим опытом и полученными результатами.

Слушал эти колонки с Harman Kardon HK680. При переключении на Pioneer, который был в полтора раза тяжелее и во столько же раз дороже, звук становился писклявым. С Харманом было самое то.

Harman Kardon HK680

В период с 1997 по 2008 были Infinity Kappa 9.2 в первой системе и DELTA 40 во второй.
С ними через меня прошли и ямы и нэды и аркамы и пр.
Остановился на Marantz pm 94 для Kappa и 66 KI signature для Infinity DELTA 40.

Спасибо всем за высказанные мнения!
Хотя-бы понятно, что пробовать в первую очередь.