Может центральный канал стоит поднять на подставку?

(02-02-2016 12:22)CHUBA писал(а):  Может центральный канал стоит поднять на подставку?

Совершенно верно, но родная подставка стоит неразумных денег как по мне, буду думать варианты из дерева наверное дуб. Сегодня заберу шпонированную фанеру для басс ловушек, соберу затоннирую посмотрю что по цвету получится и буду двигаться дальше для размещения компонентов чтобы не было творческого беспорядка проводов))

Поздравляю, начало положено
Стойку обязательно под аппаратуру и центральный канал на отдельную стойку.
Фронтальные АС на шипы и на плиты.
С экраном - засада, нужно демонтировать и с обратной стороны аккуратно клеить (иллюзий особо не питайте - идеально не получится)

спасибо,
вчера поставил саб и все колонки на шипы, сразу звук поменялся, особенно это заметно по сабу, басс улучшился кардинально, по экрану вообще не парюся так как разрыв около 4 см, там просто нет натяжения сейчас потому так заметно, но даже в таком виде это практически не мешает просмотру. вопрос в том чем клеить? так как летом я еще рыбалкой увлекаюсь у меня есть ремонтник для пвх лодки с клеем по резине пойдет? и не знаю чем избавиться от "вазелина" на полотне. варианты есть?

...что за "вазелин" - о чем речь

на полотне была изначально какаято смазка, очень бликует, потому убираю ее микрофиброй и теплой водой, но очень тяжело поддается

Как то упустил про экран
...это самопал
На фирменном экране никакой смазки не должно быть

ну сделан он очень круто, как для самопала, но все может быть((

спросил у продавца, говорит у него он в демозале висел пол года, все было ок никакой смазки, я думаю это банально грязь нужно лучше мыть))

...просто пизд.ц
...такое впечатление, что экран был инсталлирован не в демозале, а на кухне китайского ресторана
...за пол года эксплуатации в демозале никакой грязи и тем более "вазелина" не должно быть

ага

как мне поведали друзья-киношники, экраны они моют при помощи тёплой воды и Фейри, без глицеринов и смягчителей, именно Фейри, другие средства подходят хуже
сушат потоком чуть тёплого воздуха, чуть теплее комнатной температуры, не напрямую, а создают такой обдув-сквозняк, как выразился человек
но тут есть тонкость, частями мыть нельзя,
им сложнее, так как экран в кинотеатре значительно больше экрана для ДК
так это или нет, сказать не могу, но информация такая есть

(04-02-2016 15:38)caesar писал(а):  как мне поведали друзья-киношники, экраны они моют при помощи тёплой воды и Фейри, без глицеринов и смягчителей, именно Фейри, другие средства подходят хуже
сушат потоком чуть тёплого воздуха, чуть теплее комнатной температуры, не напрямую, а создают такой обдув-сквозняк, как выразился человек
но тут есть тонкость, частями мыть нельзя,
им сложнее, так как экран в кинотеатре значительно больше экрана для ДК
так это или нет, сказать не могу, но информация такая есть

спасибо за инфу,
посмотрел на ютубе пару видео как это происходит, купил себе швабру для окон с микрофиброй, так как почитав понял что чистить экран нужно регулярно, чтобы не было смазки потом))), на выходных попробую, пока нет времени

toyo отредактировал сообщение 05-02-2016 19:15: 1.6 Оверквотинг. (+1 штрафных очков)

Собрал первую пару поглотителей, посохнут буду тестировать

Итак, собрал вроде все до кучи. Что могу сказать относительно усилителя для 905, он просто необходим для получения должной динамики и деталей в кино. Может потому что у меня динамики достаточно тяжелы для 905, не знаю. Но с Примаре звук в кино очень преобразился в лучшую сторону, как говорится "мяса" добавил. Также собрал низкочастотные поглатители во все углы, в стерео на определенных композициях возникал гул теперь пропал, в целом звук меня очень радует, хера дизайн делает своё дело. Подставку под центральный канал планировал сделать в виде стеллажа из двух полок чтобы в низ Мак поставить, но не получилось, заказал просто подставку из массива думаю через неделю получу ее

По поводу усилителя для Onkyo 905, я не совсем согласен. У меня одно время был такой ресивер.Отличный аппарат. Начитался я тут по поводу того что нужен усилитель для ресивера, решил тоже поэкспериментировать. NAD 352, NAD 356 оказались точно не лучше чем Onkyo 905. Даже подключив усилитель мощности NAD 116 к Onkyo 905, я не услышал какой то сверх разницы, хотя разница и была. Вся суть в том, что усилитель если и подключать к такому ресиверу, то усилитель должен быть "приличного" класса.

Primare 30.5 приличного класса?

(16-02-2016 20:44)Dobrman писал(а):  Primare 30.5 приличного класса?

приличного

Когда брал Примаре мне его смогли только в стерео подключить для проверки, так он так сыграл мой трек, что я Даже подобия никогда не слышал на 905, а источником был Айпод! Своё время отдал три кило баксов за 905, если честно оч часто жалел, ну не играл он у меня, но подключив 30.5 все стало на свои места

(16-02-2016 20:35)sony писал(а):  По поводу усилителя для Onkyo 905, я не совсем согласен. У меня одно время был такой ресивер.Отличный аппарат. Начитался я тут по поводу того что нужен усилитель для ресивера, решил тоже поэкспериментировать. NAD 352, NAD 356 оказались точно не лучше чем Onkyo 905. Даже подключив усилитель мощности NAD 116 к Onkyo 905, я не услышал какой то сверх разницы, хотя разница и была. Вся суть в том, что усилитель если и подключать к такому ресиверу, то усилитель должен быть "приличного" класса.

А я наоборот скажу)) ,ставив я на усь marantz 4200 бо нічого кращого небуло під рукою коли поставив 905, для мене це найгірший ресівер по звуку який в мене був.