У NADа в отличии от Naim короткий тракт на дискретных транзисторах и пленка на проход, те господин ВЕЕ максимально сохранил обертона(живой звук)

Я прекрасно понимаю, что в салоне звук Фокусов понравился больше, чем 42 или 52. Но все упирается в конкретную комнату площадью 11 кв.м. Поэтому я бы взял на прослушку одновременно с Фокусами Аудиенсы 42-ые. Я уже говорил, что можно достичь практически одинакового результата в звучании, если взять 42, а сэкономленые деньги на разнице с Фокусами вложить в более дорогие СД, усилок и провода. Слушайте, сравнивайте и не торопитесь быстро отдавать деньги, хотя я прекрасно понимаю, как хочется побыстрее наслаждаться любимой музыкой.

Согласен что если взять дороже СД то звук меняется кардинально и более качественный контроль звука предпочтительней.Но в принципе Фокус изначально лучше.Но вариант Мишель тоже правильный.У меня самого блоки по 2000 а колонки за 600(пока) и звук со старыми колонками стал явно лучше.

(11-03-2010 09:14)VladimirNB link писал(а):Потому и огромное количество б/у постоянно продается.

Где на форуме продаются проаки Таблетки и где Найм?

По поводу насоветуют -- я не советовал плкупать -- я советовал попробовать.

(12-03-2010 06:39)Yoika link писал(а):У NADа в отличии от Naim короткий тракт на дискретных транзисторах и пленка на проход, те господин ВЕЕ максимально сохранил обертона(живой звук)

Как бывший владелец Нада (старых моделей) -- скажу, что музыки в BEE мало, в отличии от Найма

Над и Найм разного полёта птици,но это могут понемать люди которые их слушали!
Теперь по поводу темы,в комнату 11кв Ауденце 42 хватит с головой,а если вкладывать деньги в Фокусы,тогда о Наде надо забыть,разве-шо Сильвер поискать.

Я так понимаю, не одному мне звук Focus 110 показался менее "сфокусированным" и контролируемым.
Вроде бы Focus 220 не имеют таких проблем.

В 11 м2 может быть много любых Dynaudio и я рекомендую не сбрасывать со счетов A42W - вроде бы по звуку они не должны уступить "обычной" версии, а мороки с расположением намного меньше.

Крайне поддерживаю идею с качественным усилителем, вне зависимости от того, какие из перечисленных АС будут куплены, но я и сам сейчас озадачен этим вопросом, и кроме NAD 355 до $1000 ничего не нашел (из сериынйх изделий). Деноны-Маранцы-Кембриджи, понятное дело, и смысла нет, Аркам А18 и Микромега ИА-60, пожалуй, маломощные (Микромега заявляет потребление 150 Вт при выходе 2*60 Вт - как?! У 320-го НАДа - потребление 300+ при 2*50). Есть еще Харман, но - не хотет. Слышал с А52SE, это не совсем то, что нужно. Вот и приехали. Если увеличить бюджет раза в два - можно купить младший Naim, YBA Y-Design, Roksan Kandy, NAD 375. Для себя решил остановиться на 355-м НАДе, вроде бы как раз то что надо - 320-й + мощь + прозрачность-детальность (чего и не хватало). Есть возможность потратить 1,5К? Вы знаете, что делать

[robot rock Вы пишите о надуманой проблеме,всё зависит что вы слушали и сколько готовы потратить.Я продаю к примеру усилитель Крик 5350се,который лутше любого из перечисленного Вами,если искать конкурентов для него то это уже Роксан Каспиан,Сагден,Експошур 3010 и т.д.
А Вы ищите среди бюджетников звук,а он там не живёт,поищите лутше хороший винтаж,или б/у который стоил новый больше штуки там уже появляется хороший звук.
Мой к примеру Крик 5350се любой усилок до штуки просто порвёт(в многих зар.изданиях в 2001году его описывали как доступный Хай-Энд при цине от 1285 до 1495)точно также как выше мною перечисленные,если хочется Над,тогда ищите Сильвера.

Согласен Крик даст фору многим

Я не стал утверждать, что крик даст фору, как- бы не споткнулся.

Не забываем что Nad это универсальный аппарат в отличие от того же Крика. И играет с любой акустикой и на любой громкости

(12-03-2010 19:31)Neal link писал(а):Не забываем что Nad это универсальный аппарат в отличие от того же Крика. И играет с любой акустикой и на любой громкости

Очень правильное замечание.

Крик даст фору аппаратам за 1000 а NAD он всегда NAD

dateline= писал(а):Крик даст фору аппаратам за 1000 а NAD он всегда NAD

конструктивней пожалуйста. А то получается типа дурак нет сам дурак

(12-03-2010 19:49)Andrey-1973 link писал(а):Крик даст фору аппаратам за 1000 а NAD он всегда NAD

Крик очень хорошо работает на нагрузку 8 ом Вопросов нет. Только какая из современных акустических систем имеет эти самые 8 ом и не менее? Что то я такого не наблюдаю. Так что каждому свое место. И не более.

В недавнем прошлом был обладателем судьбы, усилок сделан дорого, минималистический дизайн, дорогие материалы но скрещивать с акустикой я его устал.

Из мной слушаного CREEK EVO AMP играет лучше чем NAD C355BEE.В чем-во всем.

И себе хотел брать CREEK мне даже от буржуев привезли тюнер но взял чуть лучше.

Берите NAD и дины они уже скрещены, будите музыку слушать.

При падении импеданса до 4 ом у Крика на два порядка увеличивается искажения. Звук менятся кардинально(есно в худшую сторону) куда девается вся прозрачность. Этот усилитель надо было проектировать в одном ящике с акустикой