Да нет .Вера все крепчает и крепчает

Вера во что? В музыку или в правильный выбор?

В выбор конечно

(13-03-2010 10:47)dm76 link писал(а):Да нет .Вера все крепчает и крепчает

это называется - "через тернии к звездам" ;)
просто бессмысленно убеждать неофита, он думает, что все знает, пусть его... этап счастья в момент покупки как и этап еще большего счастья в момент продажи нужно пройти самому, иначе никак

А все знать нельзя и +1 dm76 за настойчивость.

(11-03-2010 10:38)dm76 link писал(а):Andrey-1973 Спасибо за советы. Выбор 355. 545. фокус. кабеля буду теститить. Всем спасибо тему думаю можно закрывать.

"....и вновь продолжается бой??!..."

"....а у Вас,нет точно такого,НО с розовыми пуговицами?!Нет?!БУДЕМ ИСКАТЬ!..."

Я понимаю вашу иронию профессор

"....кто ищет,то всегда найдёт!..." Но БОЛЬШОЙ вопрос-ЧТО?!

И всетаки хотелось бы услышать альтернативу NAD до 1000уе.Впринцепе к NAD есть притензии по звуку,но где их нет.Но скажу одно- музыка в NAD есть. Многие фирмы с немалыми ценниками играют чище,детальней,c огромной сценой итд.Но саму музыку передать неумеют.

[quote author=[robot rock] link=topic=20590.msg377860#msg377860 date=1268436174]
Тема приняла именно то направление, которое и ожидалось - подтянулись нелюбители Dynaudio и NAD.
Еще раз говорю: каждому своеЮ, вариантов масса, вот только... Как-то мне не довелось услышать (из популярных марок) акустики точнее и корректнее Dynaudio, многие колонки пытаются удивить, Focal там всякие и Monitor Audio, но слушать такое продолжительное время я не могу. Дины будут отлично играть даже с недорогим НАД, это проверено. Более дорогой и качественный усилитель даст больше, но это по желанию.

(13-03-2010 11:59)виртуоз link писал(а):Многие фирмы с немалыми ценниками играют чище,детальней,c огромной сценой итд.Но саму музыку передать неумеют.

вот с этого места подробнее, пожалуйста

(13-03-2010 10:31)VladimirNB link писал(а):Но ведь ему понравились именно фокусы!

Так надо слушать не в салоне! А вдумчиво, неспеша, разные варианты и дома! Если бы я не переслушал на такой же самой музыке это всё дома, я бы не говорил. С другой стороны, мне абсолютно всё равно что по итогу купит вопрошающий Но повторюсь - именно 110е для альтернативы не годятся. Надо поставить рядом что-то другое чтобы это понять (не 42е дины!). 140е фокусы намного лучше для этх целей (заметьте, я не хаю все дины подряд!). Но в 11м их наверное много. А вот джаз мне на 110х очень нравился! (умело ставленный менеджером салона каждый раз когда я приходил - а это было раз 5 в течение полугода наверное).

... Но когда притащил домой и поставил Linkin Park да и тот же Radiohead (песни что потяжелее) - всё стало на свои места... Jazzamor при этом конечно играл приятно... Но Аудиофизик Яра их всё равно делали на тёплой музыке

Выбирая себе усилитель ~ год назад в районе 1000$ остановился на exposure 2010S (кстати, с индексом S прилично отличается по звуку от такого же без оного).
Вдумчиво прослушанные 355 и 375 очень сильно уступают. Причём 375 ничем не лучше 355, а скорее даже медленнее и грубее. И, хотя, внутри экспоуже стоит малюсенький трансформатор, весит он 7 кг и покрашен краской об которую можно поцарапаться - по звуку это изделие куда более высокого уровня.

(13-03-2010 13:36)Гаруспик link писал(а):Причём 375 ничем не лучше 355, а скорее даже медленнее и грубее.

Мне вообще кроме 320БЕЕ ничего из НАДов классик не нравилось. А пред+мощник даже казался хуже интегральника. Но конечно не к фокусам его подключать...

Наверное везде надо приписывать - на альтернативном роке. А то некоторые слушают классику, некоторые джаз, некоторые хард рок и все при этом безапелляционно высказываются о том, что та или иная техника полный отстой

идеальных АС в интересующей Вас ценовой категории нет. но Динаудино хороший выбор, что бы там не говорили. у них только на мой взгляд два "недостатка", цена и то, что хреновые записи они так же хреново преподносят. поэтому они многим и не нравятся.

Раз уж пошла такая пьянка, спрошу - кто-нибудь слушал NAD C315BEE, маленький, тоненький, самый дешевый из них. Как он?

(13-03-2010 13:51)мишель link писал(а):идеальных АС в интересующей Вас ценовой категории нет. но Динаудино хороший выбор, что бы там не говорили. у них только на мой взгляд два \"недостатка\", цена и то, что хреновые записи они так же хреново преподносят. поэтому они многим и не нравятся.

Согласн на 100%

(13-03-2010 13:38)Mr. Андрей link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=20590.msg378069#msg378069 date=1268476578]
Причём 375 ничем не лучше 355, а скорее даже медленнее и грубее.

Мне вообще кроме 320БЕЕ ничего из НАДов классик не нравилось. А пред+мощник даже казался хуже интегральника. Но конечно не к фокусам его подключать...

[/quote]Во первых, надо было дать 375 поработать часов 300, и тогда бы вы изменили свое мнение. Во вторых, пред-мощник будут играть лучше чем интегральник только при соединении их хорошими кабелями! На плохих вы и услышите звук именно плохого кабеля.

(13-03-2010 13:36)Гаруспик link писал(а):Выбирая себе усилитель ~ год назад в районе 1000$ остановился на exposure 2010S (кстати, с индексом S прилично отличается по звуку от такого же без оного).
Вдумчиво прослушанные 355 и 375 очень сильно уступают. Причём 375 ничем не лучше 355, а скорее даже медленнее и грубее. И, хотя, внутри экспоуже стоит малюсенький трансформатор, весит он 7 кг и покрашен краской об которую можно поцарапаться - по звуку это изделие куда более высокого уровня.

Нет ни малейшей пользы от вашего поста: всегда надо указывать что слушали и на чем, а также комнату и расстановку, и свои пристрастия тоже имеют значение. 2010 нормальный усилитель для попсы и легкого джаза при работе только на 8 омную нагрузку!!! 4 ома для него такая же звуковая смерть как и для Крика и тому подобных.