1560 пожалуй самый лучший усилитель у Denon.2000 не плохой усилитель если брать бу по очень низкой цене так как новый он не стоит своих денег.
1560 я сравнивал с Rotel 1062, Exposure 2010S2,Harman Kardon PM655, Arcam FMJ A19 и еще много чего и всегда Denon 1560 звучал лучше.

(23-10-2015 11:33)soundloverr писал(а):  Любой человек который пишет, хоть что в разделе Hi-Fi Аудио, уже , хоть немного связан с аудиофилией. Как бы кому не хотелось предстать ордодоксальным меломаном. Значить человеку , не безразлично, как слушать музыку.
Я слушал много Денонов и я бы себе не взял такое усиление.
У меня знакомый с маньякальной упертостью, хочет заставить играть систему с усилителем Денон. Он потратил кучу денег, на пред, источник, апгрейт АС. А воз и ныне там..
Если есть сильно ограниченый бюджет, можно посмотреть , что
нибудь из 80-х.

Зачем ТС-у что-то смотреть из 80-ых, если ветка с темой сравнения двух Денонов?
У меня впечатление, что Вы хотите Ваше мнение навязать тут всем остальным, которым Денон нравится, каждому своё, вкусовщина, Вы не любите Денон, но это всего лишь ваше мнение и не более, тем более повторюсь, обсуждаемый тут 1560 Вы ни разу не слышали, хотя это один из самых удачных Денонов-интегральников за всю историю фирмы, но по Вашему получается так как он тоже Денон, поэтому уже заочно для Вас плохой, я считаю это не серьёзный подход к вопросу, ругать что-то заочно, надо хоть разок услышать обсуждаемый сабж, а потом уже делать выводы.
П.С. Современные, новодельные Деноны мне тоже не очень нравятся, но старые модели Денонов из 70 и 80-ых не имеют к новым по звуку никакого отношения.

Sonor
Если отбросить критику в мой адресс, то Вы написали слово в слово, что писал я.

Это не критика, я лишь сказал, что рубить всю контору Денон под одну гребёнку не правильно, вся фирма Денон не может быть плохой только из-за тех моделей, которые Вам показались плохими.

Ребята, не спорьте зря - усилитель НАДО СЛУШАТЬ!!! Слушать у себя дома и сравнивать с тем, что имеешь... Тогда и говорить, делать окончательные выводы и т.д.
Пример... Один знакомый таскает на продажу аппаратуру из Японии. Привез как-то пару одинаковых усилителей Onkyo Integra A-925, внешне по состоянию оба на 5 с минусом, т.е. отлично выглядят. Технически оба исправны, без проблем, все работает... Так вот, а по звуку они немного, но отличаются, если сравнивать их в живую, когда они стоят рядом. У одного звук (не объяснить чем) ну более приятней на восприятие и все! Ну вот, как-то играет привлекательней, задушевней что ли? Туда - сюда мы переключались с усилителя на усилитель и все же пришли к этому выводу окончательно! И заметно это, конечно, только в прямом сравнении двух усилителей...
А если бы слушал эти усилители по отдельности и в разное время - на вряд ли заметил эту разницу в звуке....

Получается, что каждый аппарат, собранный на одной и той же производственной линии, имеет свой уникальный и не неповторимый почерк?

(23-10-2015 13:58)Виктор С. писал(а):  ...усилитель НАДО СЛУШАТЬ!!! Слушать у себя дома и сравнивать с тем, что имеешь... Тогда и говорить, делать окончательные выводы и т.д.
...заметно это, конечно, только в прямом сравнении двух усилителей...
А если бы слушал эти усилители по отдельности и в разное время - на вряд ли заметил эту разницу в звуке....

Вот и я за то самое!!!
Были Денон 790-й 81-го года и 900V 87-го, отличные уси, но особого различия в подаче звука не услышал.
Свой 1560 взял на ебэе у немецкой фирмы Daumne Elektroniks, которая, вдобавок, перед продажей провела полное ТО с приведением тех.характеристик в полное соответствие с заявленными данными и заменой акустических клемм на Monacor.
Это явилось решающим фактором при покупке, ибо немцы - народ весьма аккуратный и добросовестный. Но удифильский червячок опять таки мозг сверлит - а как следующий, 2000-й, звучит?
Потому и беспокою уважаемое товарищество данным вопросом.
А так мне есть с чем напрямую сравнивать звучание 1560 -го с усями других брендов.

Скорее всего,заменили какой нибудь один транзистор.Или пару конденсаторов на тот же номинал-но другого производителя.
Они же всегда пишут-"фирма оставляет за собой право..и т.д"

(23-10-2015 11:33)soundloverr писал(а):  Любой человек который пишет, хоть что в разделе Hi-Fi Аудио, уже , хоть немного связан с аудиофилией. Как бы кому не хотелось предстать ордодоксальным меломаном. Значить человеку , не безразлично, как слушать музыку.
Я слушал много Денонов и я бы себе не взял такое усиление.
У меня знакомый с маньякальной упертостью, хочет заставить играть систему с усилителем Денон. Он потратил кучу денег, на пред, источник, апгрейт АС. А воз и ныне там..
Если есть сильно ограниченый бюджет, можно посмотреть , что
нибудь из 80-х.

А какое-бы, усиление взяли?

Имел РМА 1500 R, затем заменил его на 2000 АЕ, позтому сравнивать могу только с 1500-м. Ручка громкости у 2000 не поднималась выше 9 часов-уже громко. Звук более масштабный, объёмный. По детальности особой разницы не запомнил. Бас нормальный, но не отличный. За деньги, которые просят за него/1000-1300/есть много лучше. Свой 2000 продал и купил Найм ХS. Разница огромна, бас отличный.

(23-10-2015 16:52)vetalya1984 писал(а):  А какое-бы, усиление взяли?

Так я уже взял.
Правда до этого у меня было много всякого, но уже 6 лет, как не меняю и менять не буду.

(23-10-2015 18:01)Refco1 писал(а):  ...Имел РМА 1500 R, затем заменил его на 2000 АЕ, позтому сравнивать могу только с 1500-м.

А к чему Ваш пост?

(23-10-2015 11:33)soundloverr писал(а):  У меня знакомый с маньякальной упертостью, хочет заставить играть систему с усилителем Денон. Он потратил кучу денег, на пред, источник, апгрейт АС. А воз и ныне там..

Пусть лучше заменит силовую и входную проводку, и терминалы в усилителе, дешевле.)

(23-10-2015 14:55)Edipp писал(а):  Вот и я за то самое!!!
Были Денон 790-й 81-го года и 900V 87-го, отличные уси, но особого различия в подаче звука не услышал.
Свой 1560 взял на ебэе у немецкой фирмы Daumne Elektroniks, которая, вдобавок, перед продажей провела полное ТО с приведением тех.характеристик в полное соответствие с заявленными данными и заменой акустических клемм на Monacor.
Это явилось решающим фактором при покупке, ибо немцы - народ весьма аккуратный и добросовестный. Но удифильский червячок опять таки мозг сверлит - а как следующий, 2000-й, звучит?
Потому и беспокою уважаемое товарищество данным вопросом.
А так мне есть с чем напрямую сравнивать звучание 1560 -го с усями других брендов.

2000 - это не следующий по линейке усилитель, это аппарат из другой линейки других годов выпуска.

1560 - это топовый интегральник с 1990 по 1993 год. Выше него были раздельные - преды, мощники, и моноблоки
http://wegavision.pytalhost.com/Denon/1992-93%20HiFi-Programm/
http://wegavision.pytalhost.com/Denon/19...0Programm/

А DENON PMA-2000 - это усилитель начал выпускаться с 1994 года.
Выше него были раздельные комплекты - мощник, моноблоки + пред серий S10.
И серия S1- интегральник PMA-S1, моноблоки и пред.

http://audio-database.com/DENON-COLUMBIA/amp/pma-2000-e.html

Пожалуйста, не путайте с современной линейкой с индексом АЕ.

Соответственно, аппараты DENON PMA-2000 и DENON PMA-1560 - одного уровня, без очевидных преимуществ один над другим. Выбор, по моему, - чистая вкусовщина.

Топикстартер, я рекомендую Вам обратить внимание на аппараты более высокого класса.
Например, на тот же великолепный усилитель от Denon - PMA S1
Вот, кстати, очень недорого продают, правда в Питере - http://www.hi-fi.ru/auction/detail/979381

Соглашусь с Dmitry Golofast полностью, на все 100!... Я тоже не вижу смысла менять 1560-ый на 2000-ый. Если бы была возможность поставить их рядом и сравнить, то может быть (имхо) Вы что-то и нашли в их звучании "для себя" предпочтительней, а скорее всего чисто эстетически сделали выбор бы... Надо слушать, как я сказал.
Да, к стати, а сколько лет у ТС в пользовании Денон-1560?.... Я почему спросил? Когда начинаешь задумываться о том, чтобы что-то поменять в системе - это уже "звоночек" в голове. Или что-то не устраивать стало, или пришла пора "расти вверх", т.е. переходить на более высокий уровень (класс) аппаратуры.... Или банально, просто Денон-2000 стал эстетически нравиться больше...

(24-10-2015 01:22)Виктор С. писал(а):  ...Если бы была возможность поставить их рядом и сравнить,...

Не собирался я менять 1560 на 2000-й. Меня всего лишь интересовала возможная разница в звучании между топ-усями разных поколений.
Но, судя по предположениям форумчан, 2000-й вряд ли интересней 1560. И интегральники уже не интересуют.
А систему для себя собрал давно и не одну. Просто удифильский червячок жить спокойно не даёт.

Я лишь помню по описаниям владельцев 2000-го, что он более ватный на басах и в целом более вялый, это как бы уже относится ко многим усилителям 90-ых, ну под джаз там или не тяжёлый рок пойдёт на ура, ну а 1560 я слышал, вялости и ватности на басах там точно нет как и в его предтопе 1060, который имею.

Я не говорил ничего о ватности.
Просто Денон 2000, не музыкальный и утомительный.

Ну вот, приблизительно хотя бы, но червячка заморил!
Спасибо всем за участие, 1560 - хороший усь, за эту цену лучшего интегральника Денон, наверное, не найду.

В 920-м, младшем брате, силовое питание разведено проводами 0,5 мм\кв и длиной около 40 см. Выход такими же, плюс проходит через 2 катушки, намотанных проводом диаметром 1мм. В каждой около 30 см такой проволоки. И ещё через 5-ти амперное реле, и слегка по дорожкам платы до терминалов. Зато стоят сдвоенные мощные выходные транзисторы, типа для большого тока.) О каком басе может идти речь? Разве что на 16-ти омной нагрузке. На 4-х омной моножила 2-х квадратная "прогибается" слегка.
Смотрю фотки кишек 1560 и 1060, ситуация чуть лучше, не не на много. Выход, то же дохлая катушка, длинные провода, 5А реле, дорожки платы. На 4-х омах оно не будет нормально качать, точно. Хоть и не слышал, но уверен.