Не вижу смысла тулить напольники в 15 квадратов. Полочников хватит с головой.
Мои "малыши" Бивни 685 в 20 кв.м качают так, шо аж рубашка заворачивается.
Бас при этом более чем убедительный, контролируемый и точный, сцена трёхмерна,
но с усилением конечно нужно повозится.

(07-11-2015 08:38)t.800 писал(а):  Мои "малыши" Бивни 585 ...

B&W 685.

(06-11-2015 19:31)nikko писал(а):  Многие голосуют за Джамо. Вот некоторые данные. Глубина корпуса - 34см. ~10см (по диаметру) фазик сзади. Рекомендуемое расстояние до задней стены - 30см и более. Рекомендуемая площадь: от 20 до 35 м кв. У ТСа - 15(!). Подача у этих АС мягкая, тёплая и пушистая, как домашние тапочки... (сам такие хотел; вовремя отговорили).
2 Alexzender. Всё правильно делаете; от АС (и акустики помещения) следует плясать.

Я в их числе. Юзал многие модели этой серии. Согласен, что напольникам может быть тесновато в такой комнате, но если они будут грамотно расставлены и работать на минимуме!!! Бас будет превосходным
Звук у этой серии А то, что отговорили не всегда хорошо и что взяли?

(07-11-2015 08:19)toyo писал(а):  Изначально неправильный выбор всего списка для построения стерео сетапа на базе стерео усилителя. Все перечисленные колонки являются фронтальной парой для комплекта домашнего кинотеатра. Будут постоянные вопросы к НЧ диапазону.
А с усилением повоевать будет ещё та пляска.
Разберём например Jamo C605 Concert. Фактическая чувствительность 86дб, а не 89 как заявлено. Горбыль на 80-ти герцах в +3дб. Собственно по нему и заявлена чувствительность, и благодаря ему натянут диапазон от 37 герц. Провал в -3дб на 130 герцах. Этого более, чем достаточно для того, что бы поиметь головняк в стерео сетапе. У остальных претендентов картина не лучше.
Всё перечисленное либо ДК, либо красивая мебель, либо стерео не на этих колонках.

Подсажите тогда акустику с более ровной ачх в этом ценовом диапазоне

(07-11-2015 09:24)mustang писал(а):  Я в их числе. Юзал многие модели этой серии. Согласен, что напольникам может быть тесновато в такой комнате, но если они будут грамотно расставлены и работать на минимуме!!! Бас будет превосходным

оно то так, но это если они умеют работать на минимуме а не невнятно шептать
акустики способной разборчиво и правильно играть на малой громкости не много к сожалению

Fisha, у меня Концерт, но не 605-й и чуйка тоже 89 дБ... часто, когда слушаю вечером, приходится на мощнике аттенюатором присаживать, потому что не преде ещё одно деление вниз... и по нолям. Кстати, 52SE тоже на минимальной громкости хорошо работают. С моим мощником по крайней мере..

Прямо сейчас играют JAMO X870 с Yamaha cx-2+mx-2. Комната 12м АС на плитах, 30 см от стены. Очень комфортно, мягко, но с ростом громкости БАСика может быть многовато. А если акустику передвинуть на 1 метр от стены и около 1,5м от углов - тут все супер Мощник работает на 50% мощности... для фона уровень громкости до 9:00

(07-11-2015 02:31)serglobo писал(а):  Даю гарантию, что если бы человек сделал аналогичный опрос по усилителю то начали бы кричать: Какие АС?

Совершенно правильно т.к. одно без другого не бывает, это как иголка и нитка, всегда вместе, что на этом форуме мало тем где криком кричат " хочу акустику под рок, блюз , джаз и еще кучу стилей, а с усилителем дай Бог сложиться, а если не сложиться?

---

(07-11-2015 01:52)Alexzender писал(а):  Нет "Марк Левинзон" пока не планирую, но и на "Кембридж Аудио Топаз-5" не смотрю, как на кандидата.

Это может быть безпроцессорный интегральник 80х, или что то вроде Cambridge Audio Azure 651. Не решил я ещё.
Тут с акустикой разобраться-бы.

Марк Левинсон в такой комплектации даст просто дущераздирающий звук
Вам дело говорят по поводу усилителя, а Вы как ребенок, идеально было бы выбранную акустику, послушать в связке с усилителем, который в последствии займет положенное место в системе, а сделать это все у Вас дома, что бы потом не получилось управлять системой(включать и выключать, увеличивать и уменьшать громкость) только одной рукой, почему одной? да потому что другой рукой Вы будете слезы вытирать

Я вижу, что это слёзы радости и счастья. Вот.

(07-11-2015 17:40)OL58 писал(а):  Вам дело говорят по поводу усилителя, а Вы как ребенок, идеально было бы выбранную акустику, послушать в связке с усилителем, который в последствии займет положенное место в системе, а сделать это все у Вас дома,

Вы всё время повторяете одно и тоже... Предложите наконец варианты усилителей к рассматриваемой акустике.


Если-бы я мог всех "кандидатов" послушать у себя дома, я-бы сейчас не тыкал пальцами в кнопки, упёршись лбом в монитор.

Если речь идет о ~15000 грн я бы посоветывал _http://www.polkhome.com.au/collections/floorstanding/products/tsx-330t-floorstanding-speakers

(07-11-2015 08:19)toyo писал(а):  ...Разберём например Jamo C605 Concert. Фактическая чувствительность 86дб, а не 89 как заявлено. Горбыль на 80-ти герцах в +3дб. Собственно по нему и заявлена чувствительность, и благодаря ему натянут диапазон от 37 герц. Провал в -3дб на 130 герцах. ...

Приведенная вами АЧХ взято с польского сайта, где АЧХ всех АС имеют горб на низах. Видимо, резонанс комнаты для замеров.
Вот АЧХ Jamo C605 http://www.salonav.com/arch/2008/04/024-7raz.shtml

   

---

Тут картинка более, чем привлекательная. Я это о том, что мерять можно по-разному.

(07-11-2015 08:38)t.800 писал(а):  Бивни 685

А с чем у вас играют?

(07-11-2015 22:21)Alexzender писал(а):  Приведенная вами АЧХ взято с польского сайта, где АЧХ всех АС имеют горб на низах. Видимо, резонанс комнаты для замеров.
Вот АЧХ Jamo C605 http://www.salonav.com/arch/2008/04/024-7raz.shtml

---

Тут картинка более, чем привлекательная. Я это о том, что мерять можно по-разному.

Конечно по разному. Но замер в комнате прослушивания более достоверен для конечного результата.. А в ваших 15 метрах будет ещё хуже. 100% поймаете горбыль на 70-80 герцах в +6дб. Эти колонки склонны к гудению и бубнению. Проверено на практике. Ещё раз - они для ДК. То есть для кино и ресивера.
Не уговаривайте себя на их красоту. Для музыки есть в эти деньги гораздо лучшие варианты. Смотрите у нас на барахолке и определяйтесь вам дизайн или звук.

(07-11-2015 22:32)leonovo писал(а):  А с чем у вас играют?

С авторской лампой http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2598186

ТС, сегодня был на прослушивании у нашего форумчанина.. слушали напольники. Комната примерно, как у Вас, может на пару квадратов больше.
Как владелец двух видов полочных АС, скажу, что если Вам нужен полноценный бас(даже не в сторону субниза, а просто полноценный), то напольники безальтенативный вариант.

(07-11-2015 21:22)Alexzender писал(а):  Вы всё время повторяете одно и тоже... Предложите наконец варианты усилителей к рассматриваемой акустике.


Если-бы я мог всех "кандидатов" послушать у себя дома, я-бы сейчас не тыкал пальцами в кнопки, упёршись лбом в монитор.

Ну а как Вы собираетесь осуществить намеченное? Вы сами из того, что навыбирали хоть, что нибудь слушали? нельзя покупать технику опираясь только на чужой слух и мнение, если Вы остановились на акустике Джамо, возможно с усилителем NAD C326,а еще лучше 356 с ним же послушать и Heco Victa, отличный усилитель Harman Kardon HK 690 но найти будет сложнее, Harman/kardon PM665 так этому усю, вообще практически любую акустику раскрыть под силу.

зы. я добавил бы в список еще Monitor Audio Silver RX6, неплохая акустика, но искать на вторичке, новые намного дороже

(07-11-2015 23:06)toyo писал(а):  ... Эти колонки склонны к гудению и бубнению. Проверено на практике. Ещё раз - они для ДК. То есть для кино и ресивера.
... Для музыки есть в эти деньги гораздо лучшие варианты. Смотрите у нас на барахолке и определяйтесь вам дизайн или звук.

Я не понимаю. У вас одни противоречия...
Как можно сделать 2,5-3х полосную акустику для кино, не подходящей для музыки? И что там такое особенное делали 10-15 лет назад, что сегодня не делают. Форма а-ля S-90? Толщина досок, кроссоверы, подвесы, диффузоры? Чувствительность? Что?

Как это АС предназначена для ресивера? И что, она не годится для усилителя? Так ресиверы всегда хуже контролировали акустику из-за более слабых цепей питания, низкого демпфирования и т.п.

---

(07-11-2015 23:50)OL58 писал(а):  ...я добавил бы в список еще Monitor Audio Silver RX6, неплохая акустика, но искать на вторичке, новые намного дороже

Кто сказал, что у RX6 хорошая атака?

---

(07-11-2015 23:50)OL58 писал(а):  ... если Вы остановились на акустике Джамо, возможно с усилителем NAD C326,а еще лучше 356 с ним же послушать и Heco Victa, отличный усилитель Harman Kardon HK 690 но найти будет сложнее, Harman/kardon PM665 так этому усю, вообще практически любую акустику раскрыть под силу.

Я ещё ни на чем не остановился.
Это может быть например: Taga H.P. F60 и CA Azure 651. Как вам такой вариант?
И как я его могу услышать? Никто эту тагу не слышал вообще, а этим усем и подавно...

(08-11-2015 01:43)Alexzender писал(а):  Я не понимаю. У вас одни противоречия...
Как можно сделать 2,5-3х полосную акустику для кино, не подходящей для музыки? И что там такое особенное делали 10-15 лет назад, что сегодня не делают. Форма а-ля S-90? Толщина досок, кроссоверы, подвесы, диффузоры? Чувствительность? Что?

Никаких противоречий. Форма вопрос спорный. У меня в стерео играют JBL 4312E. А в ДК стоят JAMO 809, с которыми я готов легко расстаться за вменяемые деньги..
Толщина досок, кроссоверы, подвесы, диффузоры, чувствительность. Всё это и сей час умеют делать. Но это не про колонки из вашего выбора.

Цитата:Как это АС предназначена для ресивера? И что, она не годится для усилителя? Так ресиверы всегда хуже контролировали акустику из-за более слабых цепей питания, низкого демпфирования и т.п

Но тут есть один маленький момент. В ДК присутствует сабвуфер и срезав поганенькие НЧ колонок и отдав их на саб, мы очень прилично облегчаем жизнь усилителям ресивера.

(08-11-2015 01:43)Alexzender писал(а):  Это может быть например: Taga H.P. F60 и CA Azure 651. Как вам такой вариант?

Как по мне, то Кембриджа нормальных усилителей и не делали, но для вас
вполне сойдёт, тем более с ЦАПом на борту.