(19-11-2015 02:14)Cox. писал(а):  Когда ты немножко отлипнешь от атеимтического фундаментализма. Тогда будешь меня понимать лучше и ко всему относится проще.

Переведи.

Сох. Я хочу сказать что это все ради музыки и звука.
Ну и где в твоем спиче музыка? Движение ради движения.
Я например сегодня нашел около сотни !!!!исполнений единственной песни Caruso.
Вот это и есть музыка. Удовольствие от прослушивания первой десятки неописуемое.
И таких открытий еще море А сколько еще в джазе непознанного!!!!
Да я этот джаз за музыку то и не считал до щитов, а теперь ко мне соседи с вискарем захаживают на звук!!!!!
Чего и тебе желаю :-)

(18-11-2015 23:44)Qawsed12qawse писал(а):  Недостатки
1. Высокие Искажения
2. генерация ВЧ помех
3. Необходимость LC фильтра на выходе.
4. Полное обрезание микродинамики сигнала благодаря принципу работы вых транзисторов ( первый закрыт только после этого второй открыт)

В реальности:

Devialet:

0.00025% THD+noise (harmonic distortion)
133 dB Signal-to-noise ratio

NCore:

Distortion (THD and IMD) over the full audio and power range is negligible, typically below 0.0007%. Distortion at listening levels (1W) is unmeasurable.
Signal-to-noise ratio: unweighted, min 124dB re full power, 101dB re 2.8Vrms

   

Что бы долго не спорить, жители Киева и просто имеющие возможность могут легко посетить Английский звук и послушать усилители Rasteme с кучей разных колонок. Для ознакомления например.

Цитата:Если в АС ничего нового не развивают концептуально.

сотовые динамики, электростаты, магнепланары, плазмофоны.

но потребители требуют чтобы помещалось в спичечный коробок,ццыкало, буумкало, непременно имело wife acceptance factor, гармонировало с трЫн..с трендАми, мать их!

ах, ещё блютусы, боОльше блютусоф!
ну и куда ж без вырвиглазных светодиодов, которых видно с орбиты!

мне кажется я старею, ибо раньше был терпимее
теперь дизайн аудиотехники вызывает в лучшем случае вопросы/недоумение.
что же до китайских гуманоидов, то у них там видимо и впрям поперёк

описанный страницей ранее принцип работы говорит фактически о наличии разрядности усилителя. как собственно и тех же ошибках квантования и пр. цифровых артефактах.

devialet и n core конечно интересно слухануть. для общего развития тссказть.
но вот эти все стримы и прочие свистелки-перделки мне лично нах не упёрлись!
вот в этом весь тошнотный современный подход.
впихнуть всё в одну маленькую коробочку.
даже того, что не заказывали.

О да.. Патифоны, перфокарты, черно белый монитор, радио прийомник....
Понапридумывают всякой херни "демоны" и жить моей жабе спокойно не дают
Может хватит уже ?

мы с моей жабой живём давненько.
не всегда уживаемся, та ещё сучка.

но почему то древнее *вно мамонта вызывает куда больше
ощущения причастности, масштабности и натуральности.
это разумеется, иррационально.
психологические девиации и фетишизм.
все нормальные и неоторванные от действительности пасаны
обезличенно коллекционируют обезналиченное и правильно делают.
прикасаясь или имея дело с со всякой "старой хернёй" я вижу целую эпоху.
пусть это наивный пафос (тоже не люблю его, но так короче писать).
за этим может стоять какая нибудь история.
или просто итересный экземпляр инженерного труда.
.........

раньше никак не понимал фанатов моно и лампы, считал их 3.14-нутыми на всю голову.
сейчас я так не думаю.
важно действительно рассмотреть, разобраться, в этом есть интересные моменты.

Важно прежде всего в первую очередь разобраться в себе, а всё остальное уже от "лукавого"!

мозги, опыт прослушивания PA систем в D классе и интуиция подсказывают что клёво
это звучать не будет.
иррациональная часть требует подтвердить опытом и надеется на чудо.
(не на *авно как в автозамене )


но всё же зачем мне усилитель D класса так и не могу понять.

(19-11-2015 11:03)ZLoDAY писал(а):  но всё же зачем мне усилитель D класса так и не могу понять.

А кто-то навязывает вам D класс, прям руки крутит купить? Не нужен - и не нужен, можно жить спокойно дальше и не тратить время на спичи в ненужной ветке

(19-11-2015 00:34)ОлегMz писал(а):  Из личного опыта. Powersoft D-Cell 504 при работе на многополосный акустику целиком не впечатлил. При работе в многополосной активной системе подключался непосредственно к динамику. Равных ему в диапазоне ниже 500 Гц просто не было ни по микро ни по макро динамике. В СЧ ВЧ диапазонах не впечатлил. Сравнивался с моноблоками с ценой ритейла под 10 k$. У меня сейчас в системе их несколько.

Это как-то неправильно, подключать Д-усилитель к многополосной акустике. Строго говоря LC-контур на выходе усилителя настраивается на активное сопротивление конкретной АС, а не на сопротивление разделительных фильтров

Цитата:тратить время

по крайней мере тема кроссовера и ньюансы обработки была интересна.
как собственно и обсуждение разных принципов работы усилителей d класса.
в авторских ветках ни бульдозером убрать, да и всё их междусобойное принюхивание "под хвостом" да птичий язык преправленный ореолом тайны.
на любителя.

(19-11-2015 11:19)tern005 писал(а):  А кто-то навязывает вам D класс, прям руки крутит купить? Не нужен - и не нужен, можно жить спокойно дальше и не тратить время на спичи в ненужной ветке

Так ваши "простыни" на полстраницы и есть навязывание, а опыт то практический какой - НАД и КингРэкс ? Мне в упрёк ставите,что я ничего кроме трёх диерских не слушал, так и вы то по факту расхваливаете то,что сами никогда не слышали. Забавный, вы однако.

(19-11-2015 14:56)petr.solo1223 писал(а):  Так ваши "простыни" на полстраницы и есть навязывание, а опыт то практический какой - НАД и КингРэкс ? Мне в упрёк ставите,что я ничего кроме трёх диерских не слушал, так и вы то по факту расхваливаете то,что сами никогда не слышали. Забавный, вы однако.

Человек хотя бы их уже слышал и сравнивал со стандартным классическим решением, в следствии чего один усилитель оставил у себя дома!

(19-11-2015 15:08)norrest писал(а):  Человек хотя бы их уже слышал и сравнивал со стандартным классическим решением, в следствии чего один усилитель оставил у себя дома!

А с этого места можно поподробнее. На основании одного неудачного опыта сделан глобальный вывод о преимуществах целой концепции.

---

У меня хотя бы три.

Три чего? Усилка? А ты уверен что они заслуживают хоть какого-то внимания? Может все они были оцтой?! (Включая текущий, ибо сравнение с оцтоем не катит! )

(19-11-2015 14:56)petr.solo1223 писал(а):  Так ваши "простыни" на полстраницы и есть навязывание, а опыт то практический какой - НАД и КингРэкс ? Мне в упрёк ставите,что я ничего кроме трёх диерских не слушал, так и вы то по факту расхваливаете то,что сами никогда не слышали. Забавный, вы однако.

NAD d 3020
NAD d 7050
Wadia 151
King Rex

АС с цифровым усилением:

Adam Tensor Beta
Adam A5x, A7x
Adam S4X-V
Eve Audio SC207

И я не расхваливал ничего из того, что не слышал, ну хоть уже не опускайтесь до вранья.

А по дуерским поделкам выводов нельзя делать никаких. Ну, точнее, если оно звучит - то хорошо, значит у технологии есть потенциал, если не звучит - это ничего не значит, вообще.

Коллеги.
Ну вроде все высказались. Пора и промежуточное резюме подвести.

Класс D усилителей особо интересен их продавцам.
Родовые травмы технологии до сих пор не вылеченны, все еще совершенствуется.
Редкий экземпляр сможет звучать достойно да и то он реальных денег стоит.
Вопрос согласования акустики не решен ( правильно фильтр усилителя согласовывать с конкретным динамиком а не с ас с ее фильтрами).
Исключительно удачное применение в смартфонах и трансляционных усилителях, авто сабах.

Ждем реальных отзывов топикстартера

Это не резюме, а мнение, причем не обоснованное т.к. опирается на данные десятилетней давности и отсутствие реального практического опыта.

(19-11-2015 16:31)tern005 писал(а):  А по дуерским поделкам выводов нельзя делать никаких. Ну, точнее, если оно звучит - то хорошо, значит у технологии есть потенциал, если не звучит - это ничего не значит, вообще.

Єто значить,що який дуЄр,така і подєлка!