(20-11-2015 10:10)soundloverr писал(а):  Передергивание, заключается в том, что Вы приводите пример, как дорогостоющего оборудования, не реально играющего, а дизайнерскую модель.
И никаких карт.

В той комнате выставки, где эти колонки видел я, никто ничего про дизайн не рассказывал. В той части выставки ( а выставка CES-Las Vegas совершенно определенно разделена по направлениям и аудио-техника представлена была тогда в трех основных местах) были представлены довольно дорогие системы, позиционируемые как премиум-аудио.

Я привел пример "дорогостоящего оборудования, позиционируемого как акустические системы HighEnd уровня" сделанные неизвестным китайским производителем. Который счел возможным выставить ценник в 150к$.

Я не был на выставках промышленного дизайна.
Если Вы считаете, что именно благодаря рисункам на них цена сформирована таким образом, то, видимо, они ошиблись выставкой.
Но уровень электроники, который там был использован и предполагаемая стоиомость участия в этой части выставки говорит мне о том, что они пытались продавать именно звук этих колонок.

Но Вам, как дизайнеру, видимо, виднее.

Безумовно все вже пройшло. Ніколи не буде тієї краси, як раніше.

Сейчас кабеля красивые, в коробочках ..........

Я не дизайнер, но и не Иванов.
Люди ставят цены , какие считают нужными и что нам на них ориентироватся.
Тем более, словосочетание Хай -Энд, суют куда не попадя.
И дак для Юсб и усилитель Каспиан - многия называют Хай -Энд.
А я считаю , что в современных условиях Золотого Века, очень важны кабеля.
Которые должны стоить не менее 50%стоимости системы.

(20-11-2015 13:20)Andrey-1973 писал(а):  Сейчас кабеля красивые, в коробочках ..........

Ага,а раньше они стыдливо прятались в колоночках

(20-11-2015 01:08)K.V.V. писал(а):  сексуальные меньшинства от маркетологии стали рассказывать людям, что домашние кинотеатры воспроизводят аудио ничуть ни хуже хай-фая кошерного

Я видел дом кино комплект на основе Genesis 1.1 на фронт и Infinity RS1B на тыл. Думаю не хуже хайфая кошерного.
Хотя конечно не очень - кабеля были не дорогие, не из золотого века.
В видео тоже был свой high end, таковым считаю таки CRT проекторы - вот это было кино - домашнее но как настоящее кино. Правда цена там была не очень домашняя Сам не владел признаюсь, но очень хотелось и до сих пор не против.
Сейчас любители 3D 4K помидорами закидают

разрешите представить Вам ... лаконичный,скромный, и с богатым внутренним содержанием. )))))))))))

Раз уж вскользь упоминалось о французской акустике - какие мнения насчёт бренда Davis Acoustics? Мне, к сожалению довелось слушать только одно их изделие - Stentaure. При той розничной стоимости, которую за них просят, мне они показались прекрасными АС! Есть на форуме человек, который пользуется Davis Caesar, но изрядно переделанными.

(20-11-2015 15:10)Тибетский Ламер писал(а):  Раз уж вскользь упоминалось о французской акустике - какие мнения насчёт бренда ....

У французов есть (были) еще Elipson и Rehdeko, а возможно и другие,
нам неведомые. Так вот ... они имеют свой шарм подачи,
отличный от американского, английского, японского, а тем
более ... датского и немецкого.

какой из "шармов подачи" более всего соответствует натуральному?

Cap Morgan, Elipson сферические имел возможность слышать у Олега-Одессита в системе. Красиво звучат. О Rehdeko наслышан, но они за пределами моих интересов.

(20-11-2015 16:47)janikol писал(а):  какой из "шармов подачи" более всего соответствует натуральному?

Хороший вопрос.
Жребий показал - шарм Rehdeko.
Для справки: учился игре на трубе,
а для кругозора - дул в кларнет и саксофон.
Скрипку не осилил.
Биография краткая

---

(20-11-2015 16:54)Тибетский Ламер писал(а):  Cap Morgan, Elipson сферические имел возможность слышать у Олега-Одессита в системе. Красиво звучат. О Rehdeko наслышан, но они за пределами моих интересов.

Простите, Вас никто не намерен заинтересовать.
Просто информация.

учился каждый и разному ,это ничего не значит!! скажите лучше неужели не видно преимуществ у динамика с бумажным цельным диффузором или тканевым подвесом перед резиновым? я просто не могу понять причин...или лень, или не притязательные люди.. не знаю. вот неужели за "бочку" променяли мелодию, а признаться стыдно.
просто теоретически, взять самый лучший что вы слышали бумажный динамик и самый лучше резиновый- неужели компрессия так близка, или все же в глубине души отдаете себе отчет что это от недостатка возможностей построить на другом конструктиве.
я не говорю что компрессия это зло, просто это показатель пассивного взгляда на вещи, тот кто ищет, я смотрю по сторонам, тот всетаки приходит к бумаге. а то что много не играющих бумажных динамиков,это тоже ничего не говорит... с ув.

gost
А Вы.слушали АС с резиновыми подвесами?

(20-11-2015 17:12)gost писал(а):  учился каждый и разному ,это ничего не значит!!

Вопрос ко мне?
Это значит многое! В первую очередь - уровень восприятия.
Я писал для janikol, а не Вам. Он поймет, что я имел ввиду.
А лично Вам - отвечу вопросом: "Что желаете слушать?"

я уверен, как уже сказали в соседней ветке - всё от конкретной реализации.

(20-11-2015 17:28)Cap Morgan писал(а):  Вопрос ко мне?
Это значит многое! В первую очередь - уровень восприятия.
Я писал для janikol, а не Вам. Он поймет, что я имел ввиду.
А лично Вам - отвечу: "Что желаете слушать?"

ветка общая, какая разница кто кому и когда пишет.я захотел написать вам, по теме.это же не личная переписка.на мое восприятие пинять нечего . сначала я бы выслушал ваш ответ на мой вопрос, а потом продолжили бы.
я написал достаточно,чтобы составить ответ. какую музыку кто слушает-это лишь частное подтвержение уровня понимания самой музыки,не более.

(20-11-2015 17:12)gost писал(а):  скажите лучше неужели не видно преимуществ у динамика с бумажным цельным диффузором или тканевым подвесом перед резиновым?

я не говорю что компрессия это зло, просто это показатель пассивного взгляда на вещи, тот кто ищет, я смотрю по сторонам, тот всетаки приходит к бумаге.

Как то всё у вас спуталось. Бумага, резина, компрессия.
А что, по вашему, если диффузор бумажный, и подвес тоже бумажный с пропиткой (или тканевый с пропиткой), то на этот динамик не действуют физические законы? А если подвес резиновый (с огромным преимуществом по линейности и демпфированию), а диффузор пластиковый (со значительно меньшим количеством микрорезонансов и как следствие со значительно лучшей ФЧХ), то тогда физические законы действуют? Так? И эта самая пресловутая компрессия возникающая в закрытом ящике, на динамик с пластиковым диффузором на резиновом подвесе действует, а на бумажный нет?
Приведите хоть один параметр, который бы стал на защиту бумажного диффузора. Знаете такой?

(20-11-2015 17:26)soundloverr писал(а):  gost
А Вы.слушали АС с резиновыми подвесами?

издеваетесь? конечно слушал.

---

(20-11-2015 17:46)VladimirNB писал(а):  Как то всё у вас спуталось. Бумага, резина, компрессия.
А что, по вашему, если диффузор бумажный, и подвес тоже бумажный с пропиткой (или тканевый с пропиткой), то на этот динамик не действуют физические законы? А если подвес резиновый (с огромным преимуществом по линейности и демпфированию), а диффузор пластиковый (со значительно меньшим количеством микрорезонансов и как следствие со значительно лучшей ФЧХ), то тогда физические законы действуют? Так? И эта самая пресловутая компрессия возникающая в закрытом ящике, на динамик с пластиковым диффузором на резиновом подвесе действует, а на бумажный нет?
Приведите хоть один параметр, который бы стал на защиту бумажного диффузора. Знаете такой?

параметра не знаю..знаю одно,музыка воспринимается совсем по другому, обьяснить не могу точно, расчитываю всетаки на резонанс у собеседника чтобы говорить об одном и том же. вот пример с машинами- вроде и лексус едит по дороге, и езда ровнее, комфортнее, но езда похожа на кино,с попкорном, другое дело когда ты чувствуешь машину,дорогу, путешествие увлекает, ты чувствуешь лучше связь с материей на более спортивной или винтажной машинке. так же и в музыке. эта вакуумная подушка,под видом компрессии(выражаюсь как могу).,делает человека пассивным и притупляет чувства. музыку слушаешь ради звуков а не ради содержания... это все практически. это не из головы,мне так хочется. я вижу тому подтверждение часто,ктобы что не говорил, вижу как слушают музыку, что слушают...это все обьяснимо. я не хочу спорить. я даю пищу для размышления.

намёк явно на dynaudio выше.
у датчан хорошо всё получилось .так и ерунды хватает с пластиком-резиной, кто за 3 копейки это повторяет, пытаясь переплюнуть.