Не, ну если кому длины кабеля не хватает, чтобы с одной стороны подключить к чему-то, то физика здесь бессильна.
Или вы таки настаиваете рассмотреть использование кабеля без подключения его с обеих сторон?

(24-11-2015 21:24)PnL писал(а):  Это что, вот у меня знакомые умельцы есть, так очень убедительно утверждают, что времени нет.

Док-во:

В кабеле свободных электронов больше, чем в воздухе и поэтому, естественно они со временем переходят в воздух, тем самым сопротивление кабеля растет со временем. А раз не растет - значит времени нэту.

Если отбросить теорию "последнего метра" и принять за аксиому, что лучший кабель это его отсутствие, то выделенку подключить прямо к потребителю и избежать всех лишних кабелей, контактов, паек и разъемов, которые оказывают негативное влияние на звук, по непроверенным данным. А дорогой и красивый сетевой кабель оставить на память, или бедным отдать. Шутка-юмор.

Вот, кроме шуток:
Влияние наблюдателя на движение частиц - загадки квантовой механики

(24-11-2015 19:50)Yuri S писал(а):  Где гарантия, что именно в вашей системе, короткий не оказался лишь более удобным костылём?
Если с определённым количеством баса система не справляется, то или подсушить его, или искать в системе слабое место, но это уже затратнее.

Не нужно что-то перекручивать и додумывать. Я же ясно сказал, могу повторить , в моей системе 1,5 метровый кабель показал себя лучше 3 метрового. Думаю понятно. Поэтому советы, что более длинный кабель всегда лучше, это полная бредятина, кабель нужно отслушивать в конкретной системе.

(24-11-2015 22:40)Andrey-1973 писал(а):  Не нужно что-то перекручивать и додумывать. Я же ясно сказал, могу повторить , в моей системе 1,5 метровый кабель показал себя лучше 3 метрового. Думаю понятно. Поэтому советы, что более длинный кабель всегда лучше, это полная бредятина, кабель нужно отслушивать в конкретной системе.

Ну если подобрали ортимальный себе размер, так и ладно. У нас разное представление о том что лучше что хуже.

(24-11-2015 13:09)Andrey-1973 писал(а):  Супер рекомендация, для джазка - короткий, а для рока - длинный.

А если толстый, то для чего лучше?

При самом поверхностном рассмотрении, электрический сигнал на выходе любого музыкального девайса - это модуляция музыкальным сигналом преобразованного блоком питания напряжения в сети.
Отсюда важность сетевых кабелей.
И задача их - нивелировать влияние блоков питания девайсов в системе друг на друга. (кстати, именно поэтому зачастую звучит система лучше, если девайсы запитанны не из одной точки)
Тогда лучший кабель не тот, которого нет, а тот, который работает как фильтр, и тем самым позволяет максимально раскрыть потенциал девайса.
Длина, наверное, - подлиннее лучше. И потолще - лучше....
Кстати, отсюда и ноги растут: "стал - не стал". Ведь устройства разные и кабеля разные.
Выделенка - хорошо. У меня она есть. А без "последнего метра" - НИКАК!

(24-11-2015 01:28)YM писал(а):  В данном случае ни про какой конкретно, интересует, как влияет длинна кабеля на его "звучание".

Есть производители которые делают сетевики начиная с 5-6 футов.
Это не дешевые кабели.
Как Вы сами считаете почему 5-6 футов.?

(24-11-2015 23:52)sport80 писал(а):  Есть производители которые делают сетевики начиная с 5-6 футов.
Это не дешевые кабели.
Как Вы сами считаете почему 5-6 футов.?

....а почему...?

То artshop, Вы бы как то спокойнее реагировали, без шрифта или курсива . Я предпочитаю, чтобы фильтр работал как фильтр, а кабель как кабель. Теория "последнего метра" это всего лишь теория, причем не доказанная и весьма спорная. Все бытовые РЭА рассчитаны на работу с обычной бытовой сетью. Я во влияние сетевых кабелей не верю, а знаю и на своей аппаратуре в этом убедился. Но все точки над и может поставить только правильно организованный эксперимент.

(25-11-2015 00:13)Nekrozov писал(а):  Я во влияние сетевых кабелей не верю, а знаю и на своей аппаратуре в этом убедился. Но все точки над и может поставить только правильно организованный эксперимент.

А Вы верите что замена, только одного сетевого кабеля может радикально изменить звук системы?
Не субъективно, а радикально.

(24-11-2015 19:49)Nekrozov писал(а):  То Samael, вы хотите сказать, что выделенную линию из качественного провода с разъемом С-037 на конце подключить непосредственно в усилитель, без всяких дистрибьюторов, сетевых кабелей и "последних метров", это и будет наилучший вариант, правильно?

как правильно, каждый решает для себя сам
нет предела совершенству, есть у вас желание, время, деньги, для последних метров - экспериментируйте...
для себя лично, вопрос с подбором, перебором, прослушиванием, выслушиванием сетевиков закрыл для себя раз и навсегда двумя веделенными линиями. старая алюминиевая проводка была полное УГ. Звуком доволен.
я сторонник разумного достаточного сечения, минимальных помех и разрывов на пути к усилителю и источнику.

soundloverr, не совсем понял, что Вы имеете в виду под словом радикально. Но влияние сетевого кабеля, да и любого другого, будет тем заметнее, чем выше чувствительность системы в целом, от качества фонограммы и до расположения акустических систем и подготовки КдП. Я думаю, что заниматься заменой "хороших" кабелей на "очень хорошие" надо когда уже достигнут определенный высокий уровень, а не на начальном этапе формирования системы. Во многих случаях гораздо больше пользы принесет акустическая обработка комнаты или подбор и засыпка стоек акустических систем. А уж выбор длины сетевого кабеля, мне кажется, в процессе тюнинга системы вообще на последнем месте.

(25-11-2015 00:13)Nekrozov писал(а):  То artshop, Вы бы как то спокойнее реагировали, без шрифта или курсива . Я предпочитаю, чтобы фильтр работал как фильтр, а кабель как кабель. Теория "последнего метра" это всего лишь теория, причем не доказанная и весьма спорная. Все бытовые РЭА рассчитаны на работу с обычной бытовой сетью. Я во влияние сетевых кабелей не верю, а знаю и на своей аппаратуре в этом убедился. Но все точки над и может поставить только правильно организованный эксперимент.

Ув., я всегда спокоен....
Предлагаю Вам правильно организованный эксперимент
Я оплачиваю Вам дорогу до Киева. Вы привозите $300, я кладу в конверте $1000.
Схема теста:
- выбираем 7 незаангажированных слухачей...(этот момент можно обсуждать)
- меняем всего один сетевой в моей системе. ....да на любой!!!!
- Слушаем...и слухачи определяют, то ли мне - Ваш конвертик, то ли Вам - мой...
ИДЕТ!?


И ничего не изменилось за тысячелетия....В споре всегда один - дурак, другой - подлец.
Угадайте ка, кем я себя сейчас чувствую....?

artshop, в чем суть? Вы мне в наперстки предлагаете сыграть? У нас мэр с этого начинал.

(24-11-2015 13:16)Фидeль писал(а):  Каждый строит систему в соответствии со своими музыкальными предпочтениями. Редко встречаются люди , которые слушают Manowar и Diana Krall одновременно.

Manowar не люблю, а вот Diana Krall вполне себе могу послушать после Hypocrisy, Carcass, Samael, Cannibal Corpse и т.д.

Nekrozov
Радикально, этотзначить значительно отличное от предыдущего.
Я и не говорю, что сетевик -это первое , что надо делать, в построении системы.
Но этотприйдется делать.
Организация КДП, это важно, но это не заменит важность разрешения системы.
А вот реализовать полное " разрешение", можно только кабелями.

soundloverr, вот тут я полностью согласен, доводить и оттачивать систему без замены кабелей не получится. Я в этом убедился только когда ко мне попал сетевой от Iprostir и спустя неделю мне пришлось с ним расстаться, возврат к штатному проводу был просто катастрофой. Но разговор ведь о разнице влияния длины одного и того же кабеля, и я не думаю, что она может быть сколько-нибудь значительной.

(25-11-2015 01:05)soundloverr писал(а):  Я и не говорю, что сетевик -это первое , что надо делать, в построении системы.

Организация питания - автоматы-выделенная линия-розетка. Начало начал.