(30-06-2016 23:34)yuri_kov писал(а):  а как же волновое сопротивление?

Не волнует

........

(30-06-2016 23:31)serpens писал(а):  Вадимыч, я сегодня и юсб расслушал.
Тоже классный кабель! Послезвучия гораздо более слышные, чем в моем АК Карбон.
Да и в остальном вопросов нет. Будем поговорить

Ключевые слова -ТОЖЕ КЛАССНЫЙ КАБЕЛЬ,кто бы мог подумать,что эти слова про кабеля Вадимыча напишет Дмитрий

Плюс ему.... За не предвзятость и объективность.

(01-07-2016 11:53)Boostaddict писал(а):  Плюс ему.... За не предвзятость и объективность.

Согласен.Но могут написать,что и Серпенс с тобой в доле

(01-07-2016 12:00)Karp писал(а):  Согласен.Но могут написать,что и Серпенс с тобой в доле

Никакой интриги

(28-06-2016 16:04)petr.solo1223 писал(а):  Этот факт давно известен всем ,кроме "калобков",это уже сто раз объяснялось на многих форумах, в том числе и на этом, но это же нужно прочитать,подумать и самому попробовать.

Ось цей дистриб'ютор з перемикачем Землі.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-164973.html

А де можна почитати про асортимент кабелів?

Поки що ніде.
bramms, пишіть в лічку, або телефонуйте.

Еще хотел бы уточнить касательно сетевика для ЦАПа. Лично мне на ЦАПе больше понравился тот сетевик, что с надписью "Усилитель", а не тот, что с надписью "ЦАП или Усилитель"

Юра, вони практично однакові. Тільки в кабелі "для уся." більш потужна силова лінія.

(01-07-2016 23:50)Вадимыч писал(а):  ... Тільки в кабелі "для уся." більш потужна силова лінія.

В этом дело! Как ни странно , на цифровой источник (СД, ЦАП)
кабель большего сечения звучит лучше.

Виходячи із Вашоі логіки беремо мідну шину для зварювального апарату і буде щастя.

(02-07-2016 09:46)kozij писал(а):  В этом дело! Как ни странно , на цифровой источник (СД, ЦАП)
кабель большего сечения звучит лучше.

Очень часто кабель большего сечения звучит лучше, но при этом хватает и кабелей с мелким сечением, звучащих не хуже. Опять же что такое "лучше"? Часто более масштабный, но более размытый звук нравится больше

---

(02-07-2016 09:54)quadrokot писал(а):  Виходячи із Вашоі логіки беремо мідну шину для зварювального апарату і буде щастя.

читал как-то подобную историю, когда при отсутствии длинных акустических проводов АС подключили сварочным кабелем охренительного сечения и слегка офигели от качества звука. Ну и небезызвестный Юрий Макаров тоже ярый сторонник больших сечений.

Юрію, в мене є Сайлент 32 акустичний. Грає по басу чудово, але інше грубе, як його гнучкість.

Ну не будем утрировать и доводить до абсурда
Я лишь указал на замеченный Юрием парадокс - два одинаковых по конструкции кабеля , отличающиеся только сечением жилы по разному себя показали на маломощном потребителе, ЦАПе. Причем преимущество у кабеля с бОльшим сечением.
У меня наблюдения аналогичные.

(02-07-2016 09:57)yuri_kov писал(а):  Очень часто кабель большего сечения звучит лучше, но при этом хватает и кабелей с мелким сечением, звучащих не хуже. Опять же что такое "лучше"? Часто более масштабный, но более размытый звук нравится больше

Я бы сказал раздутый, я прошёл через это, можно иметь иметь хороший масштаб и не гипертрофированные КИЗы, а тупое наращивание сечения ещё ни в одном случае не работало корректно.

(02-07-2016 10:26)petr.solo1223 писал(а):  Я бы сказал раздутый, я прошёл через это, можно иметь иметь хороший масштаб и не гипертрофированные КИЗы, а тупое наращивание сечения ещё ни в одном случае не работало корректно.

Странно, мой опыт показывает, что чем больше сечение, тем легче по восприятию звучание, более естественные тембра и больше микро информации, да и звук более аналоговый, без резкости. Бывает, что и раздувает, но подбором каких-либо развязывающих средств, или путём усиления тока это поправимо. Я у себя это делаю просто, ручку громкости на пред усилителе до упора, а регулирую громкость на мощнике.

У меня на CD транспорте и на DACe один и тот же кабель может влиять абсолютно противоположным образом. На DACе 5.5 кв АR18000 прекрасно работал, а на источниках это было раздутое аморфное размазанное пятно.

(02-07-2016 09:46)kozij писал(а):  Как ни странно , на цифровой источник (СД, ЦАП)
кабель большего сечения звучит лучше.

У вас и у юрикова - ширики, вот и мнения сошлись.

Петр , ЦАП и транспорт разные вещи и если это разные устройства то и влияние сетевого кабеля может быть различным. Тут ничего нового.
Если это СД проигрыватель в одном флаконе то реагирует на сетевой кабель
он больше как ЦАП.
Вот и Вы подтверждаете что для ЦАПа 5,5кв AR1800 ничуть не избыточно,
хоть у Вас и не ширики