Балованные вы все тут в фоторазделе ......... Унего размер маленький ,или он осечки дает...

(25-03-2013 14:26)Гаруспик писал(а):  чем современный кит (если это не Кэнон )

сколько-то лет тому назад, на международном биеналле в Осло, Гран-При получила студентка за фотографию, сделанную Кэноном 400Д с китовым 18-55

.....................

gorgzic, ага... особенно я! Уже наверное три года как без фотоаппарата. И зеркало - нунафих! Мыльницу куплю

(25-03-2013 14:39)Тибетский Ламер писал(а):  некошерный!!

Так и до нервного срыва человека довести можно. а он на супруге отыграется, так зло приумножится и вернется. )))

Просто ничего не купим .. и будем снимать на старый олимпус 3.0 пикселя. и на галакси ноте...

Chega, ну дык... у нас на форуме многие вещи делятся на кошерные и некошерные без каких либо весомых аргументов. По принципу "потому что гладиолус". А Женя у нас ветеран, человек обстрелянный... так что всё нормально!!
Вон люди тревел-стеклом 18-200 умудряются нормальные снимки делать

(25-03-2013 14:38)gorgzic писал(а):  КУДА потом мне засунуть 18-105 (кому он будет нужен).настолько плох?7. Он далеко не видит ,широко не захватывает, четко не настраивает и фокусирует.Что с ним не так??

C ним не так одно - он "подслеповат" т.е. пропускает мало света. Когда света много, то всё нормально. А вот ночью\в помещении такой объектив может не позволить вам фотографировать без вспышки.

а что много фотоаппаратов позволяют себе фотограф без вспышки ночью??

(25-03-2013 15:17)gorgzic писал(а):  а что много фотоаппаратов позволяют себе фотограф без вспышки ночью??

Любой современный цифровой системный фотоаппарат со светосильным объективом с фиксированным фокусным расстоянием.
Можно с нормальным качеством сделать ночью такой кадр, который виден глазом.

а вспышка конечно сделает фотографию некошерной..

gorgzic, ыыы, Женя!! Вспышка - это вообще зло!! Особенно ночью!! Выхватывает только передний план, задний план остаётся не проработан. Опять же если у вспышки ведущее число 25 и она ТТЛ это немного лучше, но всё равно плохо. Ибо вспышка с небольшим ВЧ стреляет всего на 6-8м. Опять же... для проработки плана можно поставить больше выдержку и синхронизировать вспышку по первой или второй шторке... но шевелюга объекта будет (если это человек)

(25-03-2013 15:25)gorgzic писал(а):  а вспышка конечно сделает фотографию некошерной..

Сделает кошерной. Но вспышка стоит денег + очень желательно, чтобы она была установлена не на камере, а где-нибудь сбоку. А это ещё синхронизатор или особо модная вспышка + удобство + мобильность и.т.д.
А про накамерную вспышку можно забыть.

Прийдется отчищать из чулана Смену.....
все нехочу никаких фотоапппаратов.. и отговорю жену..

Женя,пошли лучше слушать музыку.

Пошел я лучше деньги зарабатывать и развозить людей по-домам ,раз наземный транспорт с этим не справляется..

Вы пилот вертолёта ?

(25-03-2013 15:41)Гаруспик писал(а):  Вы пилот вертолёта ?

почти ,только наоборот..

(25-03-2013 15:21)Гаруспик писал(а):  Любой современный цифровой системный фотоаппарат со светосильным объективом с фиксированным фокусным расстоянием.

Мыльница XZ-1

и что тут плохого ,хороший снимок ,правдивый.ночной.Зеркалка должна по-идее еще лучше снять или тот же РМ-1 Тут вспышка была??