(02-07-2013 17:00)orthodox писал(а):  

(02-07-2013 16:26)robot rock писал(а):   Видел снимки, лучше бы не видел. Ему разве что до Olympus E-300 по шумам удастся допрыгнуть, но цветов нет и не будет.

Уж и не знаю, что может олимпус на ISO 1600....
Пошел по сэмплы, а на нем никто не ставит больше чем 400....
Вот думаю, плюнуть да купить Сапог 5D MarkII ....
На нем пробовали вечером портрет снимать на ISO 6400 — так никаких претензий вообще...

А вот если бы все навороты, что применяют Фуджи для увеличения чувствительности
своих маленьких матриц, да применить в фул-фрейме, вот то была бы вещь....

тут такой ньюанс есть:
если рассматривать зеркалки, то не стоит очень напрягаться нам выбором камеры(боди) , более важно определится с объективом какой вам нужен, чем устраивать пляски над возможностями матриц у разных камер....
вечером портрет можно снять и бюджетной зеркальной с фиксом 50mm/f1.8 при установленном ИСО 800 ,так что Mark не есть панацеей от всех сложностей для обычного фотолюбителя

(02-07-2013 17:00)orthodox писал(а):  Уж и не знаю, что может олимпус на ISO 1600....

В последнем поколении камер Olympus micro 4/3 стоят 16-ти мегапиксельные матрицы от Sony. Вот с ними и случился качественный скачек на высоких ISO. Посмотрите картинки с E-PM2, E-PL5, E-M5 или E-P5.

Фотофорумчане ,подскажите по камерам.
Хочу хороший компактный фотик ,смотрю в сторону
Canon PowerShot G1 X ,но как начал читать интернет, то запутался еще больше.
Есть Sony Cyber-Shot DSC-RX100 ,Fujifilm FinePix X10 и 20 ,Nikon Coolpix P7700 ,Ricoh GR ,Panasonic Lumix DMC-LX7 ,Olympus XZ-2 и наверняка еще куча разных аппаратов.
Люди подскажите ,запутался полностью.

Сейчас пользуюсь Canon PowerShot G11 и как бы все устраивает ,но захотелось новенького и лучше.

Если хочется лучшей картинки, однозначно стоит задуматься о камере со сменной оптикой. Зеркалка это будет или беззеркалка - не так важно.

(03-07-2013 20:20)Andrey-1973 писал(а):  Есть Sony Cyber-Shot DSC-RX100 ,Fujifilm FinePix X10 и 20 ,Nikon Coolpix P7700 ,Ricoh GR ,Panasonic Lumix DMC-LX7 ,Olympus XZ-2 и наверняка еще куча разных аппаратов.
Люди подскажите ,запутался полностью.

http://www.dpreview.com/articles/6698413...ct-cameras

(03-07-2013 21:12)robot rock писал(а):  Если хочется лучшей картинки, однозначно стоит задуматься о камере со сменной оптикой. Зеркалка это будет или беззеркалка - не так важно.

Хочется достать с кармана ,нажать кнопку и обратно в карман.

(03-07-2013 21:40)Andrey-1973 писал(а):  

(03-07-2013 21:12)robot rock писал(а):  Если хочется лучшей картинки, однозначно стоит задуматься о камере со сменной оптикой. Зеркалка это будет или беззеркалка - не так важно.

Хочется достать с кармана ,нажать кнопку и обратно в карман.

c выходом в свет второй версии RX100, цены на первую версию могут подупасть.

(02-07-2013 17:14)Castle писал(а):  

(02-07-2013 17:00)orthodox писал(а):  

(02-07-2013 16:26)robot rock писал(а):   Видел снимки, лучше бы не видел. Ему разве что до Olympus E-300 по шумам удастся допрыгнуть, но цветов нет и не будет.

Уж и не знаю, что может олимпус на ISO 1600....
Пошел по сэмплы, а на нем никто не ставит больше чем 400....
Вот думаю, плюнуть да купить Сапог 5D MarkII ....
На нем пробовали вечером портрет снимать на ISO 6400 — так никаких претензий вообще...

А вот если бы все навороты, что применяют Фуджи для увеличения чувствительности
своих маленьких матриц, да применить в фул-фрейме, вот то была бы вещь....

тут такой ньюанс есть:
если рассматривать зеркалки, то не стоит очень напрягаться нам выбором камеры(боди) , более важно определится с объективом какой вам нужен, чем устраивать пляски над возможностями матриц у разных камер....
вечером портрет можно снять и бюджетной зеркальной с фиксом 50mm/f1.8 при установленном ИСО 800 ,так что Mark не есть панацеей от всех сложностей для обычного фотолюбителя

Да как сказать. Кроп и фулфрейм — это не просто разные матрицы.
Тут уже разная даже философия, все переменится. Если, конечно,
не поставить на фуллфрейм тупо что-то на 35 или 50 мм и так и ходить, как раньше с «Зорким»...
А портреты я пробовал снимать даже и на 1600, со своим полтинником на 1.7. Однако, это как бы мягко сказать — не то.
У кропа, какой он хороший ни будь, все одно выше 200 уже не так чисто, как хочется. Да и класс аппарата подразумевает не только больше площадь, а и много другого, что делает кадр чище.

Форумчане ,а что зеркалка всегда лучше?
Я уже задумался ,может добавить чуток денег и замахнуться на большой фотик.
Или за 1000 - 1500 хорошую не купишь?

(02-07-2013 17:14)Castle писал(а):  если рассматривать зеркалки, то не стоит очень напрягаться нам выбором камеры(боди) , более важно определится с объективом какой вам нужен, чем устраивать пляски над возможностями матриц у разных камер....
вечером портрет можно снять и бюджетной зеркальной с фиксом 50mm/f1.8 при установленном ИСО 800 ,так что Mark не есть панацеей от всех сложностей для обычного фотолюбителя

подтверждаю
безумно красивые портреты получались на CANON 400D c EF 50mm/f1.8
(продал за 2500 грн.)

чтобы получилось то же самое на пятом марке, пришлось платить 25 косарей за сам марк и L объектив к нему

все так же супер-красиво как на ЗЕНИТе-Е

(04-07-2013 09:00)Andrey-1973 писал(а):  Или за 1000 - 1500 хорошую не купишь?

не купишь - если уж покупать, то только Хассельблад.

Поскольку покупательский зуд - это такая зараза, что ничто другое его не успокоит.

(04-07-2013 09:57)ШЕРЕХ писал(а):  

(04-07-2013 09:00)Andrey-1973 писал(а):  Или за 1000 - 1500 хорошую не купишь?

не купишь - если уж покупать, то только Хассельблад.

Поскольку покупательский зуд - это такая зараза, что ничто другое его не успокоит.

Только что общался с приятелем ,проконсультировал он меня по стоимости объективов,фильтров и всякого разного.
Тут призадумаешься ,нужны ли делитанту такие растраты.

(04-07-2013 10:10)Andrey-1973 писал(а):  

(04-07-2013 09:57)ШЕРЕХ писал(а):  

(04-07-2013 09:00)Andrey-1973 писал(а):  Или за 1000 - 1500 хорошую не купишь?

не купишь - если уж покупать, то только Хассельблад.

Поскольку покупательский зуд - это такая зараза, что ничто другое его не успокоит.

Только что общался с приятелем ,проконсультировал он меня по стоимости объективов,фильтров и всякого разного.
Тут призадумаешься ,нужны ли делитанту такие растраты.

Olympus e-pl5 и компактный, и на автомате нормально снимает, и jpeg хорош

(03-07-2013 21:40)Andrey-1973 писал(а):  Хочется достать с кармана ,нажать кнопку и обратно в карман.

iPhone 5.

А я как раз от боди и плясал, теперь бы с стеклом определиться .... Сейчас снимаю китом от плёночника 15 - 80 кажется, светосилы 3.5, без стаба .... уже не особо Друган сватает Оликовский полтос 1.8 с переходником под ЭОС - шо скажете ? Кто ещё тулил ОМ на Сапоги ? Спасибо.

(04-07-2013 14:30)Nick Cave писал(а):  ( Друган сватает Оликовский полтос 1.8 с переходником под ЭОС - шо скажете ? Кто ещё тулил ОМ на Сапоги ? Спасибо.

у ОМ рабочий отрезок 46мм супротив Кеноновского 44,5, так-что легко и даже с небольшим перелётом по бесконечности

А вообще старые Зуйки традиционно славятся картинкой, боке и бронебойным конструктивом. Вопрос только цены - всё-таки не АФ.
Но кеноновский автофокусный родной (хоть и хлипкий пластмассовый) аналог стоит около сотки бакинских, а АФ не то, на чём стоит экономить пару сотен гривень, как на моё ИМХО

Во .... и я про то же ! Цены на мануальные ОМ - смешные, хвостовики - чипованые с подтверждением фокуса бывают ! А кроп сделает из него такой себе портретник - полу телевик

(04-07-2013 14:24)robot rock писал(а):  

(03-07-2013 21:40)Andrey-1973 писал(а):  Хочется достать с кармана ,нажать кнопку и обратно в карман.

iPhone 5.

Не-не! Опять головняк с подбором объективов поимеет!

   

(04-07-2013 14:24)robot rock писал(а):  

(03-07-2013 21:40)Andrey-1973 писал(а):  Хочется достать с кармана ,нажать кнопку и обратно в карман.

iPhone 5.

Ну не так же все плохо.

(04-07-2013 10:10)Andrey-1973 писал(а):  

(04-07-2013 09:57)ШЕРЕХ писал(а):  

(04-07-2013 09:00)Andrey-1973 писал(а):  Или за 1000 - 1500 хорошую не купишь?

не купишь - если уж покупать, то только Хассельблад.

Поскольку покупательский зуд - это такая зараза, что ничто другое его не успокоит.

Только что общался с приятелем ,проконсультировал он меня по стоимости объективов,фильтров и всякого разного.
Тут призадумаешься ,нужны ли делитанту такие растраты.

Ну не знаю. На 1000 грн и мыльницу хорошую не купить.
Покупал сотруднику какой-то почти ультразум Сапоговский на прошлой неделе
на подарок к ДР — так со всеми атрибутами и карточкой вышло на круг больше полутора, почти под 2 т.г. . И это так, приличненький, но не топовый далеко.
Что меньше — постеснялся даже подумать, как это дарить.

Ну а зеркалки....Тема то началась с Минолты. Первый пост, кажется.
Вот ее, родимую, любимую — хоть пятую, хоть немного дороже седьмую —
можно выторговать с китом и картами, зарядкой и аккумами (причем карт обычно дают немало, ох немало, да и аккумов скопилось, когда я скупал эти Минолты тоже вполне довольно) — где-то от 1500 грн плюс-минус пару соток.
Бывало и дешевле иногда, но на ловца и зверь....
Как говорится — хочешь хорошо купить, то не ищи объявы «продам», а давай объявы «куплю»....
Объективы А-серии — в районе 1000 грн, если знать где брать (у одиночек хуже, у дилера, что имеет возможность подшаманить с мастером хорошим — лучше брать, напрямую с ебая — дешевле, но опасно, если сам не мастер).
Конечно, есть и дорогие, которые редкие. Но полтешок я уже никуда девать не стану, хоть и перешел на Соньки с полупрозрачными зеркалами. Maxxum - это хорошо. Что до дорогих фиксов коротких — это да, есть дороговизна. Сигма их не особо заменит, не тот характер, хоть у меня и Сигма 28, но не радует так уже...
Знаменитый «старикан» — 28-135 дороговат, но можно и не гоняться — у 28-85 проработка во всех отношения получше, а дешевле он в разы. И тот длинный конец 135 не особо нужен на практике, а если надо — то уже тогда не надо короткого. Как-то так.

Кстати, по вкусности изображения от Минолт - до сих пор тоскую. Но — повелся на техническое совершенство, и получил потерю характерности... Да, всего 6 мегапикселов. Но каждый из них дорогого стоит.

Единственная проблема — это так называемый «черный кадр», то есть первый кадр после долгого лежания — черный, незасвеченный. Это бывает не у всех, и надо просто уточнить при покупке, эту проблему решали бесплатно в сервисах аж еще лет пять после покупки Минолты сонькой, но в позапрошлом году все кончилось все одно. Большинство успело, но надо проверять лично. Мне такая попалась одна из тех штук пяти, что я покупал всем своим. Ничего, тоже в строю и служит дай бог...
А сам вот теперь хожу как лох, с новой сонькой. И, вероятно, А57 тоже буду брать соньку... Опять техническое совершенство, мать его не видать....