S95 имеет такой же сенсор, что и G12, но более светосильную оптику, то есть можно фотать на меньших ISO, что должно дать лучший результат при плохом освещении.

Ув.Fisha,
Читаю и удивляюсь, читаю и удивляюсь... к чему эти сравнения зумеров и мыльниц с зеркалками в "кривых" или неопытных руках В руках новичка все эти камеры будут выдавать одинаково скучные, композиционно неправильные снимки.
...
Про сравнимость с зеркалкой упомянутого Кэнона (правда не совсем такого - sx10is), на дружеской вечеринке снимал я (Олик Е-420 + китовый телевик, встроенная вспышка) и девочка с этим девайсом. Снимки девочки, где ИСО 200 - ещё можно было обрабатывать... на ИСО400 - только конвертить в ч\б, типо плёночное зерно. Мои же, вплоть до ИСО 800, прекрасно вытягивались шумодавом Лайтрума и выглядели презентабельно.
Ни о каком сравнении с зеркалом речь на самом деле не идёт, они только внешне похожи, а матрицы там самые обычные мыльничные со всеми вытекающими шумами... но оптика - универсальнее, а это уже что-то.

А где можно купить литиевый аккумулятор к Кенону? И сколько он может стоить? Проблема может возникнуть через пару-тройку лет.

(08-02-2011 22:54)Дарт Обер link писал(а):Ув.Fisha,
Читаю и удивляюсь, читаю и удивляюсь... к чему эти сравнения зумеров и мыльниц с зеркалками в \"кривых\" или неопытных руках

вот чел меня спросил какой фотик
я не телепат, по фото не лечу, я не знаю какие у него руки, потому так и написал.

но вы как я понял ЗА первый фотик в виде зеркалки? мое мнение вам не понравилось, а свое вы не высказали

(08-02-2011 22:54)Дарт Обер link писал(а):В руках новичка все эти камеры будут выдавать одинаково скучные, композиционно неправильные снимки.

скучные для специалиста - возможно, а для простых людей все эти боке и т.д. нафиг не надо, им просто нравится то что снять их руками, они вот такие неправильные просто получают от этого удовольствие

вобщем не делайте из еды культа (с)

(08-02-2011 22:54)Дарт Обер link писал(а):Мои же, вплоть до ИСО 800, прекрасно вытягивались шумодавом Лайтрума и выглядели презентабельно.
Ни о каком сравнении с зеркалом речь на самом деле не идёт, они только внешне похожи, а матрицы там самые обычные мыльничные со всеми вытекающими шумами... но оптика - универсальнее, а это уже что-то.

тут мне понравилось. все правильно написали. только ньюанс - сколько любителей хотят вытягивать исо и пробовать разные конверторы?

кайф в фото а не в работе в фотошопе, кайф в музыке а не в смене аппаратов.


имхоимхоимхоимхоимхоимхоимхоимхоимхоимхоимхоимхоимхоимхоимхоимхоимхоимхоимхоимхо​

(08-02-2011 22:57)alex novik link писал(а):А где можно купить литиевый аккумулятор к Кенону? И сколько он может стоить? Проблема может возникнуть через пару-тройку лет.

сейчас на цифре и розетке я покупал, а через пару лет

(08-02-2011 22:40)Fisha link писал(а):[quote author=gorgzic link=topic=23726.msg621384#msg621384 date=1297193658]
ребята.добрый вечер.предлагают фотык за 2000 гр в идеале..Canon PowerShot S5 IS, пожалуйста оставте свое мнение ,кто в курсе. конечно кое-что нашел но ко му не трудно отпишитесь стоит ли брать или нет

отличный аппарат если не тянет на зеркалки
качественное фото, нормальные исо (ну +-), возможности ручного управления когда автомат уже не устраивает
2000 наверное приемлемая цена если в идеале
[/quote] аппарат б\у но в идеале .. стоит ли купить вместо него G 11 G12??

кайф в фото а не в работе в фотошопе, кайф в музыке а не в смене аппаратов.сдорово сказали...

(08-02-2011 22:03)CTAC link писал(а):Sigma и зеркалки делает давно, по популярности их можно с Oly сравнить. Oly продаётся намного больше так как ассортимент шире, Sigma всегда делала 1 зеркалку уровня верхнего Oly, естественно и объём продаж типа как у верних Oly - никакой
Но это не значит что это плохая никому не нужная камера, судя по какртинке это очень даже хорошая камера

Возможно, я один из немногих, кто снимал зеркалкой сигма. Я офигел. Во первых эта хрень через 40 минут нагрелась так, что её стало неприятно держать в руках. Автофокус - это ПЕСНЯ.
Ну а самый популярный вопрос у владельцев sd15 - как сделать, чтобы шумы на исо800 в веб размере не было видно

Sigma Dp2 (про dp2s даже молчу) дороже олимпус пенов и даже дороже нексов. При том, буквально на 1 см толще с блинчиком. Но потерять возможность смены стекол и ещё кучу плючшек из-за 1см - это странно.

(08-02-2011 23:10)gorgzic link писал(а):[quote author=Fisha link=topic=23726.msg621397#msg621397 date=1297194045]
[quote author=gorgzic link=topic=23726.msg621384#msg621384 date=1297193658]
ребята.добрый вечер.предлагают фотык за 2000 гр в идеале..Canon PowerShot S5 IS, пожалуйста оставте свое мнение ,кто в курсе. конечно кое-что нашел но ко му не трудно отпишитесь стоит ли брать или нет

отличный аппарат если не тянет на зеркалки
качественное фото, нормальные исо (ну +-), возможности ручного управления когда автомат уже не устраивает
2000 наверное приемлемая цена если в идеале
[/quote] аппарат б\у но в идеале .. стоит ли купить вместо него G 11 G12??
[/quote]
Canon PowerShot S5 стоит 2000 грн
Canon G12 стоит 4300 грн

да, Ж12 лучше.
деньги жмут - с5 отличный выбор

Кривизна рук - есть величина непостоянная, способная увеличиваться при взаимодействии с более сложными устройствами, к которым несомненно относятся зеркальные фотокамеры

(08-02-2011 23:10)dexter link писал(а):кайф в фото а не в работе в фотошопе, кайф в музыке а не в смене аппаратов.

Цитата:

сдорово сказали...

обе фотки клёвые, но фотошопленые по самое то..))

(08-02-2011 23:47)Паук link писал(а):[quote author=dexter link=topic=23726.msg621435#msg621435 date=1297195848]
кайф в фото а не в работе в фотошопе, кайф в музыке а не в смене аппаратов.

Цитата:

сдорово сказали...

обе фотки клёвые, но фотошопленые по самое то..))
[/quote]
и вообще чб фотки - это жульничество. Даёшь цветные россыпи матричного шума!

dateline= писал(а):и вообще чб фотки - это жульничество. Даёшь цветные россыпи матричного шума!

я не о ЧБ..

Не паркуйтесь где попало.

(08-02-2011 23:04)Fisha link писал(а):но вы как я понял ЗА первый фотик в виде зеркалки? мое мнение вам не понравилось, а свое вы не высказали

Я, как и вы - противник "зеркалки" в качестве первого аппарата, и об этом писал парой постов выше. Но я также противник "героизации" мыльниц и голословных сравнений их с зеркальными фотоаппаратами.
А в остальном я с вами согласен.
...
В случае с данным конкретным Кэноном - gorgzic, за такие деньги можно и нужно брать. Если не хотеть от него невозможного - будет очень даже вас радовать. И выглядит хорошо и фотографирует неплохо.

dateline= писал(а):Возможно, я один из немногих, кто снимал зеркалкой сигма. Я офигел. Во первых эта хрень через 40 минут нагрелась так, что её стало неприятно держать в руках. Автофокус - это ПЕСНЯ.
Ну а самый популярный вопрос у владельцев sd15 - как сделать, чтобы шумы на исо800 в веб размере не было видно

Sigma Dp2 (про dp2s даже молчу) дороже олимпус пенов и даже дороже нексов. При том, буквально на 1 см толще с блинчиком. Но потерять возможность смены стекол и ещё кучу плючшек из-за 1см - это странно.

Я никогда не снимал Sigma зеркалкой и компактом тоже
Sigma DP2s стоит на 100уе дешевле чем Olympus Ep-2l с блинчиком, думаю что качество на выходе у Sigma получше. Да - объективы там не поменять - да и не зачем их менять мне кажется - ведь это мыльница!
Насчёт зеркалок - я знаю что Sigma уважаемая марка среди узкого круга фотографов (особенно творческих фотографов). Конечно фоторепортеры Sigma не используют, им это не удобно. То что я видел в сети как продукт от Sigma меня впечатлило сильно.

А насчет шумности и тд. У меня есть Olympus E-1 который кругом позиционируют как сверх шумный. ничего такого я в нём не вижу. Зато на ISO 100 картинка такая что по-моему отдыхает многое включая например Canon 5D который просто кажется мыльным. Понимаете ведь малошумение оно ведь просто так не даётся- в компромис другому, чаще всего результат - пластмассовая картинка. И 5MP достаточно - всё хорошо - Olympus E-1 отличный фотоаппарат и стоит сейчас дешевле чем беззеркалка

(08-02-2011 20:43)Дарт Обер link писал(а):..........
вы вскоре потеряете интерес к фотографии, будучи удручённым качеством снимков.

И это правильно!

(09-02-2011 02:31)Дарт Обер link писал(а):Я, как и вы - противник \"зеркалки\" в качестве первого аппарата, и об этом писал парой постов выше. Но я также противник \"героизации\" мыльниц и голословных сравнений их с зеркальными фотоаппаратами.
А в остальном я с вами согласен.

та какая ж "героизация" (ну и слово ) мыльниц, если я ими даже фотографировать не умею - там же нет двух колесиков и ОВИ, мыльницы меня всегда в ступор ставят

(08-02-2011 23:57)omm link писал(а):и вообще чб фотки - это жульничество. ...

Опа! Это как?

(08-02-2011 23:47)Паук link писал(а):обе фотки клёвые, но фотошопленые по самое то..))

И что?