(27-01-2016 13:14)Black_Jack писал(а):  Они их тестируют сначала. Вот почитайте...

Как я понял, главный и единственный смысл этой статьи - быстрей купи у нас, мы тебе продадим отобранные с -15дБ задорого

   
Игде ж их поверяют?

(27-01-2016 13:14)petr.solo1223 писал(а):  Меня всегда умиляет такая категоричность в суждениях. Первый раз качественное изменение звучания ламповой техники происходит через 30-60 минут, а второе через примерно 6 часов непрерывной работы. ....

только уши адаптируются за 15 минут а устают максимум за полчаса

(27-01-2016 12:44)vd-two писал(а):  Если для аудио, то дороже Кристеков вроде бы и нет. Квестовские свистки продают по десять баксов?

Честно говоря, я не знаю – что такое для аудио, или не для аудио. Я понимаю по параметрам.

С уважением.

P.S. Генератор - довольно большая гибридная микросхема, от 210$ за штучку платили. Ситуация стандартная, стоимость растет не пропорционально улучшению параметров.

да забейте на этот генератор, всмысле на сам кварцевый резонатор.

шум -73 дБ на частоте 22 579 ххх Гц

после деления на ... что там остается? ничего там не остается.

суть процесса совсем не в этом.


и кстати, кто раскажет как нацело поделить 22579050 на 96/24 ? у меня не делитсо

(27-01-2016 13:32)AntonZP писал(а):  только уши адаптируются за 15 минут а устают максимум за полчаса

Тренировать нуно.

(27-01-2016 13:14)petr.solo1223 писал(а):  Меня всегда умиляет такая категоричность в суждениях.

Так Вы не менее категоричны, не находите?

petr.solo1223 писал(а):Вывод: при тестировании дайте цифровым устройствам (СD транспорту, плееру, ЦАПу, твердотелу,стриммеру) минимум 24 часа на прогрев

---

(27-01-2016 13:35)Eugene. писал(а):  Честно говоря, я не знаю – что такое для аудио, или не для аудио. Я понимаю по параметрам.

Crystek CCHD-957. Документация у них на сайте, там и параметры.
_http://www.crystek.com/crystal/spec-sheets/clock/CCHD-957.pdf

Для "аудио" - следует понимать так, что генераторы имеют стандартные частоты применяемые в аудио.

Опять попытки всё свести к циферкам ? Иногда полезно выключать логику и приборы и попытаться воспринимать слышимое интуитивно-чувственно.

(27-01-2016 13:59)petr.solo1223 писал(а):  Опять попытки всё свести к циферкам ? Иногда полезно выключать логику и приборы и попытаться воспринимать слышимое интуитивно-чувственно.

Сказал тот, кто привёл графики и циферки
Или прочитал рекламную статью и "интуитивно-чувственно" услышал?

(27-01-2016 13:59)petr.solo1223 писал(а):  Опять попытки всё свести к циферкам ?

Этот вопрос лучше адресовать Audioquest.
Приведенная Вами статья оперирует исключительно циферками

(27-01-2016 13:59)petr.solo1223 писал(а):  Иногда полезно выключать логику и приборы и попытаться воспринимать слышимое интуитивно-чувственно.

какие-то взаимоисключающие хотелки, действительно как-то "по-женски".

(27-01-2016 12:56)Wehr-wolf писал(а):  Пол часа для ламповых аудио трактов всегда достаточно.

Откуда такое мнение? У вас же нет никакого лампового тракта.

Что касается измерений, касательно ламповой техники, они будут разные через 15 мин и 2 часа.
Особенно преампы и фоно.

Чтобы понять что на самом деле прогревается, рекомендую зайти в гости послушать систему, которая не выключалась, скажем, пару суток.
И сравнить свои впечатления с первых минут прослушки, через полчаса и через 1-2 часа. А если еще и гостю сказать, что система только что включилась при нем ммммм))))

(27-01-2016 14:06)AntonZP писал(а):  какие-то взаимоисключающие хотелки, действительно как-то "по-женски".

Не стоит комплексовать по этому поводу, стоит попробовать.

(27-01-2016 14:10)serapion1984 писал(а):  ... И сравнить свои впечатления с первых минут прослушки, через полчаса и через 1-2 часа....

ну да

ухи с мороза, после 0,5 коньяка и после 1-2 л коньяка

(27-01-2016 13:46)Black_Jack писал(а):  Для "аудио" - следует понимать так, что генераторы имеют стандартные частоты применяемые в аудио.

Когда-то встречал объяснение, что "for audio" означает, что ни на что другое, кроме аудио, компонент не годен. Такая себе отбраковка по параметрам

---

По их графикам основные проблемы - а диапазоне 1-20Гц. Любопытно узнать, что они в этом диапазоне собираются слушать? А после 20Гц холодный звучит практически также, как и через сутки, а через час прогрева - параметры хуже всего.

(27-01-2016 14:13)petr.solo1223 писал(а):  Не стоит комплексовать по этому поводу, стоит попробовать.

зачем пробовать?

лучше один раз разобраться с сутью

так сказать "узреть корень"

(27-01-2016 14:15)UncleStas123 писал(а):  Когда-то встречал объяснение, что "for audio" означает, что ни на что другое, кроме аудио, компонент не годен. Такая себе отбраковка по параметрам

"Вы никогда не увидите в системах самолета деталей от домашнего усилителя, а вот в усилителях лампы из самолётов аж бегом". (С) BAT

(27-01-2016 14:15)UncleStas123 писал(а):  Когда-то встречал объяснение, что "for audio" означает, что ни на что другое, кроме аудио, компонент не годен. Такая себе отбраковка по параметрам

---

По их графикам основные проблемы - а диапазоне 1-20Гц. Любопытно узнать, что они в этом диапазоне собираются слушать? А после 20Гц холодный звучит практически также, как и через сутки, а через час прогрева - параметры хуже всего.

CCHD имеет параметры как минимум не хуже других серий на другие частоты. Поэтому мысль об отбраковке по 30$ я отбрасываю.
Не понял Вашей мысли по поводу их графиков. Их - это чьих?
Если Вы по поводу графиков фазового шума, то рискну предположить, что Вы не правильно их интерпретируете.

Вот такие вот они разработчики...