Вот кстати эти атомные про которые я говорил.
https://xdevs.com/fix/rb_lpfrs/
Тут детально описано устройство и основная инфа.

"Улитычь" пофиксил их.
Могу дать контакт спишетесь он может выслать кто хочет попробовать.
Так и хочется сказать НА СЛУХ

(27-01-2016 21:11)Wehr-wolf писал(а):  На выходе 10 мгц, дальше дели - умножай...

Если б так было просто....
Для справки, операции умножения и деления увеличивают и уменьшают джиттер, соответственно. Но еще добавляется собственный джиттер
умножителя\делителя. Т.е. если есть 2 генератора с одинаковым джиттером, но один на 1 MHz, а другой на 8 MHz, то выгоднее взять на 8 MHz и разделить на 8 (делить естесственно, не чем попало - обычные триггеры нагадят)... Вообщем - это достаточно тонкие материи.

Вот найдет хандра... сделаю лучше Кристека

---

(27-01-2016 21:59)Wehr-wolf писал(а):  Вот кстати эти атомные про которые я говорил.
https://xdevs.com/fix/rb_lpfrs/
Тут детально описано устройство и основная инфа.

"Улитычь" пофиксил их.
Могу дать контакт спишетесь он может выслать кто хочет попробовать.
Так и хочется сказать НА СЛУХ

Это 10 MHz (самая измерительная частота)
Для аудио непригодна. Поднять до 24.576 оно-то конечно можно.
Но "подъемник" загадит всю его прелесть.

Простите господа, вы на полном серьёзе обсуждаете суточный прогрев USB свистка? с питанием от той же USB?? на младшей сабре 9023??

Цитата:Простите господа, вы на полном серьёзе обсуждаете суточный прогрев USB свистка? с питанием от той же USB?? на младшей сабре 9023??

Во времена Тома Сойера пацаны за собой дохлую крысу на вереске таскали ради развлечения... Тут ситуация аналогичная

(27-01-2016 20:34)UncleStas123 писал(а):  ... Я полагал, что на графике - зависимость джиттера от частоты сигнала. При этом красный график (24 часа прогрева) - наилучший, а если от него сильно отклоняются - это плохо.
А какая Ваша интерпретация?....

Да как-бы у меня классическая общепринятая интерпретация.
По горизонтали смещение от несущей (22.579... MHz), по вертикали - плотность фазового шума. 1 Hz ... 1 kHz на этом графике это ни в коем случае не звуковой диапазон.

P.S.
Кстати, реально эта характеристика имеет форму симметричного колокола, но принято показывать только для положительных приращений.

---

(27-01-2016 20:21)dukua писал(а):  О 24 часах и Стрекозе - полный бред, который нужен Одиоквесту для каких-то своих, вероятно, маркетинговых, целей. Верояно, что-то типа: "Все лучшее у Вас всегда впереди!" Стрекоза задумана для ноутбуков, и не для чего иного. Кто в здравом уме будет держать ноутбук включенным 24 часа

Верняк... мы тут 4 страницы нашкрябали... А по всему остальному тырнету? И все повторяют слово Аудиоквест. Вот в чем пиар
Кстати, энтомологи походу стрекоз все еще греют...это ж еще будет обмен мнениями... вообщем - главное начать компанию. Хороший ход маркетинговый, ничего не скажешь (а самое главное и не опровегнешь и не подтвердишь, повторить экперимент нереально дорого)

Псы )

Цитата:частоту можно любую с синтезатора в атомном стандарте получить, достаточно кварц поменять

(28-01-2016 20:36)Wehr-wolf писал(а):  Псы )

хаха... не правда.
Просто так не поменять.
Надо знать на какой именно кварц менять и как настроить и главное чем проверить.
(у кварца есть много других параметров, кроме частоты)

Там ограничений нет в предложенном варианте.
Он хотя бы доступный для опытов.

Суть атомных часов по ссылке в том, что там кварц стоит который обратной связью завязан на 6.8xxxx ГГц ядерного перехода атомов рубидия.
Никто не мешает поставить правильный другой кварц.

"Атомным" клоком для аудио навеяло:
   
На фото - презервативы с радием (продавались в Британии в начале 20 века)

Это я в том смысле, что "атомные часы" в ЦАПе нужны примерно как радий при этом, ну вы понели ...

Ну это ж пуризм как бе.

(29-01-2016 14:35)АндрейКа писал(а):  Это я в том смысле, что "атомные часы" в ЦАПе нужны примерно как радий при этом, ну вы понели ...

Ну в смысле - чем точнее клоки, тем ниже их шум, а как это достигается дело уже такое...

(31-01-2016 22:10)AlexanderTD писал(а):  Ну в смысле - чем точнее клоки, тем ниже их шум....

Уффф... опять стабильность с фазовым шумом путают.
Становится грустно и скучно...

Рекомендую ознакомиться. На пальцах, с картинками, формул нет.

Word Clock – What’s the difference between jitter and frequency drift?
_http://www.apogeedigital.com/knowledgebase/fundamentals-of-digital-audio/word-clock-whats-the-difference-between-jitter-and-frequency-stability/
What is jitter?
_http://www.apogeedigital.com/knowledgebase/fundamentals-of-digital-audio/what-is-jitter/