Выходные прошли музыкально, познакомился с двумя усилителями ONIX и Perreaux , с Англичанином все как и ожидалось - теплый, аналоговый звук, красивые тембра, музыкальный и никуда не спешащий саунд.
А вот Perreaux удивил, мощь и еще раз мощь, теплый, мягкий, детальный и кайфовый усилитель, играет для тебя одного и только для тебя. Никакой аналитики, все безумно красиво, обволакивающе и кайфого. Контроль акустики запредельный, бас стал глубже, но при этом быстрее и четче. Вообщем жир
"Любителями и знатоками музыки не рождаются, а становятся... Чтобы полюбить музыку, надо прежде всего ее слушать"
(22-08-2016 12:34)Тибетский Ламер писал(а): Andrey-1973, и какие впечатления после Джулии?
Джулия другая, лучше конечно, быстрее. Это разные АС в понимании и построении музыки, Джулию фиг легко запустишь, а Физики заводятся с пол оборота и играют с любым усилком.
"Любителями и знатоками музыки не рождаются, а становятся... Чтобы полюбить музыку, надо прежде всего ее слушать"
(22-08-2016 12:27)Fisha писал(а): я на фоту Perreaux глянул - сначала подумал что часы
Было бы хорошо, что бы таких "часиков" да побольше, воспитывались бы мы тогда на правильном звучании, понимали бы что такое породистый и благородный звук. А так, к сожалению, учитывая сегодняшние реалии, многие аудиофилы никогда такого не услышат и даже не увидят.
"Любителями и знатоками музыки не рождаются, а становятся... Чтобы полюбить музыку, надо прежде всего ее слушать"
Перо-это клон Ротеля,но в более дорогой обертке..Типа Ротель не престижно,а перо круто...
про физики не согласен,ибо акустика реально требовательная,особенно к помещению..первый раз услышал в Киеве у Ежа,как правильно играют Физики.
(22-08-2016 16:17)serg68 писал(а): Это как NAD S300 клон GRYPHON TABU, а играют они по разному, такая же история и с Перо и Ротелем
самое интересное,что никто не сравнивал в лоб 300 сильвер и табу..вот ты лично Костя их сравнивал..или со слов кого то пишешь..просто у меня был сильвер,но грифон табу я не слушал,ибо меня эта контора никогда не интересовала
Костя , их лоб в лоб сравнивать не нужно, они играют абсолютно по разному. Грифон мне тоже не зашел, но Над играет очень по другому и не проще , а хуже.
"Любителями и знатоками музыки не рождаются, а становятся... Чтобы полюбить музыку, надо прежде всего ее слушать"
(22-08-2016 17:13)Andrey-1973 писал(а): Костя , их лоб в лоб сравнивать не нужно, они играют абсолютно по разному. Грифон мне тоже не зашел, но Над играет очень по другому и не проще , а хуже.
опять разговоры..лично сравнивал??уверен,что нет..а может над играет не хуже,а у него просто другая подача..просто я уже слышу эту муть не один раз,но самое интересное,что никто,именно НИКТО не сравнивал их в лоб!!Типа Изя мне напел....
Я знаю даже больше - существует два NAD S300 , один сделан в Дании,
а другой в Китае, по второму есть много непонятного,вплоть до того что сюда завозились тупо китайские подделки.
А на Вами указанной фото - это какой?
Ведь у всех у них точно также одинаково написано сзади (ну кроме указанного вольтажа) и расположения серийного номера. Для рынка США (120V, 60 Hz) оно в другом месте - выше и в центре, у Англ/Европейской версия 230V 50 Hz - снизу и левей)
Я не о подделках, а о настоящих NAD. Разве они в Китае сейчас не имеют свои заводы?
Сейчас все ведь большая часть электроники, техники собирается в Китае (даже более именитых брендов, чем NAD). Но это ведь не означает, что это подделки
Тут ведь какая штука, если изделие официально собрано на заводе в Китае, то никак не могут быть две взаимоисключающие надписи - мануфактуред в Дании и сделано в Китае.
(22-08-2016 17:23)doom писал(а): опять разговоры..лично сравнивал??уверен,что нет..а может над играет не хуже,а у него просто другая подача..просто я уже слышу эту муть не один раз,но самое интересное,что никто,именно НИКТО не сравнивал их в лоб!!Типа Изя мне напел....
слушал их оба ( Сильвер полный театр был с 300-м на фронт и табу сенчори тоже крутил) разных обвязках (кабели) правда, но на одних колонках..тогда Фокал Электра 1037be имелись, но характерное отличие наблюдается, они разные полностью...и не только в подаче, а в богатстве тембров и насыщенности, сочности и артикуляцииесли о грифоне можно говорить, как о начальной стадии х-энда то у нада этого я не нашёл...они на разном уровне и звук нада мне показался более простым.... Да собственно они и по разному стОятт, если шо. Но речь же не о грифоне а о перо!, хорошая контора с правильным звуком, если не копан, то достойная играшка)), не капризная и дюже музыкальная шкатулочка.
, такая же история и с Перо и Ротелем
и звук нада мне показался более простым.... Да собственно они и по разному стОятт, если шо. Но речь же не о грифоне а о перо!, хорошая контора с правильным звуком, если не копан, то достойная играшка)), не капризная и дюже музыкальная шкатулочка.
