(29-06-2017 13:25)laphroaig писал(а):  Так новые ж стойки тоже греть надо...

Ускорим процесс и все будет нормально.

(29-06-2017 13:25)laphroaig писал(а):  Так новые ж стойки тоже греть надо...

Греть надо даже ухи, не говоря уже о стойках

Пока акустика и стойки в плотном прогреве, взял на исследование усилитель как пишут с "северным характером"
С тройкой я жил одно время и знаю её не плохо, Electrocompaniet ECI-5 должен быть на голову лучше, посмотрим , а вернее послушаю.
[URL=http://piccy.info/view3/11335307/ef1355cf0de15de3f51e84306de40150/]

Интересный аппаратец. Интересно будет узнать разницу между ними.

(30-06-2017 20:41)A-TITO-A писал(а):  Интересный аппаратец. Интересно будет узнать разницу между ними.

Между кем и кем?

(30-06-2017 21:59)Andrey-1973 писал(а):  Между кем и кем?

между 3 и 5

(30-06-2017 22:21)A-TITO-A писал(а):  между 3 и 5

Сори, торможу, день сегодня был тяжелый.

---

То что 5 детальней и быстрее это могу сказать сейчас. А дальше буду слушать.

Прошло три дня, погрел , покрутил и попробовал разные варианты для Electrocompaniet .
Первое что хочется сказать, усилитель по балансу играет значительно лучше, во всяком случае у меня, с двумя балансными плеерами AVM и Creek всегда вариант подключения по балансу давал лучше сцену, лучшую фокусировку , звук был более детальные и даже чуток быстрее. (хотя про скорость поговорим отдельно).
Слушал усилитель с акустикой Xavian Ambra, Acoustic Energy AE1 Classic Reference и BC Acoustique А2 , межблоки Cardas , 47 Лаб , Acoustic Revive , MIT и Harmonix , акустические 47Лаб и JPS , сетевики 47 Лаб , Kimber Kable , Silent Wire , Transparent Audio и Belden отдельно на сетевики никакие вилки ложки не крутил, как было так и ставил.
Про звук можно писать долго, а можно написать коротко - усилитель хороший и интересный , естественно имеет минусы (как всё) , но и имеет огромные плюсы - это контроль, отличная проработка басовых и ударных партий, хорошо слышно и струну и деку и разнообразие инструмента (когда оно есть).
Не так хорошо справляется с роялем и баланс между звуками и послезвучиями имеет кое какие огрехи, но это на сложных партиях (например Wollny). , а в большинстве все играет достаточно хорошо.
Усилитель ОЧЕНЬ чувствителен к кабелям, сочетание сетевого и межблочного кабеля меняет звук до неузнаваемости. Например сетевик 47 подошел только с межблоком 47 по балансу, а он же с межблоком 47 по РСА начал прикрикивать. Вообщем трохи покрутил я разные варианты, так что выходные были интересные.
Моё ИМХО , интересный усилитель и если приложить чуток сил и внимания к мелочам (кабеля, подставки) можно слушать, наслаждаться музыкой и как бонус наслаждаться отличным, стильным внешним видом , что в наше время тоже важно. И самое главное, усилитель умеет играть музыку и нотки которые нас будоражат он умеет вытянуть и воспроизвести чувственно и правильно.

P.S. и напоследок про скорость - усилитель не медленный , но я люблю чуток больше панча, хотя допускаю, что если бы я использовал более быстрый акустический кабель, может я бы этого и не заметил.

Мне нравится собранное звучание и балансная схемотехника Electrocompaniet. Слушал усилители, проигрыватели с разной акустикой. Звук большинства Electrocompaniet подкупает своей музыкальностью, цельностью.

(02-07-2017 19:55)VR12 писал(а):  Мне нравится собранное звучание и балансная схемотехника Electrocompaniet. Слушал усилители, проигрыватели с разной акустикой. Звук большинства Electrocompaniet подкупает своей музыкальностью, цельностью.

А меня на Nemo потянуло, ценник конский, но играть же должно как

Андрей, стеснялся посоветовать, но как по мне, то давно уже пора переходить на уровень выше, а не перебирать в одном ценовом сегменте шило-на-мыло
Взять наконец-то хай-энд, а не копаться в хай-фае

Не, ну может такое хобби - услышать и запустить всё в ценовом сегменте "до 10К", но может сконцентрировать свои усилия в выборе РЕАЛЬНО стоящих компонентов??

(02-07-2017 21:05)bylujnik писал(а):  Андрей, стеснялся посоветовать, но как по мне, то давно уже пора переходить на уровень выше, а не перебирать в одном ценовом сегменте шило-на-мыло
Взять наконец-то хай-энд, а не копаться в хай-фае

Не, ну может такое хобби - услышать и запустить всё в ценовом сегменте "до 10К", но может сконцентрировать свои усилия в выборе РЕАЛЬНО стоящих компонентов??

Я считаю уровень своих пасочек более чем достаточный для того что бы слушать и получать удовольствие от музыки. Не раз слушал значительно более дорогие системы, обвязаные по принципу очень дорого ,но не играющие музыку.
Так что, я думаю что иду правильной дорогой и уделяю много внимания отстройки системы. Да и в этой ценовой категории можно плюс-минус играться, что-то послушать и продать, а с усилком выше 10к можно долго сидеть и смотреть на него.

Да и банально нет денег таких.

(02-07-2017 19:38)Andrey-1973 писал(а):  Первое что хочется сказать, усилитель по балансу играет значительно лучше, во всяком случае у меня, с двумя балансными плеерами AVM и Creek всегда вариант подключения по балансу давал лучше сцену, лучшую фокусировку , звук был более детальные и даже чуток быстрее.

Нашего полку прибыло. Всем остальным срочно к лору и в филармонию.

Петя, начни с ЛОРа сам! И продолжи в филармонии

Не стоит идеализировать балансное подключение, а еще лучше, вынести обсуждение в отдельную тему, где компетентные профессионалы объяснят все его плюсы и минусы.

Если отставить субъективное восприятие звучания и опираться исключительно на измерения, то преимущества балансной схемотехники непонятны только зашоренным папуасам. Если бы наш выдающийся ученик музыкальной школы Димитрий владел бы ещё и аглицким языком, то многое мог почерпнуть о преимуществах баланса в работах уважаемого Нельсона Пасса , а так только уныло тролить и спроможен.

Петр, так объясни, почему балансное подключение не спасает некоторые системы от дерьмового звука; и почему есть немало небалансных систем, которые звучат отлично?

"Дерьмово" и "отлично" это эмоциональная оценка отдельного индивида, а есть цифры и против них возражать сложнее.

Пётр, если аппарат сделан правильно, то у него на небалансном выходе будет абсолютно то же самое (по форме), что и на одном из балансных контактов. Если это не так, то с аппаратом что-то не в порядке.

(02-07-2017 23:59)Nekrozov писал(а):  Пётр, если аппарат сделан правильно, то у него на небалансном выходе будет абсолютно то же самое (по форме), что и на одном из балансных контактов. Если это не так, то с аппаратом что-то не в порядке.

Согласен. Но реальность такова, что такие аппараты значительно дороже балансных с такими же параметрами.